Присъда по дело №2131/2007 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 7
Дата: 19 януари 2010 г. (в сила от 9 ноември 2010 г.)
Съдия: Даниела Петрова Костова
Дело: 20073100202131
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 декември 2007 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

 

№  7/19.01.2010 год.                                                                     гр.Варна

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                            Наказателно отделение

На деветнадесети януари                               Две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА КОСТОВА

                              

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ж.

                                 

                                                                                  Л.Д.                                                                       

                          

                                                                                                     

Секретар П.П.

Прокурор Д. КАЙРЯКОВ

като разгледа докладваното от съдия Костова  

НОХД № 2131 по описа за 2007 г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимите:

 

Н.С.С.- роден на *** *** дол, живущ ***, българин, български гражданин, женен, не осъждан, с полувисше образование, работи, ЕГН **********;

П.В.Н. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, не осъждан, със средно образование, ЕГН **********;

Г.С.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, не осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че:                           

За подс. Н.С. ***, Република Франция в периода на 08.07.2000 година до 15.05.2002 година в съучастие като съизвършител с П.В.Н., склонявал М.С.Б. към проституция,  блудствени действия и съвкупления, поради което и на основание чл. 155,  ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

2. През периода – средата на 2005 година до началото на 2006 година в гр.Варна, България и гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с Г.С.Б. е набрал, приел и транспортирал М.К.Р., с цел да бъде използвана за развратни действия, като М.Р. е преведена през границите на страната със същата цел, поради което и на основание чл.159б, ал.1, вр.чл.159а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА да е започнал извършването на престъплението в началото на 2005 година, както и да е действал в съучастие с подсъдимия Н., както и да е извършил деянието чрез използване на принуда, обещаване и даване на облаги, както и в изпълнение на решение на организирана престъпна група – чл.159в, чл.159б, ал.2 и чл.159а, ал.2 от НК.

3. През периода от 08.07.2000 г. до 11.07.2006 г. в условията на продължавана престъпна дейност в Република Франция, Федерална Република Германия и Република България извършил сделки със закупуване на движими и недвижими вещи от свое име и чрез фирмата си „АУТО ФЕСТ”ООД както следва:

АУТО ФЕСТ

 

Манифест

ЕАД

Марка

Модел

Рама №

Двиг. №

Обем

Kw

Страна

Год.рег.

МОСТ

Раз.   покупка

Дог. Покупка

Валута

Средна ПС

1573/05

4-3811/05

Форд

Пума

WFOCXXGAECVO39823

FN0V039823

1388

66

Италия

23.1.1998 г.

8 085.00 лв

3 263.00 лв

500

Euro

10 600.00 лв

1573/05

4-6662/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB012114

RP507411

1781

65

Италия

29.8.1990 г.

7 963.00 лв

2 850.00 лв

350

Euro

8 500.00 лв

1573/05

4-6884/05

Пежо

406

VF38ELFYE80289914

PSALFY10KJF22009963

1761

81

Италия

26.3.1998 г.

9 923.00 лв

5 100.00 лв

1300

Euro

13 100.00 лв

1573/05

3-283/05

Ауди

80

WAVZZZ8AZMA308180

NE216675

1781

64

Италия

19.9.1991 г.

7 840.00 лв

3 725.00 лв

500

Euro

10 300.00 лв

268/05

4-2559/05

БМВ

325

WBACC31070EN31040

38268501256T1

2497

105

Италия

04.9.1998 г.

12 863.00 лв

8 181.00 лв

2500

Euro

16 900.00 лв

2624/05

4-3237/05

Фолксваген

Голф 1.9TDI

WVWZZZ1HZVP191879

AHU016280

1896

66

Италия

14.10.1996 г.

8 085.00 лв

5 805.00 лв

1800

Euro

10 600.00 лв

2641/05

4-3262/05

Пежо

306

VF37SDJYE32574271

PSADJY10CUHU4007872

1905

50

Италия

04.11.1999 г.

6 125.00 лв

4 413.00 лв

1800

Euro

8 100.00 лв

2828/05

4-3496/05

Нисан

Примера

SJNFAAP10U0578569

GA163054360

1597

75

Италия

21.5.1996 г.

9 188.00 лв

3 679.00 лв

600

Euro

12 100.00 лв

3415/05

4-4244/05

Ауди

A6

WAVZZZ4AZTN065067

AEL028939

2461

103

Италия

04.3.1996 г.

12 618.00 лв

9 059.00 лв

3000

Euro

16 600.00 лв

4453/05

4-5513/05

Форд

Ескорт

WF0NXXGCANTS01768

TS01768

1753

66

Италия

28.1.1996 г.

8 085.00 лв

4 045.00 лв

900

Euro

10 600.00 лв

4457/05

4-5517/05

Ауди

100 Авант

WAVZZZ4AZPN036651

AAD063178

1984

85

Италия

07.12.1992 г.

10 413.00 лв

3 924.00 лв

600

Euro

13 700.00 лв

4789/05

4-5917/05

Опел

Астра

WOLOTGF35X2078428

X20DTL17254048

1995

60

Италия

12.11.1998 г.

7 350.00 лв

3 852.00 лв

900

Euro

9 700.00 лв

4834/05

4-5968/05

Фиат

Марея

ZFA18500000274970

няма

1910

74

Италия

30.9.1998 г.

9 065.00 лв

5 710.00 лв

1700

Euro

11 900.00 лв

4839/05

4-5975/05

Опел

Астра

WOL000051R2681530

C16SE02AC6750

1598

74

Италия

03.6.1994 г.

9 065.00 лв

4 046.00 лв

800

Euro

11 900.00 лв

4945/05

4-6104/05

Мерцедес

208D

WDB6013711P313195

60194012294045

2299

60

Холандия

27.9.1993 г.

7 350.00 лв

4 144.00 лв

1000

Euro

9 700.00 лв

4970/05

4-6135/05

Тойота

Авенсис

SB153CBNOOE031112

3692911

1975

66

Италия

21.5.1999 г.

8 085.00 лв

7 665.00 лв

2800

Euro

10 600.00 лв

5195/05

4-6409/05

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW311982

ABU005109

1598

55

Италия

01.1.1993 г.

6 738.00 лв

4 365.00 лв

1250

Euro

8 800.00 лв

5553/05

4-6872/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB070737

AAZ15

1896

55

Италия

01.1.1992 г.

7 228.00 лв

4 169.00 лв

1100

Euro

8 300.00 лв

5610/05

4-6946/05

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA035222

1Z563374

1896

66

Италия

06.9.1995 г.

8 085.00 лв

4 340.00 лв

1100

Euro

10 600.00 лв

5790/05

4-7144/05

Опел

Aстра

WOLOTGF08X5220691

X17DTL14390663

1700

50

Италия

30.7.1999 г.

6 125.00 лв

5 220.00 лв

1750

Euro

8 100.00 лв

6400/05

4-7875/05

Опел

Корса

VSX000079R4039975

241290

1488

37

Италия

21.12.1995 г.

4 533.00 лв

2 652.00 лв

600

Euro

5 900.00 лв

6404/05

4-7878/05

Волво

850

YV1LS4122T2269348

B5202S530229

1984

93

Италия

13.7.1995 г.

11 393.00 лв

5 198.00 лв

1200

Euro

12 500.00 лв

6446/05

4-1144/06

Фиат

Пунто

ZFA17600002164658

176B20005963180

1108

40

Италия

23.9.1999 г.

4 900.00 лв

4 095.00 лв

1300

Euro

6 400.00 лв

6447/05

4-791/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW061138

2E218360

1984

85

Италия

02.9.1992 г.

10 413.00 лв

3 242.00 лв

300

Euro

10 700.00 лв

6611/05

4-8101/05

Фиат

Брава

ZFA18200004687741

182A30001082730

1370

59

Италия

17.6.1998 г.

7 228.00 лв

2 996.00 лв

500

Euro

9 500.00 лв

6612/05

4-8104/05

Ауди

100

WAVZZZ4AZN086145

AAT005947

2461

85

Италия

10.3.1992 г.

10 413.00 лв

6 175.00 лв

1800

Euro

10 800.00 лв

6613/05

4-8773/05

Фиат

Браво 1.9GTD

ZFA18200004062523

160A70001780657

1929

48

Италия

15.12.1995 г.

5 880.00 лв

2 726.00 лв

500

Euro

7 700.00 лв

6614/05

3-42/06

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZVY124930

AER053644

999

37

Италия

02.1.1997 г.

4 533.00 лв

2 765.00 лв

300

Euro

5 900.00 лв

6623/05

4-1669/06

Ситроен

Ксантия X11A

VF7X11A00011A5976

PSALFZ10KJA31016004

1761

74

Италия

18.11.1994 г.

9 065.00 лв

3 363.00 лв

500

Euro

9 500.00 лв

7105/05

4-424/06

Форд

Фиеста

WFOAXXGAEANK52386

NK52386

1119

37

Германия

09.7.1992 г.

4 533.00 лв

2 068.00 лв

250

Euro

5 900.00 лв

7720/05

4-830/06

Опел

Вектра

WOL000087MV172716

C16NZ02L58000

1598

55

Италия

27.2.1991 г.

6 738.00 лв

2 116.00 лв

100

Euro

8 900.00 лв

7720/05

3-878/05

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPP336666

ABS487696

1781

66

Италия

02.1.1993 г.

8 085.00 лв

4 307.00 лв

500

Euro

8 200.00 лв

7720/05

3-857/05

Форд

Ескорт

WFONXXGCANSL34232

SL34232

1597

66

Италия

19.5.1995 г.

8 085.00 лв

4 991.00 лв

850

Euro

8 200.00 лв

7740/05

4-839/06

Рено

19

VF1L53A0509558677

E7JG7000J0061925

1390

58

Италия

05.1.1993 г.

7 105.00 лв

2 678.00 лв

350

Euro

7 200.00 лв

7864/05

7-1222/05

Волво

V70

YV1LW7202V2343355

1J024394

2461

103

Италия

18.6.1997 г.

12 618.00 лв

8 677.00 лв

2000

Euro

13 600.00 лв

7866/05

4-7052/06

Ауди

A4

WAUZZZ8DZWA079568

AFN427520

1896

81

Италия

01.10.1998 г.

9 923.00 лв

8 424.00 лв

3000

Euro

12 500.00 лв

8038/05

4-2925/06

Ауди

Купе

WAUZZZ8BZNA011125

ABK077137

1984

85

Италия

01.1.1994 г.

10 413.00 лв

4 611.00 лв

1000

Euro

10 600.00 лв

8038/05

4-2055/06

Нисан

Серена

VSKFAVC23U0053235

GA164575860

1600

71

Италия

02.2.1999 г.

8 698.00 лв

2 508.00 лв

100

Euro

11 400.00 лв

8038/05

4-9785/05

Опел

Астра

WOL000059P2548526

C14SE02T74384

1400

60

Италия

19.1.1994 г.

7 350.00 лв

3 020.00 лв

500

Euro

8 500.00 лв

8038/05

4-9785/05

БМВ

320D

WBAAL71040KE07407

82469034204D1

1950

100

Италия

01.1.1998 г.

12 250.00 лв

13 144.00 лв

6300

Euro

14 200.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ситроен

Ксантия

VF7X2DHXF72053305

10CUCP6047444

1900

66

Италия

30.4.1998 г.

8 085.00 лв

5 514.00 лв

1700

Euro

9 500.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ауди

A6

WAUZZZ4BZXN022854

AFB077439

2500

110

Италия

11.1.1999 г.

13 475.00 лв

12 268.00 лв

4600

Euro

16 700.00 лв

8038/05

4-9785/05

Рено

Лагуна

VF1K56F0514070960

G8TE706C115648

2200

61

Италия

07.12.1995 г.

7 473.00 лв

2 458.00 лв

200

Euro

7 800.00 лв

8038/05

4-9785/05

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZSY082915

ADX048400

1300

40

Италия

22.2.1995 г.

4 900.00 лв

1 748.00 лв

100

Euro

5 500.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ситроен

Пикасо

VF7CHRHYA38838959

PSARHY10DYGH3001182

2000

66

Италия

10.11.2000 г.

8 085.00 лв

2 971.00 лв

400

Euro

10 600.00 лв

8229/05

4-921/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZRB052054

ABU179923

1598

55

Италия

19.1.1994 г.

6 738.00 лв

2 702.00 лв

400

Euro

7 100.00 лв

8229/05

4-10030/05

Рено

Лагуна

VF1BG0G0628783076

F9QC75C298658

1870

88

Италия

05.6.2003 г.

15 092.00 лв

7 110.00 лв

1800

Euro

18 900.00 лв

8466/05

4-10298/05

Шкода

Фабия

TMBHF46Y733629439

ASY126568

1900

47

Италия

27.7.2002 г.

6 909.00 лв

6 844.00 лв

2500

Euro

9 100.00 лв

8509/05

3-88/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW316946

ABS474533

1781

66

Германия

26.11.1992 г.

8 085.00 лв

5 285.00 лв

1000

Euro

8 100.00 лв

8533/05

4-10384/05

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA321334

AFN071931

1900

81

Италия

02.8.1996 г.

9 923.00 лв

10 380.00 лв

4000

Euro

12 500.00 лв

8533/05

4-10384/05

Пежо

406

BF38BRHZE80958563

PSARHZ10DYAC4050608

2000

80

Италия

02.2.2000 г.

9 800.00 лв

9 964.00 лв

3800

Euro

13 200.00 лв

9272/05

4-11272/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB269327

RP677028

1781

66

Италия

01.1.1991 г.

8 085.00 лв

2 385.00 лв

100

Euro

8 500.00 лв

9272/05

4-11272/05

Форд

Ескорт

VFONXXGCANSL51218

RDASL51218

1796

77

Италия

23.6.1995 г.

9 433.00 лв

2 655.00 лв

100

Euro

9 800.00 лв

9272/05

4-11272/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZLE065261

PB109888

1781

82

Италия

01.1.1989 г.

10 045.00 лв

2 777.00 лв

100

Euro

10 400.00 лв

9272/05

4-11272/05

Опел

Астра

WOL000053P2599355

C16SE02043898

1598

74

Италия

20.1.1993 г.

9 065.00 лв

2 581.00 лв

100

Euro

9 100.00 лв

9272/05

4-11272/05

Форд

Фиеста

VS6AXXWPFASK08718

SK08718

1297

44

Италия

21.3.1995 г.

5 390.00 лв

1 846.00 лв

100

Euro

7 100.00 лв

9272/05

4-836/06

Ауди

80

WAUZZZ8CZNA182729

ABK063409

1984

85

Италия

27.5.1992 г.

10 413.00 лв

2 871.00 лв

100

Euro

8 000.00 лв

9272/05

4-2869/06

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB071025

2E100900

1984

85

Италия

22.3.1991 г.

10 413.00 лв

2 851.00 лв

100

Euro

7 000.00 лв

9272/05

4-1285/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZSW116118

ABS972020

1781

66

Италия

28.10.1994 г.

8 085.00 лв

2 385.00 лв

100

Euro

8 100.00 лв

9328/05

4-11334/05

Ауди

A6

WAUZZZ4AZTN051272

AEL024950

2461

103

Италия

06.3.1996 г.

12 618.00 лв

8 181.00 лв

2600

Euro

12 900.00 лв

9327/05

4-11333/05

Ленд Ровър

Фриилендър

SALLNAAB8XA649203

20T2N18N0018659

1994

72

Италия

19.2.1999 г.

8 820.00 лв

11 920.00 лв

4900

Euro

13 900.00 лв

9369/05

4-11382/05

Сеат

Ибиза ВАН

VSSZZZ6KZVR066105

1Y643857

1896

47

Италия

26.5.1997 г.

5 758.00 лв

2 702.00 лв

500

Euro

5 800.00 лв

414/06

4-553/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZNW108615

ABD033928

1391

44

Италия

03.3.1992 г.

5 390.00 лв

3 215.00 лв

800

Euro

5 500.00 лв

416/06

7-1041/06

Ровър

620D

SARRHNLYRAM209496

20T2NH01106672

1994

77

Италия

01.1.1997 г.

9 433.00 лв

5 449.00 лв

800

Euro

9 700.00 лв

417/06

4-2544/06

Форд

Ескорт

WFONXXGCANVA06113

RFSVA06113

1753

66

Италия

26.9.1997 г.

8 085.00 лв

3 949.00 лв

900

Euro

8 500.00 лв

418/05

4-3133/06

Ауди

80

WAUZZZ8CZNA222919

1Z020226

1896

66

Италия

01.1.1994 г.

8 085.00 лв

3 754.00 лв

800

Euro

8 500.00 лв

419/06

4-3140/06

Ауди

A4

WAUZZZ8DZWA266284

AFN609198

1896

81

Италия

04.9.1999 г.

9 923.00 лв

4 513.00 лв

1000

Euro

10 900.00 лв

420/06

4-1054/06

Фиат

Марея

ZFA18500000012045

182A70000250023

1910

74

Италия

29.11.1998 г.

9 065.00 лв

4 145.00 лв

900

Euro

10 100.00 лв

421/06

7-1040/06

Фолксваген

Транспортер

WV2ZZZ0ZPH072446

AAB180281

2370

57

Италия

13.4.1994 г.

11 628.00 лв

8 886.00 лв

1800

Euro

12 200.00 лв

482/06

4-640/06

БМВ

525TDS

WBADF71070BS23290

39088593256T1

2497

105

Италия

11.3.1997 г.

12 863.00 лв

7 257.00 лв

2000

Euro

16 100.00 лв

1287/06

4-2146/06

Ауди

A6 Авант

WAUZZZ4AZTN087631

AEL034150

2461

103

Италия

24.5.1996 г.

12 618.00 лв

7 986.00 лв

2500

Euro

13 700.00 лв

2102/06

4-2712/06

Мерцедес

E250TD

WDB2102151A695646

60596210007341

2500

110

Италия

16.6.1998 г.

13 475.00 лв

8 157.00 лв

2500

Euro

15 800.00 лв

2196/06

4-3136/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW308667

ABU005531

1598

55

Италия

18.1.1993 г.

6 738.00 лв

3 485.00 лв

800

Euro

7 500.00 лв

2198/06

4-3143/06

Тойота

Карина

SB153ABK00E128316

4AV148901

1587

85

Италия

29.12.1998 г.

10 413.00 лв

4 611.00 лв

1000

Euro

11 400.00 лв

2303/06

7-842/06

Мерцедес

Спринтер 412

WDB9044631P801923

60298000183860

2874

90

Италия

19.5.2000 г.

1 836.00 лв

12 528.00 лв

2000

Euro

12 600.00 лв

2312/06

3-451/06

Рено

Клио

VF1B57B0510696485

E7JT710D023174

1390

58

Италия

29.9.1994 г.

7 105.00 лв

4 464.00 лв

750

Euro

7 700.00 лв

2314/06

4-3566/06

КИА

Рио

KNEDC241226045783

A3E0388A

1343

55

Италия

29.11.2001 г.

6 738.00 лв

3 632.00 лв

400

Euro

7 500.00 лв

3318/06

7-681/06

Хонда

Сивик

JHMEG33300S232412

D13B22232398

1343

55

Австрия

10.8.1994 г.

6 738.00 лв

4 578.00 лв

2300

Лева

6 100.00 лв

3338/06

4-4230/06

Мерцедес

190D

WDB2011221A713214

6.01911E+13

1997

55

Италия

01.1.1993 г.

6 738.00 лв

4 463.00 лв

1300

Euro

6 900.00 лв

3338/06

4-4232/06

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZSY135815

ADX088668

1298

40

Италия

23.5.1997 г.

4 900.00 лв

3 117.00 лв

800

Euro

6 100.00 лв

3338/06

3-384/06

Хонда

Сивик

JHMEG43600S041074

D15Z11704367

1493

66

Италия

16.10.1995 г.

8 085.00 лв

4 894.00 лв

800

Euro

6 400.00 лв

3338/06

3-385/06

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZHE059685

SB109772

1588

59

Италия

22.10.1995 г.

7 228.00 лв

4 604.00 лв

800

Euro

8 100.00 лв

3338/06

3-452/06

Фиат

Брава

ZFA18200004117158

182A30000158519

1370

59

Италия

26.2.1999 г.

7 228.00 лв

4 703.00 лв

900

Euro

8 100.00 лв

3338/06

7-591/06

Пежо

106

VF31CCDZE51674505

PSACDZ10FN1U2057341

954

37

Италия

08.11.1998 г.

4 533.00 лв

2 130.00 лв

50

Euro

5 500.00 лв

3338/06

7-591/06

Рено

Клио

VF1BB0A0F21504257

D7FD720F480146

1149

43

Италия

20.11.2001 г.

5 268.00 лв

5 410.00 лв

1600

Euro

5 500.00 лв

3338/06

7-591/06

Фиат

Пунто

ZFA17600002548304

176B20007752983

1108

40

Италия

22.9.1998 г.

4 900.00 лв

3 819.00 лв

850

Euro

5 100.00 лв

3345/06

4-4442/06

Форд

Мондео

WFONXXGBBNWS05458

RFNWS05458

1800

66

Италия

18.6.1998 г.

8 085.00 лв

4 536.00 лв

1200

Euro

8 800.00 лв

3369/06

4-4268/06

Мерцедес

250D

WDB1241281B496019

60296210021487

2497

93

Италия

19.4.1993 г.

11 393.00 лв

5 980.00 лв

1600

Euro

11 800.00 лв

3436/06

4-4560/06

Волво

S40

YV1VS1922WF243054

B4204T1381623

1948

118

Италия

22.5.2000 г.

14 455.00 лв

6 495.00 лв

1550

Euro

15 600.00 лв

3475/06

4-4687/06

Пежо

306

VF37ANFZE32206266

NFZ10FXOXPSA0300954

1587

65

Италия

22.10.1998 г.

7 963.00 лв

4 665.00 лв

2500

Лева

8 900.00 лв

3476/06

7-1208/06

Фиат

Пунто

ZFA17600000726128

176B70001956571

1698

46

Австрия

25.2.1997 г.

5 635.00 лв

4 205.00 лв

2300

Лева

6 500.00 лв

3479/06

7-1211/06

Форд

Фиеста

WFOBXXGAFBLJ18989

LJ18989

1753

44

Австрия

23.8.1992 г.

5 390.00 лв

2 722.00 лв

900

Лева

6 400.00 лв

3789/06

4-4892/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW360438

2E293928

1984

85

Италия

14.12.1994 г.

10 413.00 лв

4 611.00 лв

1000

Euro

6 300.00 лв

3790/06

4-4792/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZNW318387

ABD081702

1391

44

Италия

04.6.1994 г.

5 390.00 лв

2 628.00 лв

500

Euro

5 500.00 лв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нанко Нанков

 

Манифест

ЕАД

Марка

Модел

Рама №

Двиг. №

Обем

Kw

Страна

Год.рег.

МОСТ

Раз.   покупка

Дог. Покупка

Валута

Средна ПС

1739/00

4-2120/00

Мазда

Е 2200 D(8+1)

JMZSR1J3200720180

няма

2200

47

Холандия

17.1.1992 г.

3 925.00 лв

7 592.00 лв

5300

DM

7 900.00 лв

3283/02

4-3620/02

Ауди

100 бенз.

WAUZZZ4AZRN02744

ACE012084

1984

103

Италия

05.9.1994 г.

8 920.00 лв

5 218.00 лв

1500

Euro

10 200.00 лв

3282/02

4-3620/02

Ауди

100 бенз.

WAUZZZ4AZRN011426

ACE010492

1984

103

Италия

13.7.1994 г.

8 920.00 лв

9 423.00 лв

3650

Euro

10 200.00 лв

5679/02

4-6308/02

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA090334

1Z-680880

1896

66

Австрия

21.11.1995 г.

5 421.00 лв

14 297.00 лв

6500

Euro

14 300.00 лв

5679/02

4-6308/02

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ3BZWP405423

AFN48715327

1896

81

Австрия

29.4.1998 г.

6 654.00 лв

15 522.00 лв

7000

Euro

16 000.00 лв

5679/02

4-6308/02

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1JZ2WV55519

AXP277358

1390

55

Австрия

14.3.2002 г.

12 822.00 лв

15 386.00 лв

6300

Euro

15 900.00 лв

5687/02

4-6310/02

Ауди

A4

WAUZZZ8DZVA032459

AFN095526

1896

81

Австрия

23.9.1996 г.

6 654.00 лв

14 544.00 лв

6500

Euro

14 700.00 лв

6571/02

4-7318/02

Фолксваген

70T

WV1ZZZ70ZXH073993

AJA044041

2370

55

Австрия

02.12.1998 г.

9 026.00 лв

12 084.00 лв

5000

Euro

12 100.00 лв



- Апартамент № 41 на площ 78,73 кв.м. находящ се в гр.Варна, ж.к.”Възраждане”, бл.78, вх.В, ет.1 на стойност 35 430 лв. закупен на 16.11.2000 г.

- Апартамент № 4 с площ 74,30 кв.м. и 44,55 кв.м. дворно  място находящо се в гр.Варна ул.”Иглика”, бл.6, ет.2 на стойност 45 550 лв., закупено на 20.09.2001 г.

- Гараж № 4 с площ 14,20 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.”Иглика”, бл.6 на стойност 8 705 лв., закупен на 28.01.2003 г. - от които на обща стойност 147 587,40 /сто четиридесет и седем хиляди петстотин осемдесет и седем и 0,40/ лeва са парични средства за които знае, че са придобити чрез престъпления - склоняване  към проституция, свождане към блудствени действия и съвокупления; набиране, транспортиране и приемане на отделни лица и превеждането им през границата с цел да бъдат използвани за развратни действия, поради което и на основание чл.253, ал.1, вр.чл.26, ал.1 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 3500.00 /три хиляди и петстотин/ лева, като на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА да е извършил престъплението посредством образуване и ръководене на организирана престъпна група, както и укриване на лица с цел използването им за развратни действия.

 

На основание чл.253, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата апартамент № 41 на площ 78,73 кв.м. находящ се в гр.Варна, ж.к.”Възраждане”, бл.78, вх.В, ет.1 на стойност 35 430 лв. закупен на 16.11.2000 г.; апартамент № 4 с площ 74,30 кв.м. и 44,55 кв.м. дворно  място находящо се в гр.Варна ул.”Иглика”, бл.6, ет.2 на стойност 45 550 лв., закупено на 20.09.2001 г.; гараж № 4 с площ 14,20 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.”Иглика”, бл.6 на стойност 8 705 лв., закупен на 28.01.2003 г. на обща стойност 89 685,00 лв. и ПРИСЪЖДА заплащане от страна на подсъдимия на равностойността до 147 587,40 лв.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подс.С. най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.59 и чл.61 от ЗИНЗПС.

На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанията ГЛОБА и КОНФИСКАЦИЯ, както следва: ГЛОБИ от по 200.00 лв., 1000.00 лв. и 3 500.00 лв., както и постановеното на основание чл.253, ал.6 от НК ОТНЕМАНЕ в полза на държавата на апартамент № 41 на площ 78,73 кв.м. находящ се в гр.Варна, ж.к.”Възраждане”, бл.78, вх.В, ет.1 на стойност 35 430 лв. закупен на 16.11.2000 г.; апартамент № 4 с площ 74,30 кв.м. и 44,55 кв.м. дворно  място находящо се в гр.Варна ул.”Иглика”, бл.6, ет.2 на стойност 45 550 лв., закупено на 20.09.2001 г.; гараж № 4 с площ 14,20 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.”Иглика”, бл.6 на стойност 8 705 лв., закупен на 28.01.2003 г. на обща стойност 89 685,00 лв., както и ПРИСЪДЕНОТО заплащане от страна на подсъдимия на равностойността до 147 587,40 лв.

 

ЗАЧИТА предварителното задържане на подс.С., считано от 12.07.2006г. до 12.06.2007г.

 

ПРИЗНАВА ПОДС.Н.С.С. за НЕВИНЕН по следните обвинения:

1. Образуване и ръководене на организирана престъпна група с цел да върши престъпления в страната и чужбина по чл.159а, и чл.159б от НК през периода началото на 2005г. до месец юли 2006г. с членове П.Н.  и Г.Б., поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл. 321, ал.1, пр.1-во и 2-ро от НК.

2. В град Варна и гр.Хамбург, Германия в периода - месец февруари 2002 година до месец септември 2002 година в съучастие, като съизвършител с П.Н., да е склонил Защитен свидетел с идентификационен №153 към проституция, блудствени действия и съвкупления, като деянията да са извършени с користна цел, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

3. През периода юли  на 2003 година до началото на 2006 г. в условията на продължавано престъпление в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с П.Н. и Г.Б. да е набирал, приел и транспортирал Защитен свидетел с идентификационен №153 с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено чрез използване на принуда и обещаване и даване на облаги като Защитен свидетел с идентификационен №153 е преведена през границите на страната със същата цел и това да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл. 159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во и  т.6, във вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

4. През периода юли  на 2003 година до началото на 2006 година в условията на продължавано престъпление в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с П.Н. и Г.Б. да е набрал, приел и транспортирал Й.М.П., с цел да бъде използвана за развратни действия и деянието да е извършено чрез използване на принуда и обещаване и даване на облаги, като Й.П. да е преведена през границите на страната със същата цел и това да е сторено в изпълнение решение на организирана престъпна група,  поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.159в, вр.чл.159б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.159а, ал.2, т.2, пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК.

 

 

За подс. П.В.Н.:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ЗА ВИНОВЕН, в това, че:

В град Варна и гр.Ница, Република Франция в периода на 08.07.2000 година до 15.05.2002 година в съучастие като съизвършител  с Н.С., склонявал М.С.Б.,  към проституция,  блудствени действия и съвкупления,  поради което и на основание чл. 155,  ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 200.00 лв.

 

ПРИЗНАВА ПОДС.П.Н. за НЕВИНЕН по следните обвинения:

1. В град Варна  през периода началото на 2005 г. до месец юли 2006 г. да е  участвал в организирана престъпна група, с членове Н.С. и Г.С.Б., съставена с цел да върши престъпления в страната и чужбина за което е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага - чл. 159а, ал.1 от НК и чл.159б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА  по обвинението му в престъпление по чл. 321, ал.1, пр.1-во и 2-ро от НК.

2. В град Варна и гр.Хамбург, Германия в периода - месец февруари 2002 година до месец септември 2002 година в съучастие, като съизвършител  с Н.С., склонявал Защитен свидетел с идентификационен № 153 към проституция,  блудствени действия и съвкупления, като деянията да са извършени с користна цел, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2  от НК.

3. През периода юли  на 2003 година до началото на 2006 г. в условията на продължавано престъпление в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с Н.С. и Г.Б. да е набирал, приел и транспортирал Защитен свидетел с идентификационен №153  с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено  чрез използване на принуда и обещаване и даване на облаги, като Защитен свидетел с идентификационен № 153 да е преведена през границите на страната със същата цел и деянието да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во и  т.6 , във вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

4. През периода юли  на 2003 година до началото на 2006 година в условията на продължавано престъпление в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с Н.С. и Г.Б. да е набрал, приел и транспортирал Й.М.П., с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено чрез използване на принуда и обещаване и даване на облаги, като Й.П. да е преведена през границите на страната със същата цел, като деянието да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

5. През периода - началото на 2005 година до началото  на 2006 година в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие като съизвършител с Н.С. и Г.Б. да е набрал, приел и транспортирал М.К.Р., с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено чрез използване на принуда и обещаване и даване на облаги, като М.Р. да е преведена през границите на страната със същата цел, като деянието да е извършено в изпълнение на решение организирана престъпна група, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во  и  т.6 , във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.

6. В периода от 08.07.2000г. до 11.07.2006г. в условията на продължавана престъпна дейност в Република Франция, Германия и България да е извършил сделки със закупуване на движими и недвижими вещи от свое име и чрез фирмата си „Н. Ауто” ЕООД на обща стойност 279 234,5 лв. – парични средства за които да е знаел, че са придобити чрез престъпления по чл.321, чл.155 и чл.159в от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.253, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

 

 

За подс. Г.С.Б.:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.Б. за виновен в това, че:

През периода средата на 2005 година до началото на 2006 година в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие с Н.С.  набирал, приел и транспортирал М.К.Р., с цел да бъде използвана за развратни действия, като М.Р.  е преведена през границите на страната със същата цел, поради което и на основание чл.159б, ал.1, вр.чл.159а, ал.1, във вр. ал.1, вр.20, ал.2 и чл.54 от НК  му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.66 ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. като на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА да е започнал извършването на престъплението в началото на 2005 година, както и да е действал в съучастие с подсъдимия Н., както и да е извършил деянието чрез използване на принуда, обещаване и даване на облаги, както и в изпълнение на решение на организирана престъпна група – чл.159в, чл.159б, ал.2 и чл.159а, ал.2 от НК.

 

ПРИЗНАВА ПОДС.Г.Б. за НЕВИНЕН по следните обвинения:

1. В град Варна  през периода началото на 2005г. до месец юли 2006г., участвал в организирана престъпна група, с Н.С. и П.Н., съставена с цел да върши престъпления в страната и чужбина, за което е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага, както следва – престъпления по чл. 159а и чл.159б от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му по чл. 321, ал.2 от НК.

2. През периода началото на 2005 година до началото на 2006 година в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие с Н.С. и П.Н. да е набирал, приемал и транспортирал Защитен свидетел с идентификационен №153, с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено чрез  обещаване и даване на облаги, като Защитен свидетел с идентификационен №153 да е преведена през границите на страната със същата цел и деянието да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.6, във вр. ал.1, вр.20 ал.2 от НК

3. През периода началото на 2005 година до началото на 2006 година в гр.Варна, гр.Хамбург, Германия в съучастие  с Н.С. и П.Н.  да е набрал, приемал и транспортирал Й.М.П., с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието да е извършено  чрез  обещаване и даване на облаги, като Й.П., да е преведена през границите на страната със същата цел и деянието да е извършено в изпълнение на решение на организирана престъпна група, поради което и  на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.159в, вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.6, във вр. ал.1, вр.20, ал.2 от НК.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 

1. Задграничен паспорт №********* на името на З. Исмедова
А.-иззет от Н.С. да се изпрати на паспортна служба в ОД на МВР Варна.

Останалите ВД:

2. Касета за диктофон „ТДК"-МС90-иззета от Н.С.;

З. Черен бележник за 2004 г. със златен надпис „МИП” ООД Варна -иззет от Г.Б.;

4. Кафяв тефтер с надпис "Гранд хотел Варна България";

5. Светло кафяв бележник малък формат - отпред нарисуван телефонен апарат;

6. Лист от бележник с надписан върху него телефон на Милен Михалев, а от другата страна интернет адрес;

7. Бланка за „Опис на парите" на гърба записан телефонен номер и интернет адреси;

8. Сметка ***дена и подпечатана от кмет район „Младост";

9. Бяла малка бележка с телефони;

10. Ксерокопирани документи на италиански език-35 листа;

11. Черен бележник със спирали с азбучник, бележки с телефони
и снимки;

12. Фотоснимка - цветни изобразяващи пушки със снайпер, пистолети и боеприпаси -1бр.;

13. Справка от база КАТ;

14. Бележник – датник, червен на цвят на предната корица изобразени риби, а отзад надпис „Планер Компакт 2005 г." с открит лист с надпис „Д-р Марина Кузова....” - иззети от П.Н.;

15. Документи - документ на немски език започващ с № 189....от дата 29.01.2004 г.-2 листа, документ на немски език започващ „Freie.....” - 3 листа, документ на немски език започващ с надпис „АМТ.....” - 1лист и документ с превод от немски – З листа от дата 05.01.2004 г. - П.Н.;

16. Запис на заповед от 15.04.2003 г. заверен от нотариус Борис В. -1л.-П.Н.;

17. Бележка с жълт цвят с изписан текст на латиница, бележка с бял цвят с изписани имена и цифри от двете страни, скъсан лист от календар с изписани имена и цифри, бял лист прегънат залепен с тиксо с изписани имена и цифри, вносна бележка № 2/1001/10877185 на банка ДСК от 28.12.2005 г., бордеро за обмяна на валута от 28.12.2005 г. от ДСК с изписани ръкописно текст  с имена и цифри – П.Н.,

ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимите от които са иззети след влизане на присъдата в сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.С.С. да заплати направените по делото разноски в размер на 2179.00 /две хиляди сто седемдесет и девет/лева,  в полза на държавния бюджет по сметка ***.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П.В.Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 2125.00 /две хиляди сто двадесет и пет/ лева,  в полза на държавния бюджет по сметка ***.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд гр. Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                 2.

                                                                   

                                                                         

 

                                                                                                                        


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Година  2010                                                                             гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                       Наказателно отделение

На деветнадесети януари                              Две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА КОСТОВА

                 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ж.

                                

                                                                                   Л.Д.                                                                        

                          

Секретар П.П.

Прокурор Д. КАЙРЯКОВ

Сложи за разглеждане докладваното  от съдия Костова

НОХД № 2131 по описа за 2007 г.

 

Съдът като взе предвид наложената присъда, и съобразно императивната разпоредба на закона на основание чл.309, ал.1 и ал.2 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309, ал.1 от НПК мярката за неотклонение “парична гаранция” в размер на 50 000 лв.  по отношение на подсъдимия Н.С.С..

ИЗМЕНЯ на основание чл.309, ал.2 от НПК мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на от по 50 000 лв. за всеки в „Подписка” по отношение на подсъдимите П.В.Н. и Г.С.Б..

Определението е окончателно по отношение на подсъдимия Н.С. и може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дн. срок по реда на глава ХХІІ пред въззивния съд по отношение на подсъдимите Н. и Б. на основание чл.309, ал.4 от НПК.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                         2.                                                                              

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД 2131/2007г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

 

От Варненска окръжна прокуратура по отношение на подсъдимите са внесени следните обвинения:

 

1/Н.С.С.:

  - чл. 321 ал.1 пр.1-во и 2-ро   от НК.

- чл. 155  ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

- чл. 155 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2  от НК.

- чл. 159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 пр.1-во и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

 - чл. 159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

 - чл.159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.

 - чл.253 ал.1 пр.2 вр.чл.26 ал.1 от НК.

 

2/П.В.Н.:

 - чл. 321 ал.1 пр.1-во и 2-ро   от НК.

- чл. 155  ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

- чл. 155 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2  от НК.

- чл. 159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

- чл. 159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

 - чл.159в вр. чл.159б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2,т.2 пр.1-во  и  т.6, във вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.

 - чл.253 ал.1 пр.2 вр.чл.26 ал.1 от НК.

 

3/Г.С.Б.:

 -  чл. 321 ал. 2  от НК.

- чл.159в вр. чл.159б ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а ал.2, т.2,пр.1 и т.6 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК         

- чл.159в вр. чл.159б ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2,пр. 1 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2  от НК.

- чл.159в вр. чл.159б ал.2, вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2,пр. 1 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2  от НК.

 

/с цел икономия обвиненията не са изписани текстово, тъй като са посочени в обвинителния акт, неразделна част от настоящото НОХД/.

 

Разпитани пред съда подсъдимите не се признават за виновни – сочат като основание на обвинението тяхна законосъобразна дейност – търговия с коли (на първите двама), покрай която превозвали до определени точки в Европа различни хора, сред които и жени. Третия подсъдим пояснява, че работил в чужбина в автосервизи дълги години и че при спад в бизнеса извършвал подобни на таксиметрови услуги – превоз на пътници от и до различни точки.

В пледоариите си по съществото на делото представителят на ВОП поддържа така възведеното обвинение и моли съда да признае подсъдимите за виновни като им наложи наказание конкретно посочено в обвинителната реч за всяко престъпление по отделно, след което да извърши групиране по чл.23 от НК.

Защитниците на подсъдимите пледират безлатернативно за оправдателна присъда, мотивирайки се с нарушено право на защита (пороци в обвинителния акт и др.), както и с разпоредбите на чл.177 ал.1 и чл.124 от НПК.

В последната си дума и тримата подсъдими молят за оправдателна присъда.

 

От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

          1/ Подс.С. и подс.Н. се познавали отпреди 2000г. И двамата имали бизнес, свързан с внос на коли от Западна Европа за РБългария, както и обща дейност, свързана с уреждане на проституиращи момичета в чужбина. Двамата склонили към проституция, блудствени действия и съвкупления св.М.Б., която транспортирали през границата на страната с тази цел. Отношенията им били преустановени през 2004г., когато подс.С. бил задържан за кражба на фарове в Германия, където пребивавал с кола на подс.Н.. МПС било задържано от немските власти и това породило окончателен разрив между двамата.

От този момент насетне подс.С. продължил противоправната си дейност съвместно с подс.Б. – с него набрал, приел, транспортирал и превел през границата на страната с цел проституция св.Р., като подс.Б. бил ситуиран и действал в Германия, а подс.С. бил в България, но извършвал регулярни посещения в Германия през периода 2005-2006г. През този отрязък от време подс.С. се обаждал от своя мобилен телефон с номер ********** на подс.Б. на следните мобилни номера: **********, 04065593024, 04065593026, 4917624391943 и 04917624391843, като в разговорите получавал информация за проституцията на момичетата и давал указания по определени. Разговорите от този период били установени посредством СРС, обективирани във ВДС, приобщени и приложени по делото, за които ще стане реч по-долу.

 

          2/ През 2000г. св.М.Б. говорила със своя приятелка, неустановена по делото, че желае да си намери работа в чужбина като проститутка. Последната я свързала с мъж, който й казал, че може да й помогне като я свърже със свой познат и в резултат й дал телефона на подс.Н.С. (тогава Нанко). След като установили контакт и уточнили работата подс.С. я запознал с подс.П.Н., когото представил като съдружник. Уговорката била свидетелката да определя асортимента на услугите и да избира клиентите си; определеното място за работа било Франция, гр.Ница. Двамата подсъдими подпомогнали Б. да се снабди с необходимите документи за пребиваването си във Франция (придружили я за виза в София), след което на 08.07.2000г. с автомобил тримата горепосочени, придружени и от св.В. (Ултова), потеглили с колата на подс.Н. ***. Напуснали пределите на България през ГКПП Видин. След като пристигнали там, подс.С. и Н. настанили св.Б. в хотел при други две момичета и след това си тръгнали. Св.Б. била инструктирана къде и как да набира клиентите си, как да съхранява събраните пари – от тях да ползва минимална част за лични нужди и ежедневни разходи, а другата – да им се предава на определени периоди. За престоя на Б. в Ница подсъдимите се появили около четири пъти за прибиране на парите на момичетата. Всеки ден обаче едно от другите момичета се обаждало на подсъдимите с подробен доклад по заработените през денонощието суми, които се и записвали изрично (както и разходите). След като визата на Б. изтекла (а паспорта й бил у подсъдимите) се стигнало до уговорка с тях, тя и друго момиче на име Янка, да отидат в квартира на подсъдимите в Брюксел, откъдето заедно да се придвижат до България. В последния момент св.Б. и Янка се отказали и с пасаван се прибрали директно за България. Според уговорката в България те трябвало да получат своят дял. Това обаче не се случило, тъй като подсъдимите поканили двете момичета „на кафе” извън града, където подс.Н. нанесъл побой на Янка заради укрити от нея пари. Б. също била обвинена, че им дължи 2-3000лв, които трябва да „доизработи”. Така заминала в чужбина отново, с микробус на подс.Н., където работила същата работа и след като покрила „дълга” си на 15.05.2002г. се прибрала в РБ. С това отношенията й с подсъдимите приключили. Тя знаела, че С. и Н. взимат парите и че се занимават с внос на коли в РБ, както и че като проститутки за тях работят и други момичета. Директни заплахи към нея нямало, но била свидетел на насилие и закани към други момичета, споделящи същия занаят.

         

      3/ През 2005г. св.М.Р. се запознала с подсъдимите С. и Б.. Тя искала да проституира в чужбина и те й предложили да я уредят да върши това в гр.Хамбург, Германия. Уговорено било как ще работи (чрез обяви във вестниците и чрез превозване до мястото на срещата с клиента от подс.Б. с кола или от другиго, ако той отсъства; как ще се делят парите и др.подробности). В средата на 2005г. св.Р. отпътувала с автобус до Холандия, където била посрещната в Ротердам от подс.Б.. Той я транспортирал с кола до квартира в Хамбург, където я настанил да живее заедно с останалите обитателки - св.Г.Т. и св.З.К.. В последствие св.Р. се преместила в квартирата на св.В.Г. и лице на име Маргарита. Последните две не проституирали – те подавали обяви в пресата (вестник „Моргенпост”) и приемали обажданията от клиентите по телефона, а също и понякога водели св.Р. по адреси (ако случайно подс.Б., който по принцип вършел това, отсъства временно или е зает с друго). След като клиентите заплащали на св.Р. за сексуалната услуга, тя давала парите на подс.Б., като уговорката била в по-късен момент те да се делят на половина между нея и двамата подсъдими. Храната и квартирата свидетелката заплащала сама. След известен престой в Хамбург, тя се върнала веднъж в България, след което отново отпътувала към същата дестинация с подс.Б.. По време на половингодишното пребиваване на свидетелката в Хамбург подс.Б. бил постоянно там, а подс.С. се появявал рядко.  По отношение на свидетелката от страна на подсъдимите не било упражнявано насилие или заплаха. Когато решила да престане с дейността, тя ги уведомила и се прибрала в РБългария. 

     

4/В периода от 08.07.2000г. до 11.07.2006г. с парите получени от престъпната дейност по склоняване към проституция, набиране, транспортиране, приемане и превеждане през границата на страната с цел проституция на отделни лица, подс.С. извършвал сделки, като закупувал автомобили на свое име и на името на фирмата си ”Ауто Фест”ООД и ги внасял в България за продажба. В същият период подс.С. с престъпно придобитите пари извършил и други сделки, закупувайки следните недвижими имоти:

-апартамент №41 с площ 78.73 кв.м, находящ се находящ се в гр.Варна, жк.”Възраждане” бл.78,вх.В, ет.1 на стойност 35 430лв. закупен на 16.11.2000г.;

-апартамент №4 с площ 74,30кв.м. и 44,55кв.м. дворно  място находящо се в гр.Варна ул.”Иглика”, бл.6, ет.2 на стойност 45 550лв., закупено на 20.09.2001г.;

-гараж №4 с площ 14,20кв.м., находящ се в гр.Варна ул.”Иглика”, бл.6 на стойност 8 705лв., закупен на 28.01.2003г.

Или всичко (МПС + имоти)  на обща стойност 147 587,40 лв. Следва списък на МПС и имоти:

 

Н.С. – „АУТО ФЕСТ”ООД

Манифест

ЕАД

Марка

Модел

Рама №

Двиг. №

Обем

Kw

Страна

Год.рег.

МОСТ

1573/05

4-3811/05

Форд

Пума

WFOCXXGAECVO39823

FN0V039823

1388

66

Италия

23.1.1998 г.

8 085.00 лв

1573/05

4-6662/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB012114

RP507411

1781

65

Италия

29.8.1990 г.

7 963.00 лв

1573/05

4-6884/05

Пежо

406

VF38ELFYE80289914

PSALFY10KJF22009963

1761

81

Италия

26.3.1998 г.

9 923.00 лв

1573/05

3-283/05

Ауди

80

WAVZZZ8AZMA308180

NE216675

1781

64

Италия

19.9.1991 г.

7 840.00 лв

268/05

4-2559/05

БМВ

325

WBACC31070EN31040

38268501256T1

2497

105

Италия

04.9.1998 г.

12 863.00 лв

2624/05

4-3237/05

Фолксваген

Голф 1.9TDI

WVWZZZ1HZVP191879

AHU016280

1896

66

Италия

14.10.1996 г.

8 085.00 лв

2641/05

4-3262/05

Пежо

306

VF37SDJYE32574271

PSADJY10CUHU4007872

1905

50

Италия

04.11.1999 г.

6 125.00 лв

2828/05

4-3496/05

Нисан

Примера

SJNFAAP10U0578569

GA163054360

1597

75

Италия

21.5.1996 г.

9 188.00 лв

3415/05

4-4244/05

Ауди

A6

WAVZZZ4AZTN065067

AEL028939

2461

103

Италия

04.3.1996 г.

12 618.00 лв

4453/05

4-5513/05

Форд

Ескорт

WF0NXXGCANTS01768

TS01768

1753

66

Италия

28.1.1996 г.

8 085.00 лв

4457/05

4-5517/05

Ауди

100 Авант

WAVZZZ4AZPN036651

AAD063178

1984

85

Италия

07.12.1992 г.

10 413.00 лв

4789/05

4-5917/05

Опел

Астра

WOLOTGF35X2078428

X20DTL17254048

1995

60

Италия

12.11.1998 г.

7 350.00 лв

4834/05

4-5968/05

Фиат

Марея

ZFA18500000274970

Няма

1910

74

Италия

30.9.1998 г.

9 065.00 лв

4839/05

4-5975/05

Опел

Астра

WOL000051R2681530

C16SE02AC6750

1598

74

Италия

03.6.1994 г.

9 065.00 лв

4945/05

4-6104/05

Мерцедес

208D

WDB6013711P313195

60194012294045

2299

60

Холандия

27.9.1993 г.

7 350.00 лв

4970/05

4-6135/05

Тойота

Авенсис

SB153CBNOOE031112

3692911

1975

66

Италия

21.5.1999 г.

8 085.00 лв

5195/05

4-6409/05

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW311982

ABU005109

1598

55

Италия

01.1.1993 г.

6 738.00 лв

5553/05

4-6872/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB070737

AAZ15

1896

55

Италия

01.1.1992 г.

7 228.00 лв

5610/05

4-6946/05

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA035222

1Z563374

1896

66

Италия

06.9.1995 г.

8 085.00 лв

5790/05

4-7144/05

Опел

Aстра

WOLOTGF08X5220691

X17DTL14390663

1700

50

Италия

30.7.1999 г.

6 125.00 лв

6400/05

4-7875/05

Опел

Корса

VSX000079R4039975

241290

1488

37

Италия

21.12.1995 г.

4 533.00 лв

6404/05

4-7878/05

Волво

850

YV1LS4122T2269348

B5202S530229

1984

93

Италия

13.7.1995 г.

11 393.00 лв

6446/05

4-1144/06

Фиат

Пунто

ZFA17600002164658

176B20005963180

1108

40

Италия

23.9.1999 г.

4 900.00 лв

6447/05

4-791/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW061138

2E218360

1984

85

Италия

02.9.1992 г.

10 413.00 лв

6611/05

4-8101/05

Фиат

Брава

ZFA18200004687741

182A30001082730

1370

59

Италия

17.6.1998 г.

7 228.00 лв

6612/05

4-8104/05

Ауди

100

WAVZZZ4AZN086145

AAT005947

2461

85

Италия

10.3.1992 г.

10 413.00 лв

6613/05

4-8773/05

Фиат

Браво 1.9GTD

ZFA18200004062523

160A70001780657

1929

48

Италия

15.12.1995 г.

5 880.00 лв

6614/05

3-42/06

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZVY124930

AER053644

999

37

Италия

02.1.1997 г.

4 533.00 лв

6623/05

4-1669/06

Ситроен

Ксантия X11A

VF7X11A00011A5976

PSALFZ10KJA31016004

1761

74

Италия

18.11.1994 г.

9 065.00 лв

7105/05

4-424/06

Форд

Фиеста

WFOAXXGAEANK52386

NK52386

1119

37

Германия

09.7.1992 г.

4 533.00 лв

7720/05

4-830/06

Опел

Вектра

WOL000087MV172716

C16NZ02L58000

1598

55

Италия

27.2.1991 г.

6 738.00 лв

7720/05

3-878/05

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPP336666

ABS487696

1781

66

Италия

02.1.1993 г.

8 085.00 лв

7720/05

3-857/05

Форд

Ескорт

WFONXXGCANSL34232

SL34232

1597

66

Италия

19.5.1995 г.

8 085.00 лв

7740/05

4-839/06

Рено

19

VF1L53A0509558677

E7JG7000J0061925

1390

58

Италия

05.1.1993 г.

7 105.00 лв

7864/05

7-1222/05

Волво

V70

YV1LW7202V2343355

1J024394

2461

103

Италия

18.6.1997 г.

12 618.00 лв

7866/05

4-7052/06

Ауди

A4

WAUZZZ8DZWA079568

AFN427520

1896

81

Италия

01.10.1998 г.

9 923.00 лв

8038/05

4-2925/06

Ауди

Купе

WAUZZZ8BZNA011125

ABK077137

1984

85

Италия

01.1.1994 г.

10 413.00 лв

8038/05

4-2055/06

Нисан

Серена

VSKFAVC23U0053235

GA164575860

1600

71

Италия

02.2.1999 г.

8 698.00 лв

8038/05

4-9785/05

Опел

Астра

WOL000059P2548526

C14SE02T74384

1400

60

Италия

19.1.1994 г.

7 350.00 лв

8038/05

4-9785/05

БМВ

320D

WBAAL71040KE07407

82469034204D1

1950

100

Италия

01.1.1998 г.

12 250.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ситроен

Ксантия

VF7X2DHXF72053305

10CUCP6047444

1900

66

Италия

30.4.1998 г.

8 085.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ауди

A6

WAUZZZ4BZXN022854

AFB077439

2500

110

Италия

11.1.1999 г.

13 475.00 лв

8038/05

4-9785/05

Рено

Лагуна

VF1K56F0514070960

G8TE706C115648

2200

61

Италия

07.12.1995 г.

7 473.00 лв

8038/05

4-9785/05

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZSY082915

ADX048400

1300

40

Италия

22.2.1995 г.

4 900.00 лв

8038/05

4-9785/05

Ситроен

Пикасо

VF7CHRHYA38838959

PSARHY10DYGH3001182

2000

66

Италия

10.11.2000 г.

8 085.00 лв

8229/05

4-921/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZRB052054

ABU179923

1598

55

Италия

19.1.1994 г.

6 738.00 лв

8229/05

4-10030/05

Рено

Лагуна

VF1BG0G0628783076

F9QC75C298658

1870

88

Италия

05.6.2003 г.

15 092.00 лв

8466/05

4-10298/05

Шкода

Фабия

TMBHF46Y733629439

ASY126568

1900

47

Италия

27.7.2002 г.

6 909.00 лв

8509/05

3-88/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW316946

ABS474533

1781

66

Германия

26.11.1992 г.

8 085.00 лв

8533/05

4-10384/05

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA321334

AFN071931

1900

81

Италия

02.8.1996 г.

9 923.00 лв

8533/05

4-10384/05

Пежо

406

BF38BRHZE80958563

PSARHZ10DYAC4050608

2000

80

Италия

02.2.2000 г.

9 800.00 лв

9272/05

4-11272/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB269327

RP677028

1781

66

Италия

01.1.1991 г.

8 085.00 лв

9272/05

4-11272/05

Форд

Ескорт

VFONXXGCANSL51218

RDASL51218

1796

77

Италия

23.6.1995 г.

9 433.00 лв

9272/05

4-11272/05

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZLE065261

PB109888

1781

82

Италия

01.1.1989 г.

10 045.00 лв

9272/05

4-11272/05

Опел

Астра

WOL000053P2599355

C16SE02043898

1598

74

Италия

20.1.1993 г.

9 065.00 лв

9272/05

4-11272/05

Форд

Фиеста

VS6AXXWPFASK08718

SK08718

1297

44

Италия

21.3.1995 г.

5 390.00 лв

9272/05

4-836/06

Ауди

80

WAUZZZ8CZNA182729

ABK063409

1984

85

Италия

27.5.1992 г.

10 413.00 лв

9272/05

4-2869/06

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZMB071025

2E100900

1984

85

Италия

22.3.1991 г.

10 413.00 лв

9272/05

4-1285/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZSW116118

ABS972020

1781

66

Италия

28.10.1994 г.

8 085.00 лв

9328/05

4-11334/05

Ауди

A6

WAUZZZ4AZTN051272

AEL024950

2461

103

Италия

06.3.1996 г.

12 618.00 лв

9327/05

4-11333/05

Ленд Ровър

Фриилендър

SALLNAAB8XA649203

20T2N18N0018659

1994

72

Италия

19.2.1999 г.

8 820.00 лв

9369/05

4-11382/05

Сеат

Ибиза ВАН

VSSZZZ6KZVR066105

1Y643857

1896

47

Италия

26.5.1997 г.

5 758.00 лв

414/06

4-553/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZNW108615

ABD033928

1391

44

Италия

03.3.1992 г.

5 390.00 лв

416/06

7-1041/06

Ровър

620D

SARRHNLYRAM209496

20T2NH01106672

1994

77

Италия

01.1.1997 г.

9 433.00 лв

417/06

4-2544/06

Форд

Ескорт

WFONXXGCANVA06113

RFSVA06113

1753

66

Италия

26.9.1997 г.

8 085.00 лв

418/05

4-3133/06

Ауди

80

WAUZZZ8CZNA222919

1Z020226

1896

66

Италия

01.1.1994 г.

8 085.00 лв

419/06

4-3140/06

Ауди

A4

WAUZZZ8DZWA266284

AFN609198

1896

81

Италия

04.9.1999 г.

9 923.00 лв

420/06

4-1054/06

Фиат

Марея

ZFA18500000012045

182A70000250023

1910

74

Италия

29.11.1998 г.

9 065.00 лв

421/06

7-1040/06

Фолксваген

Транспортер

WV2ZZZ0ZPH072446

AAB180281

2370

57

Италия

13.4.1994 г.

11 628.00 лв

482/06

4-640/06

БМВ

525TDS

WBADF71070BS23290

39088593256T1

2497

105

Италия

11.3.1997 г.

12 863.00 лв

1287/06

4-2146/06

Ауди

A6 Авант

WAUZZZ4AZTN087631

AEL034150

2461

103

Италия

24.5.1996 г.

12 618.00 лв

2102/06

4-2712/06

Мерцедес

E250TD

WDB2102151A695646

60596210007341

2500

110

Италия

16.6.1998 г.

13 475.00 лв

2196/06

4-3136/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW308667

ABU005531

1598

55

Италия

18.1.1993 г.

6 738.00 лв

2198/06

4-3143/06

Тойота

Карина

SB153ABK00E128316

4AV148901

1587

85

Италия

29.12.1998 г.

10 413.00 лв

2303/06

7-842/06

Мерцедес

Спринтер 412

WDB9044631P801923

60298000183860

2874

90

Италия

19.5.2000 г.

1 836.00 лв

2312/06

3-451/06

Рено

Клио

VF1B57B0510696485

E7JT710D023174

1390

58

Италия

29.9.1994 г.

7 105.00 лв

2314/06

4-3566/06

КИА

Рио

KNEDC241226045783

A3E0388A

1343

55

Италия

29.11.2001 г.

6 738.00 лв

3318/06

7-681/06

Хонда

Сивик

JHMEG33300S232412

D13B22232398

1343

55

Австрия

10.8.1994 г.

6 738.00 лв

3338/06

4-4230/06

Мерцедес

190D

WDB2011221A713214

6.01911E+13

1997

55

Италия

01.1.1993 г.

6 738.00 лв

3338/06

4-4232/06

Фолксваген

Поло

WVWZZZ6NZSY135815

ADX088668

1298

40

Италия

23.5.1997 г.

4 900.00 лв

3338/06

3-384/06

Хонда

Сивик

JHMEG43600S041074

D15Z11704367

1493

66

Италия

16.10.1995 г.

8 085.00 лв

3338/06

3-385/06

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ31ZHE059685

SB109772

1588

59

Италия

22.10.1995 г.

7 228.00 лв

3338/06

3-452/06

Фиат

Брава

ZFA18200004117158

182A30000158519

1370

59

Италия

26.2.1999 г.

7 228.00 лв

3338/06

7-591/06

Пежо

106

VF31CCDZE51674505

PSACDZ10FN1U2057341

954

37

Италия

08.11.1998 г.

4 533.00 лв

3338/06

7-591/06

Рено

Клио

VF1BB0A0F21504257

D7FD720F480146

1149

43

Италия

20.11.2001 г.

5 268.00 лв

3338/06

7-591/06

Фиат

Пунто

ZFA17600002548304

176B20007752983

1108

40

Италия

22.9.1998 г.

4 900.00 лв

3345/06

4-4442/06

Форд

Мондео

WFONXXGBBNWS05458

RFNWS05458

1800

66

Италия

18.6.1998 г.

8 085.00 лв

3369/06

4-4268/06

Мерцедес

250D

WDB1241281B496019

60296210021487

2497

93

Италия

19.4.1993 г.

11 393.00 лв

3436/06

4-4560/06

Волво

S40

YV1VS1922WF243054

B4204T1381623

1948

118

Италия

22.5.2000 г.

14 455.00 лв

3475/06

4-4687/06

Пежо

306

VF37ANFZE32206266

NFZ10FXOXPSA0300954

1587

65

Италия

22.10.1998 г.

7 963.00 лв

3476/06

7-1208/06

Фиат

Пунто

ZFA17600000726128

176B70001956571

1698

46

Австрия

25.2.1997 г.

5 635.00 лв

3479/06

7-1211/06

Форд

Фиеста

WFOBXXGAFBLJ18989

LJ18989

1753

44

Австрия

23.8.1992 г.

5 390.00 лв

3789/06

4-4892/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZPW360438

2E293928

1984

85

Италия

14.12.1994 г.

10 413.00 лв

3790/06

4-4792/06

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1HZNW318387

ABD081702

1391

44

Италия

04.6.1994 г.

5 390.00 лв

 

(Н.С.) Нанко Нанков:

Манифест

ЕАД

Марка

Модел

Рама №

Двиг. №

Обем

Kw

Страна

Год.рег.

МОСТ

Дог. Покупка

Валута

Средна ПС

1739/00

4-2120/00

Мазда

Е 2200 D(8+1)

JMZSR1J3200720180

няма

2200

47

Холандия

17.1.1992 г.

3 925.00 лв

5300

DM

7 900.00 лв

3283/02

4-3620/02

Ауди

100 бенз.

WAUZZZ4AZRN02744

ACE012084

1984

103

Италия

05.9.1994 г.

8 920.00 лв

1500

Euro

10 200.00 лв

3282/02

4-3620/02

Ауди

100 бенз.

WAUZZZ4AZRN011426

ACE010492

1984

103

Италия

13.7.1994 г.

8 920.00 лв

3650

Euro

10 200.00 лв

5679/02

4-6308/02

Ауди

A4

WAUZZZ8DZTA090334

1Z-680880

1896

66

Австрия

21.11.1995 г.

5 421.00 лв

6500

Euro

14 300.00 лв

5679/02

4-6308/02

Фолксваген

Пасат

WVWZZZ3BZWP405423

AFN48715327

1896

81

Австрия

29.4.1998 г.

6 654.00 лв

7000

Euro

16 000.00 лв

5679/02

4-6308/02

Фолксваген

Голф

WVWZZZ1JZ2WV55519

AXP277358

1390

55

Австрия

14.3.2002 г.

12 822.00 лв

6300

Euro

15 900.00 лв

5687/02

4-6310/02

Ауди

A4

WAUZZZ8DZVA032459

AFN095526

1896

81

Австрия

23.9.1996 г.

6 654.00 лв

6500

Euro

14 700.00 лв

6571/02

4-7318/02

Фолксваген

70T

WV1ZZZ70ZXH073993

AJA044041

2370

55

Австрия

02.12.1998 г.

9 026.00 лв

5000

Euro

12 100.00 лв

 

5/ През месец февруари 2002г. Защитен свидетел 153 (ЗС 153) бил уговорен да проституира, да извършва блудствени действия и съвкупления в Хамбург. Свидетелят бил транспортиран с кола до там от две лица, настанен в квартира, обяснено му било как да намира клиенти, колко пари да взима и как да им ги предава. През 09.2002г. ЗС 153 се прибрал в България. През юли, 2003г. същите лица уговорили същия свидетел да проституира на същото място, след което отново ЗС 153 бил откаран там и работил по горната схема. Това се повторило отново и през 2005г. - до началото на 2006г. Според показанията на защитения свидетел в уговорката и всички останали действия по набирането, приемането и транспортирането на ЗС 153 участвали първоначално подсъдимите С. и Н., а по-късно и подс.Б., който карал ЗС 153 по адреси в Хамбург; пак според същия източник подсъдимите взимали всички пари на ЗС 153.

6/ Св. Й.П. *** по времето, в което се запознала с подсъдимите С. и Б.. Била проститутка и работела за лице на име Руслан. Като такава работила в България, а също и чужбина – Хамбург, Германия в периода 2003-2006г. Многократно отивала и се връщала там, а парите от проституцията давала на Руслан. Подсъдимите С. и Б. познавала, но не отблизо, събирали се по различни поводи на почерпки в Хамбург. Веднъж пътувала до Испания през 2003г. (но не с цел проституция) с микробус на подс.Н. и това била единствената й среща с него.

 

Изложената фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите, частично прочетените показания на ЗС 153, частично обясненията на подсъдимите, протоколите за изземване, протоколите за разпознаване, протоколите за доброволно предаване, 3 броя СИЕ (по-долу съдът ще открои тази СИЕ, която кредитира и защо), СГЕ, свидетелствата за съдимост, многобройните писмени доказателства, събрани в хода на ДП, както и представени в хода на съдебното следствие – удостоверения, справки, договори, ДОА, АКДП, данъчни декларации, справки НОИ, счетоводни баланси, митнически декларации, договори за кредит и мн.други, протоколи за ВДС, ВД, както и всички останали доказателства, събрани по делото.

 

Доказателствата, оценени съвкупно и по отделно доведоха съда до постановената от него присъда. По-надолу ще бъдат коментирани тези, които касаят всеки един пункт на обвинението, съответно присъдата:

 

I.ОПРАВДАТЕЛНИ ДИСПОЗИТИВИ:

 

1/ по обвинението по чл.321 от НК – организирана престъпна група (ОПГ).

Според чл.93 т.20 от НК „ОПГ е структурирано тайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание ЛС повече от 3 години и чрез които се цели да се набави имотна облага. Сдружението е структурирано и без наличие на формално разпределение на функциите участниците, продължителност на участието или развита структура.”

От доказателствата по делото във връзка с това обвинение, е видно, че в случая не се касае за ОПГ, а за обикновено съучастие на подс.С. с всеки един от останалите подсъдими в различни периоди от време. Несъмнено е доказано (не се спори от нито една страна по делото), че подсъдимите Н. и Б. изобщо не се познават. Подс.С. до 2004г. е работил с подс.Н.. Приключването на техните отношения е описано от двамата по еднакъв начин, подкрепено и с писмени доказателства във връзка със задържането на подс.С. в Германия по обвинение за кражба. След 2004г. и двамата твърдят, а и никой не го опровергава (потвърдено е и от св.Сащо Г.), че личните им отношения, както и всякакъв вид бизнес (законен или не), са били прекратени. Свидетелите по делото коментират тяхното познанство, но само до 2004г., което всъщност потвърждава казаното от подсъдимите и мотивира съда да кредитира обясненията в тази им част като дадени в синхрон с останалия събран доказателствен материал. Същото се отнася и по подс.Б., който започнал да развива нерегламентирана дейност с подс.С. от 2005г. нататък. Изложеното се установява и от ВДС, от прочита на които се вижда, че през периода на експлоатация на СРС, разговори по мобилни телефони са водени само между подс.С. и подс.Б.. Подс.Н. не фигурира като партньор в мобилната телефония нито на подс.С., нито на подс.Б.. Заради това и наличните доказателства не удовлетворяват състава на ОПГ според горното законово определение, тъй като ОПГ трябва да се състои поне от три лица, които да извършват определена дейност. По делото лицата са по две в два различни времеви отрязъка – и това е особено важното в случая, защото води и до следващият въпрос, останал недоказан по делото - умисъла на всеки един от подсъдимите, че действат в организирана мрежа, структурирана, за да върши престъпления. Престъплението по чл.321 от НК е умишлено и следва да бъде установен умисъла на всеки един от участниците в ОПГ. Това по делото не е доказано от органа, натоварен с доказателствената тежест. Следва да се признае, че единствено в показанията на ЗС 153 има някакви податки, че тримата може би са се познавали и са действали задружно – л.32-33, том 2 от ДП – разпита обаче в тази си част е неясен; ясно е, че ЗС 153 познава и тримата, но няма конкретика по отношение на периода и обстоятелството дали подс.Н. и Б. са “работили” в един и същи период. Дори обаче съдът да реши да се опре на тези двусмислени показания (въпреки забраната на чл.303 ал.2 от НПК), то той се натъква на забраната по чл.124 от НПК, който императивно препятства показанията на защитен свидетел да бъдат ползувани като единствена основа за постановяване на осъдителна присъда. Заради това и съдът оправда и тримата подсъдими по така възведеното им обвинение по чл.321 от НК – на С. като организатор, а на Н. и Б. – като членове.

В определението за ОПГ е записано и второ изречение, според което без значение е „продължителността на участието в ОПГ”. Следва да се има предвид, че това не касае случай като настоящия (с по двама участници в различни периоди, при константен един от тях), а това, че при обвинение за ОПГ е без значение (ако при наличие на всички останали белези на ОПГ, покрито с умисъл за това), за колко време ще участва лицето в групата – ден, месец или година.

Друго за отбелязване в тази връзка е разпоредбата на чл.321 ал.6 от НК, тъй като съдът, съобразно съдебната практика, е длъжен преди да оправдае да се увери дали деянието не съставлява някакво друго престъпление. В случая не се разкриха доказателства и за престъпление по чл.321 ал.6 от НК, който визира „сговаряне с едно или повече лица за вършене на престъпления в страната или чужбина, наказуеми с повече от 3 години ЛС ...”. Такъв извод съда направи от прочита на разпоредбата, която изисква сговарянето между две лица да е цел вършене на престъпления (в множествено число!). А по делото такива данни няма – подс.С. с всеки един от останалите съучастници е извършил само по едно доказано престъпление (не няколко). При все, че ВДС и разпита на ЗС 153 да съдържат податки за нещо повече – тук в сила е пак забраната по чл.177 ал.1 и чл.124 от НПК.

(Излишно да се коментира възражението на защитата за грешката в квалификацията по отношение на подс.Б. по чл.321 от НК, тъй като ясно е, че не става въпрос за ЯФГ, каквото понятие в НПК няма, а за проста техническа грешка; в текстовата част подсъдимия правилно е квалифициран като участник, а не организатор в ОПГ, с което правата му са били охранени в хода на ДП и съдебното следствие).

 

2/ по обвинението по чл.155 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и  по обвинението по чл.159в вр. чл. 159б ал.2 вр.1 вр. чл.159а ал.2 т.2 пр.1 и 6 вр. ал.1 вр.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК с пострадал Защитен свидетел 153.

Становището на съда и по двете обвинения е еднакво, поради което отделното им коментиране губи смисъл. И е следното: тези обвинения се базират само на показанията на ЗС 153, което поставя съда пред забраната за постановяване на осъдителна присъда само на базата на показания на защитен свидетел – чл.124 от НПК. Това не означава, че съдът не дава вяра на казаното от ЗС 153 (и както ще се види по-долу кредитира и ползува тези показания по друго обвинение), но те се явяват недостатъчни по силата на самия закон за да послужат САМОСТОЯТЕЛНО като основа за осъдителна присъда. Няма нито едно друго доказателство по делото, подкрепящо тези показания.

Заради това и по тези две обвинения съдът оправда подсъдимите (по първото – С. и Н.; по второто – тримата подсъдими).

 

3/ по обвинението по чл.159в вр. чл.159б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК с пострадал Й.П..

В показанията си още на ДП, потвърдени и пред съда, св.П. не отрича познанство с подсъдимите. За подс.Н. казва, че веднъж през 2003г. пътувала с негов микробус до Испания, а за другите двама – че ги познава от България, но че ги е виждала и в Хамбург, където проституирала, обаче не за тях, а за лице на име Руслан. Подсъдимите, естествено, отричат да имат съпричастност към нейната дейност, както и към доходите, получавани посредством нея. Това води до категорична липса на доказателства в полза на това обвинение,  което не е подкрепено дори и с реплика от някой друг свидетел или от друг вид доказателствено средство. Впрочем от материалите от ДП от Германия (по изпратената съдебна поръчка) се вижда, че действително св.П. е работила за Руслан, а не за подсъдимите (том 16-19 от ДП).

Резонно в тази ситуация е съдът да произнесе оправдателна присъда.

 

4/ по обвинението по чл.253 ал.1 от НК за подс.Н..

Обвинението ВОП е внесла на базата на СИЕ, изготвена в рамките на ДП, според която в инкриминирания период 2000-2006г. подс.Н. извършил сделки с движимо и недвижимо имущество с придобитите по престъпен начин пари на стойност 279 243, 50 лв. – пари, за които знаел, че са придобити посредством престъпления.

СИЕ от ДП съдът не кредитира, а кредитира тази от съдебното производство, по следните съображения:

-заключението на СИЕ от ДП е непълно, признато в с.з. и от вещите лица, по причината че те не са разполагали с всички относими към изследването документи – семейно положение на Недялкков (грешка в броя на членовете на семейството му), помощите и възнаграждения от трудова дейност на съпругата му, нейно имущество, с което е разполагала при сключването на брак, митническите декларации за внесени парични суми от подс.Н., данни за банковите му кредити, данъчни декларации;

-при разглеждането на делото в с.з. подс.Н. е представил допълнителни относими към СИЕ (синя папка –том 2 от съд.следствие), както и съдът е изискал данъчните му декларации за инкриминирания период;

-съдът е назначил нова СИЕ въз основа и на горепосочените документи, със същата задача – съпоставка в приходната и разходната част, като обаче вече е предоставил на вещите лица всички налични документи, които касаят имуществото на Н. в периода 2000-2006г., основанията за придобиването му, стойността му, трансформацията му, доходите на лицето и семейството му, платените му към държавата и общините данъци, кредитите му, данъчните му декларации, както и разходите на цялото му семейство. По всички тези критерии (тъй като няма изрично посочени в НПК) работят и Комисиите за установяване на имущества, придобити от престъпна дейност по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност – чл.18 ал.1 от същия закон.

След изготвянето на новата СИЕ (л.574-599, том 2 от съдебното следствие) и предвид допълнителните документи, посочени горе и подложени на анализ, СИЕ заключава, че НЯМА РАЗХОДИ, КОИТО ДА НАДВИШАВАТ ПРИХОДИТЕ на подс.Н.. Изводът от заключението е, че подс.Н. е извършвал пред изследвания период разходи, адекватни на установените през периода законни приходи.

Съдът кредитира СИЕ (респективно не приема възраженията на защитата по отношение на пазарните стойности на МПС), защото:

-споделя виждането на вещите лица, при липсата на писана методика, да ползуват пазарната цена при оценяване на продадените МПС, предвид масовата практика покупко-продажбата на МПС да се извършва на много по-ниски от действителните стойности. Затова и счита, че оценката (изработена на база на сравнение с аналогични марки коли, еднакви години на производство, подобно състояние и цени на българския автопазар) при продажбата следва да е именно пазарната.

-същото касае  и покупната стойност  на МПС в чужбина - ВЛ са ползвали този път упоменатата в митническите декларации цена, а не тази в представените договори (фактури) по силата на същото обстоятелство, както и на факта, че са изготвили по-благоприятен за самите подсъдими вариант, тъй като за повечето коли липсват фактури, а изчисленията по митнически декларации са пазарно адекватни, а ползването именно на тия цифри води до необременяване на сумите в разходната част на подсъдимите.

Съдът не кредитира третата СИЕ, макар и назначена от него, защото прецени, че документалните приходи и разходи не отговарят на реалните такива и най-точното заключение на СИЕ е това по посочената горе експертиза.

Що се отнася до някои аспекти на заключенията на СИЕ, касаещи подс.С. - те ще бъдат коментирани при анализа на доказателствата на неговото обвинение по чл.253 от НК.

      Заради констатираната с компетентно и безпристрастно заключение на вещи лиса със специални знания ЛИПСА на разлика между приходи и разходи, съдът оправда подс.Недя          лков по възведеното му обвинение по чл.253 ал.1 от НК.

 

II. ОСЪДИТЕЛНИ ДИСПОЗИТИВИ:

 

1/ по обвинението по чл.155 от НК с пострадала св.Б..

Съдът го намери доказано въз основа на нейните показания – последователни и логични, частично подкрепени от обясненията на подсъдимите С. и Н., от справките за задгранични пътувания, частично от показанията на св.В.В. (Ултова). Последната, като бивша интимна приятелка на подс.С., резонно дава съгласувани с последния показания, а неговите са достоверни дотолкова, че да не противоречат на писмените доказателства по делото, касаещи справките за задграничните му пътувания, тия на подс.Н. и тия на св.Б. – т.е. не отрича пътуването на четиримата, не отрича, че е била проститутка и че Б. е била, но сочи, че не й е известно последната да е давала парите си някому, т.е. счита че е проституирала за себе си. Съдът счете, че св.Б. дава обективни показания, предвид това, че е независим свидетел, не е конституирана в качеството на страна (макар да й бе разяснена тази възможност), т.е. няма цел или полза от даването на необективни показания. Същата, свидетелствайки по делото, разкрива и доста неласкави факти за собствената си личност, но въпреки това го прави. Заради изложеното съдът кредитира показанията на св.Б., а не на св.В. (Ултова) в частта, където те се различават и която има отношение към предмета на делото (относно проституирането на св.Б. за двамата подсъдими). За да направи този извод съдът прецени, че св.В. ***. излага видимо нелогични неща – първо била интимна приятелка на подс.С. и заедно пътували за Ница, след това като стигнали там внезапно решила да остане и да попроституира известно време; не помни тарифата си (за разлика от Б., която е много подробна в тази част на показанията си) и т.н. Дори и отговора на въпроса на подс.С., че уж след като тя проституирала, двамата си развалили отношенията, не успя да убеди съда в нейната искреност. В собствените си показания тя не сподели конкретен мотив за внезапното си решение да остане в Ница, както и не спомена за влошаване на отношенията с подс.С. (показателно за съда), което наложи подсъдимия да й зададе указващ отговора въпрос, тъй че показанията й все пак да придобият някакъв приемлив вид. Те обаче нямат тежест за съда, поради множеството пробойни в тях. Съгласно справката за задгранични пътувания, св.Б. е излязла от РБ на 08.07.2000г. съвместно с подс.С., подс.Н. и св.Ултова (л.94, том 2 от ДП).     

Доколкото към момента на деянието е действал текста на чл.155 от НК, то подсъдимите С. и Н. са обвинени в това, че са „склонявали” Б. към проституция, блудствени действия и съвкупления. Съгласно тълкувателно решение 2/2009г. на ВКС, чиято основна цел е разясняване на ключови понятия във връзка с трафика на хора, „склоняването” по чл.155 от НК е съизмеримо с понятието „набиране с цел развратни действия” (т.1.3.), което пък е характеризирано като „привличане, събиране, вербуване, уговаряне, склоняване”. За „привличането е пояснено, че може да бъде извършено както с противоправни, така и с легални средства – неофициални мрежи, приятелски кръгове и много други (т.1.2.). Именно по последния изброен начин е била „склонена” св.Б. – посредством нейна приятелка, която препоръчала свой познат, който пък я свързал с подс.С., който я запознал с подс.Н., двамата й пояснили начина на действие и съдействали за реализацията на тяхното и нейното намерение Б. да проституира в чужбина с тяхна помощ, за което да им предава заработената от нея сума.

С изложеното съдът намери осъществен състава на престъплението по чл.155 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК от страна на С. и Н., заради което ги призна за виновни и им наложи съответните наказания.           

         

          2/ по обвинението по чл.159в вр. чл.159б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК с пострадал М.Р..

          Обвинението е доказано от показанията на св.Р., частично от обясненията на подсъдимите частично от показанията на св.В.Г., св.Й.П., справката за задгранични пътувания, разпознаването, направено от Р. по ДП, писмените доказателства за пътуването на Р. извън РБ (л.72, том 2 от ДП – пътуване с Г.Б. посока Германия), ВДС. Свидетелката разказа пред съда, че през 2005/2006г. е работила като проститутка в Хамбург на подсъдимите С. и Б. за срок от шест месеца. Клиенти намирала посредством обявите на св.В.Г. и лице с име Маргарита. По адреси на клиенти била карана с кола от подс.Б., на когото после предавала сумата. Св.П., която също проституирала в посочения период, потвърждава в показанията си пред съда, че св.Р. е „работила като проститутка за Нанко” (т.е. подс.С.); сочи за пребиваването по същото време в Хамбург на лица с имена Маргарита, Г., А., З.; пояснява, че подс.Б. е бил шофьор на момичетата, които проституирали за подс.С. – св.Р. и З.. Св.З.К. отрича да е била проститутка за подсъдимите (макар, че такова обвинение по делото няма), отрича дори да познава св.Р., както и да е живяла с нея в една квартира. Показанията й обаче са опровергани от другите свидетели, посочени горе, което е основание тя да не бъде кредитирана от съда. Св.В.Г. поне в показанията си не спестява познанството си с момичетата, макар да не помни други относими по делото факти. Нейната свидетелска амнезия обаче е оправдана (за разлика от тази на св.К. и св.Г.Т.), тъй като св.В.Г. би се уличила в престъпление, ако бе признала подаването на обявите и другите незаконни дейности, с които се е занимавала съвместно с подсъдимите С. и Б..

          Освен от справката за задгранични пътувания, към това обвинение отношение имат и материалите от ДП, изпратени чрез поръчка от Германия (том 16 от ДП и сл.). Според тях подс.Б. е карал св.К., заловена в Хамбург в проституция, както и че дейността се е извършвала посредством обяви в посочения вестник

          Заради изложеното и съдът призна подсъдимите С. и Б. за виновни в това престъпление, като ги оправда за период от време, коригиран и уточнен от св.Р., както и за това деянието да е извършено в изпълнение решението на ОПГ, както и да са извършили деянието чрез принуда, обещаване и даване на облаги. Св.Р. още на ДП е заявила, както и пред съда, един и същи факт - че сама е пожелала да проституира (т.е. няма принуда). Няма даване, нито обещаване на облаги от страна на подсъдимите. В случая има само вземане на облаги на нея – нейните заработени пари.

          Съдът споделя гледната точка на защитата, че за обяснение на понятието „трафик на хора”, следва да се обърнем към Закона за борба с трафик на хора. Там обаче липсва подробна дефиниция на изпълнителните деяния на трафика. Доколкото Тълкувателно решение 2/09г. на ВКС пояснява именно изпълнителните деяния на престъплението по чл.159а ал.1 от НК, то следва да се отбележи, че действията на подс.С. и Б. отговарят на „набиране”, „приемане” и „транспортиране”. „Набиране” – ”привличане на хора” (включително и с легални методи и с тяхно съгласие”) – т.1.2. от Тълкувателното решение; „приемане” – „съгласие от страна на дееца да се възползува от жертвата” – т.1.2. от Тълкувателно решение 2/09г.; „транспортиране” – „превозване/преместване на лице от едно място на друго” – т.1.1. от Тълкувателно решение 2/09г. Що се касае до транспортирането – изисква се съзнаване на целта на превозването. При положение, че подс.Б. е взимал заработените след час пари, то ясно от обективните му действия е, че е знаел за какво точно превозва св.Р. и какви точно пари взима от нея. Това впрочем е видно и от ВДС. За целта на престъплението свидетелката е била и “преведена през границата на страната” – видно от показанията й и справката за пътуването с подс.Б..

          За пълнота следва да се добави, че независимо кой от двамата подсъдими в кое изпълнително деяние е участвал, то при общността на умисъла, която е налична, и двамата отговарят за съизвършителство. Това е записано както в Т.р.2/09г., а така също може да бъде извлечено като извод от общите правила на съучастието.

          Не на последно място в Тълкувателно решение 2/09г. е разискван и решен въпроса със съгласието на жертвата на трафика, като се заключава, че престъпление има дори и при налично съгласие, т.е. последното е неотносимо към възникване на отговорността – т.1.5 от Тълкувателното решение.     

         

3/ по обвинението на подс.С. по чл.253 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Обвинението е внесено на базата на СИЕ (съдебно-икономическа експертиза), изготвена в рамките на ДП, според която в инкриминирания период 2000-2006г. подс.С. извършил сделки с движимо и недвижимо имущество на свое име и на името на фирмата си „Ауто фест”ООД с придобитите по престъпен начин пари на стойност 147 587,40 лв. – пари, за които знаел, че са придобити посредством престъпления.

СИЕ от ДП съдът не кредитира, а кредитира тази от съдебното производство, по следните съображения:

-заключението на СИЕ от ДП е непълно, признато в с.з. и от вещите лица, по причината че те не са разполагали с всички относими към изследването документи – митническите декларации за внесени парични суми, банкови и други кредити, данъчни декларации;

-при разглеждането на делото в с.з. подс.С. е представил допълнителни относими към СИЕ документи, както и съдът е изискал данъчните му декларации за инкриминирания период;

-съдът е назначил нова СИЕ въз основа и на горепосочените документи, със същата задача – съпоставка в приходната и разходната част, като обаче вече е предоставил на вещите лица всички налични документи, които касаят имуществото на С. в периода 2000-2006г., основанията за придобиването му, стойността му, трансформацията му, доходите на лицето и семейството му, платените му към държавата и общините данъци, кредитите му, данъчните му декларации, както и разходите на цялото му семейство. По същите критерии работят и Комисиите за установяване на имущества, придобити от престъпна дейност по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност – чл.18 ал.1 от същия закон. Съдът реши да се придържа към тия критерии поради липсата на конкретно формулирани в НПК, както и поради известни аналогии в производствата по установяването на престъплението по чл.253 от НК и имуществото по ЗОПДИППД.

След изготвянето на новата СИЕ (л.574-599, том 2 от съдебното следствие) и предвид допълнителните документи, посочени горе и подложени на анализ, СИЕ заключава, че РАЗХОДИТЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С. НАДВИШАВАТ ПРИХОДИТЕ СЪС СУМАТА 284 052.32 лв. (СИЕ и разпит на ВЛ в с.з. на 14.10.2009г. – л.66, том 3). Съдът възприе заключението в първия му вариант (колона 1, вариант 1) както се препоръчва от вещите лица с оглед разликата в методиката на изчисление.

Съдът кредитира СИЕ (респективно не прие възраженията на защитата на подс.С. по отношение на пазарните стойности на МПС), защото:

-споделя виждането на вещите лица, при липсата на писана методика, да ползуват пазарната цена при оценяване на продадените МПС, предвид масовата практика покупко-продажбата на МПС да се извършва на много по-ниски от действителните стойности. Затова и счита, че оценката (изработена на база на сравнение с аналогични марки коли, еднакви години на производство, подобно състояние и цени на българския автопазар) при продажбата следва да е именно пазарната.

-същото касае  и покупната стойност  на МПС в чужбина - ВЛ са ползвали този път упоменатата в митническите декларации цена, а не тази в представените договори (фактури) по силата на същото обстоятелство, както и на факта, че са изготвили по-благоприятен за самите подсъдими вариант, тъй като за повечето коли липсват фактури, а изчисленията по митнически декларации са пазарно адекватни, а ползването именно на тия цифри води до необременяване на сумите в разходната част на подсъдимите.

Съдът не кредитира третата СИЕ, макар и назначена от него, защото прецени, че документалните приходи и разходи не отговарят на реалните такива и най-точното заключение на СИЕ е това по посочената горе експертиза.

Съдът не кредитира и не приспадна от крайната сума по СИЕ представените в с.з. на 14.10.2009г. договори за заем от физически лица – Янко Цанков (2 договора), И. Янев, Величко Панайотов и Юлиян С. (2 бр), тъй като същите не бяха представени своевременно на съда (както го стори защитата на подс.Н. – с изрична молба след изслушването защитата на ВЛ по СИЕ от ДП), а в датата на заседанието, когато допълнителното заключение бе готово, включително и връчено на страните съобразно закона (т.е. вече известно), макар според СГЕ (съдебно-графологична експертиза (л.78-88, том 3, от съдебното следствие) подписите на заемодателите да са автентични. Затова и отказа назначаването на исканата от прокурора експертиза, тъй като дали договорите са писани към датата на съставянето им или после – за съда не е от значение – важното е, че не са представени своевременно, а като защита срещу вече готовото заключение с цел намаляване на неустановения по произход приход на подс.С.. Представените споразумения също не се взимат предвид, тъй като в тях няма упоменати суми. Съдът приема като валидни писмени доказателства само представените документи от банки във връзка с изтеглени кредити, но счита нужно да посочи, че те са само договори за кредит, придружени с т.нар.”графици за погасяване”, които са изготвени в деня на вземане на кредита, но без да е ясно погасени ли са или не в последствие (само за един от тях има яснота – договора за кредит от 16.09.2005г. от „Прокредит банк” за сумата от 72 957.92лв., погасяването по който следва да се има предвид само до края на 2006г. (по последни данни според документите той не е бил погасен към дата 17.09.2008г. – листи от 103 до 108, том 3 от съдебното следствие).

Тъй като обвинението, първоначално внесено за 147 587,40 лв., не бе изменено в посока новата констатация на СИЕ, то съдът се ограничи в рамките на обвинението и осъди подсъдимия С. за по-ниската сума на надвишаване, а именно не 284 052,32лв., а 147 587,40лв.

В подкрепа на обвинението по чл.253 от НК е не само СИЕ, а и свидетелските показания на свидетелите Р., Б., ЗС 153, както и ВДС – от тях се вижда, че парите от проституция са били използувани за закупуване на автомобили. Това установява и умисъла на подсъдимия - знаел е как са придобити парите (а именно по престъпен начин), с които е осъществявал инкриминираните сделки.

 

С оглед изложеното и след като прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл.14 от НПК, съдът призна за ВИНОВНИ подсъдимите по посочените горе обвинения и за НЕВИННИ – по останалите (също посочени).

         

Съдът взе горното решение по следните правни съображения:

          Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с личността и с охраняваните в нейна полза права чрез превентирането и наказването на склоняването към проституция, както и борбата с трафика на хора.

От обективна страна: изпълнителните деяния са извършени с действия.

          От субективна страна: деянията са извършени с пряк умисъл – подсъдимите са съзнавали общественоопасният им характер и са целели настъпването на противоправните резултати.

          Субекти на престъплението са пълнолетни, вменяеми лица.

         

За да наложи наказанията по постановените осъдителни диспозитиви, съдът се съобрази със степента на обществена опасност на деянията – висока. Особено актуални в последните години не само в РБ, но и в целия Европейски съюз, са проблемите с трафика на хора. Съдът съобрази и обществената опасност и на дейците – невисока.

Като смекчаващото отговорността обстоятелство и за тримата подсъдими прие чистото съдебно минало.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не констатира.

Съдът взе предвид още и изминалия период от време от извършване на деянията, за които постанови осъдителна присъда, който период следва да се третира, според поредица от решения на Съдът по правата на човека и основните свободи, в полза на подсъдимите лица.

Заради това и наложи наказания при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – всички при условията на чл.54 от НК.

Съдът съобрази още и основната роля на подс.С. в извършването на престъпленията.

 

Като наложи на подс.С. наказания за престъплението по чл.155 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200лв.; по чл.159б ал.1 вр. чл.159а ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА от 1 000лв. и по чл.253 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА  от 3 500лв, както и КОНФИСКАЦИЯ на недвижимите имоти, предмет на сделките, както и ПРИСЪДИ ЗАПЛАЩАНЕ РАВНОСТОЙНОСТТА НА ОСТАНАЛАТА СУМА до 147 587,40лв, съдът определи на подс.С. да изтърпи на основание чл.23 ал.1 от НК най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ; към него на основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наказанията ГЛОБА (от по 200, 1000 и 3 500лв.), както и КОНФИСКАЦИЯТА на недвижимите имоти и заплащане на присъдената РАВНОСТОЙНОСТ от сумата на конфискацията 89 685,00лв. до сумата от 147 587,40лв. Съдът определи също режима и типа на затворническото заведение, където следва да изтърпи наказанието според ЗИНЗПС.

Размера на наказанието, определен на подс.С., изключва коментар по отношение разпоредбата на чл.66 от НК поради неприложимост.

 

Подс.Н. съдът призна за ВИНОВЕН в извършването на престъпление по чл. чл.155 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и му наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 200лв.

 

Съдът призна подс.Б. за ВИНОВЕН в извършването на престъпление по чл.159б ал.1 вр. чл.159а ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и му наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА от 1 000лв.

 

По останалите възведени обвинения съдът постанови оправдателна присъда.

 

Наличието на по едно извършено от подсъдимите Н. и Б. престъпление, отстоянието във времето от извършването до наказването, както и чистото съдебно минало, даде основание на съда да приеме, че за поправянето на двамата подсъдими не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието.

Съдът счита, че така наложените по делото наказания ще изпълнят успешно целите както на специалната, така и на генералната превенция – поправяне на подсъдимите, както и превантивно-възпиращо въздействие върху обществото за въздържане от противоправно поведение.

 

          С присъдата е разпоредено как да се процедира с ВД, както и са разпределени сторените разноски.

         

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                          СЪДИЯ: