ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40668
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело №
20251110113207 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2025г. от 09.35 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП
по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален
доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетното дете В. К. А., ЕГН **********,
действащо чрез своята майка и законен представител В. В. Л - А.а, ЕГН
**********, срещу К. И. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищеца, като осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от датата на
депозиране на исковата молба до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейната промяна или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
1
СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения му особен представител. Счита, че, в случай, че по
настоящото производство бъде установено по безспорен начин, че ответникът
получава месечен доход, достатъчен да издържа себе си и ищеца, то искът е
основателен.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 180,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като съдът е допуснал събирането на
други доказателства за установяване на посочените обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника на основание чл. 190 ГПК да представи трудов договор и други
писмени документи относно финансовото му състояние, тъй като, на първо
място, ответникът е с неустановено местонахождение, и на второ място, съдът
е допуснал събирането на други доказателства за установяване на посочените
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка относно посочените в исковата
молба обстоятелства.
2
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3