№ 436
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20241200500408 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
4350/22.02.2024 г., подадена от З. А. Н., чрез адв. Е. Г.-М., със съдебен адрес
гр. *** гр.д. № 1451/2022 г. по описа на РС – Благоевград.
Наведени са доводи, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради
противоречие с материалния закон, като съдът не е анализирал поотделно и в
съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Иска се неговата отмяна.
Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че
депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена
и да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Претендира сторени разноски.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр.
с чл. 262 ГПК намира въззивната жалба за допустима, като подадена в срок,
от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт,
Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата на
въззиваемата страна.
Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Докладчикът констатира, че жалбата не отговоря на изискването за
редовност по чл. 261, т. 2 от ГПК – не е представено пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. Е. Г.-М. пред Окръжен съд –
Благоевград и ще даде съответни указания по чл. 101 ГПК на страната.
1
Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.10.2024 г. от
09.45 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят
нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само
такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Указва на жалбоподателя, в срок до насроченото съдебно заседание да
представи надлежни доказателства, удостоверяващи представителната власт
на адв. Е. Г.-М., да подаде въззивна жалба, доколкото същата е подадена чрез
последната като негов пълномощник.
На основание чл. 101 ал.3 ГПК, съдът указва на жалбоподателя, че при
неизпълнение на указанията, съдът ще върне въззивната жалба на
първоинстанционния съд за надлежното и администриране и ще прекрати
производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2