№ 277
гр. Перник, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600239 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.П. се явява лично и с адв. Т..
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Д. - няма да соча други доказателства.
Адв. Т. – моля да допуснете лицето И.И. като свидетел, който е присъствал на
инкриминираното място, на мястото на инцидента за даване на показания какво е
възприел.
Прокурор Д. – с оглед ненакърняване правото на защита следва да бъде уважено
направеното доказателствено искане.
Съдът намери, че доколкото се сочи свидетелят да е очевидец и пряко да е
възприел данни от значение за изясняване на обективната истина, то същия следва да
бъде допуснат до разпит като свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел И.И..
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. П. И. – 35 г. българин, българско гражданство, нежен, неосъждан, без
родство и дела с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят – познавам подсъдимия В.. Аз съм му клиент на В. в заведението,
знам му бизнеса. През февруари 2018 г. си спомням за инцидент. Това заведение се
намира в с. Д.. Отидохме на вечеря в заведението на В., той беше там. Появи се
въпросният В., аз него го познавам бегло, на друга маса седна В.. В. беше пиян, в
заведението се напи. Започнаха кавги, другите си заминаха и го оставиха В. сам.
Започна да буйства, започна да ходи по клиентите и да им досажда, счупи чаши, хвърля
ги под масата, един стол счупи също. В. няколко пъти го изкарва от заведението да си
ходи. При поредното му извеждане той си тръгна и не знам какво е станало. Аз бях
през цялото време в заведението. Аз бях с приятели. К., В., с тези хора сме обикновено
заедно и често вечеряме. Не мога точно да кажа колко човека бяха в компанията на
Васил, защото не съм ги наблюдавал непрекъснато, двама, трима. Не мога да кажа
имаше ли други компании. Освен нас имаше и други хора, които редовно си седят там,
местни. В заведението беше на В. съпругата му, тя ни обслужи нас. Не знам другите
кой ги обслужи. На В. не му беше приятно, беше ядосан.
Прокурор Д. - няма да соча други доказателства.
Адв. Т. - няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д. – моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия В.П. и да
потвърдите първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна и
обоснована. Считам, че от събраните доказателства, които са подробно анализирани от
първоинстанционния съд по безспорен начин се установява, че извършител на
деянието, за което е повдигнато обвинението в обвинителния акт е В.П.. Разпитаният в
днешното съдебно заседание свидетел, който се появява след около три години след
инцидента, не допринесе с нищо за изясняване на обективната истина, но пък неговите
показания категорично противоречат на всички други събрани по делото
доказателства, както относно обстоятелството, какви хора са били в заведението, имало
ли е друга компания, събирал ли се е пострадалия с другата компания. Всичко това,
което е безспорно доказано по делото, този свидетел отрече да съществува и каза, че не
си спомня такова нещо, а съответно неговото присъствие в заведението се установява
за първи път днес, три години след датата на инцидента. В този смисъл, считам, че
неговите показания относно това как и по какъв начин си е тръгнал пострадалия, че не
2
имало нанасяне на побой над пострадалия не е достоверно и не следва да бъдат
кредитирани.
Адв. Т. – поддържам депозираната жалба срещу първоинстанционната присъда с
изложените в нея съображения за отмяна и постановяване на нова, с която да
приложите Разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК, като приемете, че извършеното от
подзащитния ми деяние е с ниска степен на обществена опасност, незначителна и
имайки предвид, че Разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК е приложима за всички
престъпления от НК, че с нея се определят важни обществени отношения, каквото е
здравето на лицата, спокойствието на лицата и опазване на имуществото, което е и
повода подзащитният ми да е изправен пред съда, с оглед развилата се ситуация,
развилите се събития в заведението, което той стопанисва в с. Д. на 07.02.2017 г.
Убедена съм, че настоящият съдебен състав обективно ще изследва, както действията
на подзащитният ми, така и действията на пострадалия, с оглед изясняване конкретния
принос, поотделно на всеки един от тях при причиняването на телесно увреждане на
пострадалия С., ще вземе предвид не само последващото поведение на подзащитния
ми, а и предхождащото дълготрайно, активно, противоправно поведение на
пострадалия. Моля да прецените обективно всички доказателства събрани в това
производство и всички в първоинстанционното производство, и от днес разпитания
свидетел, че безспорно установено е, че инициатор, провокатор, подбудител на
конфликта развил се на 07.02.2018 г. в с. Д., не е никой друг, освен едно единствено
лице, за което свидетелстват абсолютно всички лица, които са разпитани и това лице е
В.С.. Ако не беше неговото поведение, нямаше подзащитния ми да стои изправен пред
Вас. Безспорно установено е с гласни и писмени доказателства в какво състояние е бил
тъй наречения пострадал. Съвсем обективно и прокурора изготвил обвинителния акт е
пресъздал състоянието, в което се е намирал пострадалия. Аз съм убедена, че и на Вас
Ви е направило впечатление на стр.2 от обвинителния акт обстоятелството, че първо
този човек е изпил една бутилка водка, след това още, говорим за три бутилки водка.
Малко по- късно, след като е изпил тези три бутилки водки се е намирал в състояние
на сериозно алкохолно опиянение и започнал да се заяжда, да обижда присъстващите,
да чупи чаши и т.н. Ето това е поведението на пострадалия, но това поведение, което е
безспорно установено, арогантно, брутално, цинично и нагло поведение, което е
застрашавало здравето на присъстващите в това заведение, на които присъстващи той е
посягал, което е застрашавало увреждане на инвентара на заведението, включително и
със заплахи да го запали, поведението на моя подзащитен е едно адекватно поведение
на един човек, който стопанисва, който отговаря за живота и здравето на хората,
отговорен да осигури конфорт на присъстващите в заведението. Неговото поведение е
единствено и само с цел за обуздаване на едно арогантно, неправомерно поведение.
Реагирал е по начина, който смятал за целесъобразен, извеждал го е на няколко пъти
навън, той се е връщал, накрая го е извел, имало е конфликт между тях и при този
3
конфликт явно е получено това увреждане. Това е ситуацията, това не се отрича от
подзащитния ми, но с оглед така установеното кое поведение, кое действие е
предизвикало конфликта, в резултат на какво е настъпил, преценете дали това е
поведението на подсъдимия, или цялото предизвикателство на пострадалия и
настъпилите последици са в резултат на едно поведение на самия пострадал, което
поведение към конкретния момент на конкретното място е било обществено опасно за
всички присъстващи в заведението в т. ч. и за подзащитния ми. Поддържам жалбата и
моля да приемете, че осъщественото от подзащитния ми деяние, причиняване на
средна телесна повреда, не е престъпление по чл.9, ал.2. от НК, имайки предвид и
характеристичните данни на подзащитния ми да приемете, тъй като неговата
обществена опасност е незначителна и имайки предвид, че тази Разпоредба е
приложима за всички престъпления от НК, да отмените присъдата и да го оправдаете.
Съдът дава последна дума на подсъдимия В.П..
Подсъдимият П. - моля да бъда оправдан.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4