МОТИВИ към
решение от 22.06.2020 г. по АНД № 135/2020 г. по описа на Девненски районен съд,
четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Районна прокуратура – Варна,
ТО – Девня предложение çà îñâîáîæäàâàíå
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà
àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на основание
чл. 78 А от НК на М.В.Г., ЕГН: **********
çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 354а ал. 5 вр. ал. 3 алт. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на ВРП не се явява.
Обвиняемата участва в производството лично, като в
хода на съдебното следствие тя не дава обяснения, но заявява, че съжалява за
постъпката си. В последната си дума отново
изразява разкаяние за стореното.
Защитникът й – адв. Т. Г. не оспорва фактите,
изложени в предложението на прокуратурата, като моли за минимално наказание.
След преценка на събраните пî
äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
М.В.Г. *** с родителите си. Тя имала сестра, която живеела в гр. Девня
и от време на време я посещавала.
На 12.05.2020 г. обв. Г. отишла в гр. Девня при сестра си, за да й
гостува. Около обяд тя излязла да се разходи из центъра на гр. Девня и срещнала
свой познат – свид. Г- И- М.. Докато разговаряли, при тях дошли полицаи от РУ-Девня и отвели свид.
Г. М. в сградата на РУ-Девня по повод разследване по друго дело, по което
той бил свидетел. Обв. Г. останала пред сградата на полицията да чака. В
полицията имало данни, че обвиняемата употребявала наркотици и същата станала
обект на личен полицейски обиск. В бельото й били намерени две сгънати
пакетчета от хартия, във всяко, от които имало бяло кристалообразно вещество.
За намерените в обвиняемата вещи, същата дала обяснение, „че е закупила за себе
си по-рано през деня“.
От заключението на изготвената в хода на ДП физико-химична експертиза
се установява следното: В едното хартиено пликче имало 0.05 грама метамфетамин,
със съдържание на основно вещество метамфетамин 43.62 %, което се изчислявало
на стойност 1.25 лева. Във второто хартиено пликче имало 0.01 грама
метамфетамин, с неустановено като процентна концентрация съдържание на основно
вещество метамфетамин, поради недостатъчното количество съдържание на основното
вещество. Съдържанието на второто пликче се изчислявало на стойност 0.25 лева.
Обв. М.В.Г. е български
гражданин, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БП № 121/2020
г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи. Приетата за установена фактическа обстановка не се
оспорва и от обвиняемата, която макар и да не дава обяснения на практика
признава вината си.
Ïðè òàêà установените
фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà от правна страна, че обв. Г. е îñúùåñòâèëа îò оáåêòèâíà
è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
÷ë. 354а ал. 5 вр. ал. 3 алт. 2 т. 1 пр. 1 от НК, като на 12.05.2020 г. в гр. Девня, обл. Варненска, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество – 00, 5 грама метамфетамин със съдържание на основно
вещество метамфетамин 43, 62 % на стойност 1, 25 лева, като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 алт. 2 т. 1 пр. 1 от НК, поради
което я призна з авиновна.
Съдът намери за недоказано, че на същата дата и
място обвиняемата е държала без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество – 0, 01 грама кристално вещество с наличие на наркотична субстанция –
метамфетамин, предвид заключението на ФХЕ, съгласно което съдържимото във
второто хартиено пликче, намерено у обвиняемата е с неустановено съдържание на
основно вещество метамфетамин. Съдът счита, че по делото не е установено по
безспорен и категоричен начин, че съдържанието на второто пликче е
представлявало високорисково наркотично вещество – метамфетамин, поради което
призна обв. Г. за невиновна за тази част от обвинението и я оправда.
Малкото количество открито наркотично вещество, ниската му стойност и чистото
съдебно минало на извършителя дават основание на съда да приеме, че случаят е
маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемата
е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването
на обществено опасните му последици и пряко ги е целяла.
Без значение за съставомерността на деянието е дали наркотичните
вещества са за лична употреба.
Макар и отличаващо се с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид, извършеното престъпление по своя характер и последици е сериозно и морално
укоримо, тъй като не просто нарушава установения в страната правов ред, но и предполага възможност за настъпването на вредни последици за здравето и
живота. Затова и притежанието и
употребата на наркотични вещества в нарушение на закона следва да бъде
преследвано и наказвано с цялата му строгост.
Отделно от това обв. Г. е с негативни характеристични данни и макар и да
няма регистрирани криминални прояви дружи с криминално проявени лица от гр.
Девня. Затова съдът прецени, че въпреки малкото количество държано наркотично
вещество и неговата незначителна парична равностойност, извършеното от обвиняемата
деяние не е малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК.
Причините за извършване на деянието съдът отдава на слабите морално - волеви задръжки на обвиняемата довели до
пренебрегване от нейна страна
на установения в страната правов ред,
регламентиращ контрола върху наркотичните вещества и забраната за
тяхното придобиване и притежание.
Като взе предвид предвидената в закона ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå, липсата на предходни осъждания и
налагани наказания по реда на чл. 78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от
деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
èìóùåñòâåíè
âðåäè и липсата на останалите пречки за приложение
на разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемата от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание – глоба. При определяне на
размера на глобата съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало на обвиняемото лице, проявеното критично отношение към
извършеното, малкото количество на предмета на престъплението. При липса на
отегчаващи отговорността й обстоятелства съдът определи размера на глобата в размер
към минималния, а именно 200 лева. Съдът счита, че именно
с това наказание ще се постигнат целите на наказанието, като не само обвиняемата ще
бъде превъзпитана за в бъдеще към спазване на установения в страната законов
ред, а така също и ще се въздейства възпитателно,
предупредително и респектиращо върху другите членове на обществото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът присъди на обвиняемата и направените по делото разноски в размер на 119, 74
лева.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: