Определение по дело №2742/2019 на Административен съд - Бургас

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       №   2846

             Бургас, 10.12.2019г.                                                                                                                                                                                                               

 

Бургаският административен съд, XІІ-ти състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева  адм. дело № 2742  по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.203 и сл АПК, вр.чл.1, ал.2 от ЗОДОВ

Образувано по искова молба на Ж.Й.-процесуален представител на Л. К. Д., съдружник в ДЗЗД „Дайм“, против Община Бургас.

С Разпореждане №4528/14.11.2019г. (л.13 от делото) съдът е оставил исковата молба без движение с конкретни указания, едно от които е ищецът да конкретизира дали ищец по делото е физическото лице Л.Д.или друг правен субект.

С молба с вх.№12172/25.11.2019г. (л.15 от делото) ищецът е отстранил част от нередовностите по исковата молба, като е посочил, че ищец е делото е ДЗЗД „Дайм-2013“, представлявано от Л. К. Д.-управител.

С Разпореждане №4773/03.12.2019г. съдът е дал последна възможност за уточнение на ищеца, а именно в 7-дневен срок от уведомяването да посочи ищец

ДЗЗД „Дайм-2013“ или физическото лице Л. Д..

С молба с вх.№ 12678/05.12.2019г. е посочено „исковата молба е отправена от  ДЗЗД „Дайм-2013“.

            При така направеното уточнение, съдът съобрази следното:

            В рамките на исковото производство съдът няма правомощие служебно да конституира страните, тъй като водещо в исковото производство е диспозитивното начало-чл.6 от ГПК, а не служебното начало- чл.9 от АПК, което е водещо в съдебното производство при оспорване на административен акт. Нещо повече съдът, съдът няма правомощие да напътства ищеца кои да бъдат страните в процеса. Служебното конституиране на ищец, респективно ответник би представлявало незаконосъобразно процесуално действие на съда, което би било в нарушение на диспозитивното начало и би имало за последица предявяване на недопустим съдебен акт.  

ДЗЗД “ДАЙМ” е гражданско дружество по смисъла на чл. 357 ЗЗД и като такова няма статута на ЮЛ, поради което и не може да носи административнонаказателна отговорност и да е страна по спорове.   Дружествата по  чл. 357 и сл. ЗЗД нямат правосубектност и участвуват в съдебни спорове и административни производства чрез своите съдружници, които са персонифицирани – ФЛ и/или ЮЛ.

Ищец в случая би следвало да е  не  дружеството, както е посочено в уточняващите молби, тъй като няма правосубектност, а лицата, които го представляват и отговарят за неговата стопанска дейност.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –прекратено.

 

 

 

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВРЪЩА исковата молба на ДЗЗД „Дайм-2013“ (съгласно постъпилите уточнения) против Община Бургас.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2742/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас.

            Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

            Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.

 

 

СЪДИЯ: