№ 434
гр. Варна, 29.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в Седния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20223001000347 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на С. Г. С. и С.И.С., срещу
определение №260257/27.04.2022 г., постановено по т.д. №1555/2012 год. по описа на ОС -
Варна, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски в производството, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
Жалбоподателите считат обжалваното определение за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Сочат, че чл. 83 от ГПК не предвижда подаване на
декларации. Излага твърдения, че съдът е трябвало Сужебно да събере необходимата му
информация. Моли за отмяна на обжалваното определение.
В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от „Инвестбанк“ АД, ЕИК
*********, в който се излагат доводи за неоснователност и недоказаност на твърденията в
частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК, поради което съдът приема същата за
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по Седните съображения:
С определение №260257/27.04.2022 год., постановено по т.д. №1555/2012 год. по
описа на ОС – Варна, поСедният е оставил без уважение искането на жалбоподателите за
освобождаване от заплащане на държавни такси. За да остави без уважение искането, съдът
е приел, че С.С. и С.С. не са изпълнили указанията дадени с разпореждане
№260421/17.02.2022 год., за представяне на декларации относно обстоятелствата по чл. 83,
ал. 2 от ГПК и доказателства в тяхна подкрепа.
Преценката за наличието на предпоставките за освобождаване от внасянето на
държавни такси и разноски по смисъла на чл. 83, ал.2 от ГПК се извършва от съда въз
основа на представените доказателства за имущественото състояние на молителя, семейното
му положение, здравоСовното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното му задължение за
внасяне на такси и разноски за производството по делото.
В практиката си касационната инстанция приема, че правната възможност за
освобождаване от такси и разноски по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК е установена в
интерес на определена категория социално Саби лица, които са в обективна невъзможност
1
да ги заплатят, с оглед да им бъде осигурен достъп до правораздаване. От друга страна,
когато внасянето на държавната такса би създало не трайно, а за определен период от време
само известни затруднения за страната - задължена да я заплати, но същата като разход не е
непосилна за страната, предпоставките на чл. 83, ал.2 ГПК не са налице. /Определение №
183/18.03.2013 г. на ВКС, ТК, второ т.о., постановено по ч.т.д. № 707/2012 г./.
Частните жалбоподатели не установяват нито пред ОС – Варна, нито пред
настоящата инстанция обективната си невъзможност да заплатят държавна такса за въззивно
обжалване. За да може да извърши тази преценка, първоинстанционният съд в разпореждане
№260421/17.02.2022 год., законосъобразно е дал указания да се представи декларация
относно всички обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК /в т.ч. недвижими имоти, МПС, дялове в
ТД и др./, и надлежни доказателства за установяване на твърдените обстоятелства по чл. 83,
ал. 2 от ГПК / за трудова заетост и получавани доходи, семейни и родствени връзки,
здравоСовно състояние, притежавано имущество и др./.
В производството по чл. 83, ал. 2 ГПК не съдът Сужебно, а страната е задължена да
установи всички материални предпоставки, обуСавящи пораждането на субективното й
право да бъде освободена от съда от заплащане на държавна такса и съдебни разноски. Тъй
като носи наказателна отговорност за невярно удостоверяване пред държавен орган на
фактите по чл. 83, ал. 2 ГПК, самата страна трябва да удостовери тези обстоятелства в
Декларация за материално и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, в какъвто смисъл са
били законосъобразните указания на ОС-Варна. При непредставяне своевременно на
доказателства относно обективната си невъзможност да заплатят държавна такса,
жалбоподателите не са установили юридическите факти, включени във фактическия състав
на чл. 83, ал. 2 ГПК, при чието проявление възниква субективното право за освобождаване
от процесуалното задължение за заплащане на дължима държавна такса, поради което
молбата им по чл. 83, ал. 2 ГПК е била необоснована и законосъобразно е била оставена без
уважение.
С оглед изложеното, частната жалба на С. Г. С. и С.И.С. се явява неоснователна и
Седва да бъде оставена без уважение.
Частните жалбоподатели не дължат предварително внасяне на държавна такса за
разглеждане на настоящата частна въззивна жалба, но с оглед на нейната неоснователност,
на основание чл. 77 от ГПК тези разноски Седва да се възложат в тяхна тежест.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Г. С. и С.И.С. срещу определение
№260257/27.04.2022 г., постановено по т.д. №1555/2012 год. по описа на ОС - Варна, с което
е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса и
разноски в производството, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА С. Г. С. с ЕГН ********** и С.И.С. с ЕГН **********, двамата от
гр.*****, бул.*********, да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Апелативен съд – Варна, сумата от 15 лв., на основание чл. 77 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при уСовията на чл.280, ал.1
от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3