№ 1528
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900529 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, против Д. С.
М., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени
регресни искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца както следва: сумата от 20 000 лева, предявена
като частичен иск от иск в общ размер на 100 000 лева представляваща
изплатено застрахователно обезщетение в полза на Т.Д.С., сумата от сумата
от 20 000 лева, предявена като частичен иск от иск в общ размер на 100 000
лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение в полза на
С.Д.С., сумата от 30 000 лева, предявена като частичен иск от иск в общ
размер на 100 000 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение в полза на Ванча Кирилова Ставрева, сумата от 30 000 лева,
предявена като частичен иск от иск в общ размер на 100 000 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение в полза на К.Д.С. –
всички за понесени неимуществени вреди от смъртта на Димитър Сотиров
Ставрев вследствие на ПТП от 29.04.2020г., виновно причинено от ответника-
застрахован при ищеца водач на МПС- микробус марка“Фолксваген“, модел
„Транспортер“, с рег. № 1243ВК, след употреба на наркотични вещества,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба-
28.07.2022г. до окончателното изплащане на сумите.
Размяната на книжа е приключила с пропускането на срок по чл. 367, ал.
1 от ГПК за депозиране на отговор от ответника по спора.
1
По допустимостта на исковете:
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за
заплатено застрахователно от застраховател обезщетение за вреди в резултат
на настъпило пътно –транспортно произшествие по вина на застрахован при
ищеца водач, което произшествие е осъществено при употреба на наркотични
вещества.
Сезираният съд е родово компетентния съд, а относно местната
подсъдност на спора не е повдиганото възражение в срока по чл. 367, ал. 1
ГПК.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, производството следва да се
разгледа по особения ред за търговски спорове на осн. чл.365, т.3 ГПК.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото,
както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба и
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК следва да бъдат допуснати до
приемане в първото по делото заседание.
Допустимо и относимо към предмета на спора е искането за събиране на
гласни доказателства, с които да се установят понесените болки и страдания
от пострадалите лица.
Следва да се отложи за о.с.з. произнасянето по искането за допускане на
ССчЕ, която да даде заключение относно реалното изплащане на
застрахователно обезщетение в полза на пострадалите лица, доколкото по
този въпрос не е повдигнат спор. Тъй като с пропускането на срока по чл. 367,
ал. 1 от ГПК се преклудира единствено възможността за разширяване на
предмета на делото с нови твърдения, налагащи следваща защита на
насрещната страна, но не и възможността за оспорване на наведени от ищеца
правнорелевантни факти, при произнасянето по това искане в първото по
делото о.с.з. следва да се съобрази евентуалната защита на ответника.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
ГПК „Производство по търговски спорове".
НАСРОЧВА производството по т.д. №529/2022г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022г. от 13.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140,
ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Твърди, че към 29.04.2020г. страните са били обвързани по валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължително застраховане
Гражданска отговорност, обективиран в застрахователна полица №
BG/23/119001811306, валидна до 30.06.2020г. за МПС- микробус
марка“Фолксваген“, модел „Транспортер“, с рег. № 1243ВК.
С влязла в сила Присъда № 39/13.05.2021г. по НОХД № 1306/2020г. по
описа на Варненски окръжен съд ответникът Д. С. М. е признат за виновен за
това, че на 29.04.2020 г. в гр. Варна при управление на МПС - товарен
автомобил „Фолксваген Транспортер" с per. № В1243ВК, нарушил правилата
за движение по пътищата: чл. 5, ал. 2. т. 1 ЗДП, чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП,
чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 42, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и по непредпазливост
причинил смъртта на Димитър Сотиров Ставрев, като деянието е извършено
след употреба на наркотични вещества- морфин, кодеин, метадон, амфетамин
и метамфетамин, на основание чл.343, ал. 3, пр. 2, б. „б“ вр. ал. 1,б „в“ вр. чл.
342. ал. 1 и чл.54 от НК .
За обезщетяване неимуществените вреди, настъпили от смъртта на
Димитър Сотиров Ставрев на пострадалите лица Т.Д.С., С.Д.С., Ванча
Кирилова Ставрева и К.Д.С. са предявили спрямо ответния застраховател
извънсъдебни претенции. Съгласно постигната спогодба ОЗК „Застраховане“
се е задължило да заплати в полза на всеки от пострадалите застрахователно
обезщетение в размер на 100 000 лева, считано от 14.06.2022г. на по четири
равни седмични вноски в размер на 25 000 лева всяка. Към датата на
сезирането ищецът е изплатил на пострадалите лица сума в общ размер на 400
000 лева съгласно уговореното. За така заплатените обезщетения ищецът
заявява частични регресни претенции.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.
3
Правна квалификация на иска: чл. 500 ал.1 т.1 от КЗ.
Доказателствена тежест:
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, че с влязла в сила Присъда
№ 39/13.05.2021г. по НОХД № 1306/2020г. по описа на Варненски окръжен
съд Д. С. М. е признат за виновен за това, че на 29.04.2020 г. в гр. Варна при
управление на МПС - товарен автомобил „Фолксваген Транспортер" с per. №
В1243ВК, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 5, ал. 2. т. 1 ЗДП,
чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 42, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
и по непредпазливост причинил смъртта на Димитър Сотиров Ставрев, като
деянието е извършено след употреба на наркотични вещества- морфин,
кодеин, метадон, амфетамин и метамфетамин, на основание чл.343, ал. 3, пр.
2, б. „б“ вр. ал. 1,б „в“ вр. чл. 342. ал. 1 и чл.54 от НК, на осн. чл. 146, ал. 1 , т.
4 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че влязлата в сила Присъда № 39/13.05.2021г. по
НОХД № 1306/2020г. по описа на Варненски окръжен съд е задължителна за
гражданския съд относно извършването на деянието, неговата
противоправност и вината на дееца, на осн. чл. 300 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължително застраховане „Гражданска отговорност“ между ищцовото
дружество и виновния водач към 29.04.2020г.; вида, характера и интензитета
на претърпените болки и страдания от пострадалите лица, факта на заплатено
от ищеца на правоимащите лица обезщетение за вредите и техния размер,
съгл. чл.146, ал.1, т. 5 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е ангажирал доказателства за всички подлежащи
на доказване правнорелевантни факти.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел, при режим на призоваване за установяване претърпените от
пострадалите лица болки и страдания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване в размер на 50 /петдесет/ лева,
вносим от ищеца едноседмичен срок от връчване на настоящото определение
4
по сметка на Варненски окръжен съд.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Ванча Кирилова Ставрева на адрес в
гр.Варна, ул.“Студентска“ № 5, вх. В, ет.3, ап. 19, след доказателства за
внесен депозит.
ОТЛАГА за съдебно заседание произнасянето по искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят
пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване
последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът
може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 238 от ГПК, ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
На осн. чл. 7 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка и доказателства за направени разноски по чл. 80 от ГПК за
конкретизиране на точен размер на претенциите им по признаване на
отделните разходи, като при пропускане на крайния срок(даване ход на
устните състезания) правото на страните да искат изменение на определен от
съда размер ще бъде преклудирано.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6