№ 328
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220102448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
За ищцата се явява адв. П.Х. – надлежно упълномощен.
Ответникът не се явява – призован по реда на чл. 47, а1 от ГПК.
За него се явява посочения от АК Пазарджик по искане на съда за
назначаване като особен представител адв. П.М..
Съдът преди даване ход на делото и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника Д.Н. Г. адв. П.М.
от АК Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ на същата да се изплати възнаграждение в размер на
300,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.
АДВ.Х.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
1
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. Х.: - Поддържам исковата молба. С оглед на факта, че ответникът
не е намерен и се налага в производството да го представлява особен
представител, във връзка с отговора, се налага да коригирам направените
искания в исковата молба, като изразявам принципно съгласие с тезата на
особения представител, че се налага изследване на доходите на ответника
чрез справка в регистрите на НАП за регистрирани трудови договори. В тази
връзка моля да се изиска такава справка по реда на чл. 186 от ГПК. Не
виждам причина да оттеглям искането си по чл. 176 от ГПК за обяснения на
ответната страна, като моля да бъде изпратена призовка до постоянния адрес
на ответника, със специално вписване на въпросите, формулирани в исковата
молба и пак това ми искане е за възможностите на ответника да дава
издръжка. За нуждите на детето от издръжка, моля да бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане.
АДВ. М.: Поддържам отговора. Възражения срещу исканията на ищцата
нямам. Трябва да се установят фактите във връзка с доходите на ответника.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ищцата твърди, че ответникът е неин баща.
Сочи, че преди да навърши пълнолетие била постигната помежду им съдебна
спогодба, одобрена по гр.дело № 1768/2019 г. по описа на Районен съд-
Пазарджик, по силата на която той се съгласил да й заплаща месечна
издръжка в размер на 170 лева, считано от 02.05.2019 г., заедно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за
прекратяване или изменение. Твърди ищцата, че на 28.06.2021 г. навършила
пълнолетие и това било основание за прекратяване действието на издръжката,
предмет на гореспоменатата спогодба.
През миналата учебна година (2020/2021 г.) била ученичка в XI ”б” клас
на Езикова гимназия „Бертолт Брехт”-Пазарджик, а през следващата учебна
година (2021/2022) щяла да бъде ученичка в XII „б” клас в същото учебно
заведение, в дневна форма на обучение.
Като ученичка в последен гимназиален клас, освен разноски,
необходими за посрещане на свързаните с физическото оцеляване
елементарни нужди от храна, облекло и понякога от лекарства, имала
допълнителни задължителни разходи за учебници, тетрадки и за обучението й
в съответната образователна степен учебни материали. Живеела заедно с
майка си Мария Бонова на и за всичко това разчитала единствено на нейната
помощ.
2
Предвид факта, че все още не била завършила средното си образование,
нямала собствени доходи, нито разполагала с имущество, от което да се
издържа, а баща й бил в трудоспособна възраст, работил и получавал
достатъчно по размер месечно възнаграждение, така че би могъл да й помага
без особени затруднения. Ищцата считала, че били налице предвидените в
чл.144 от Семейния кодекс условия за присъждане в нейна полза на месечна
издръжка, поради моли съда да постанови решение, с което да осъди Д.Н. Г.
да й заплаща месечна издръжка в размер на 250 (двеста и петдесет) лева,
считано от 01.07.2021 г. до настъпване на условия за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при просрочие на
всяко едно периодично вземане, както и заедно с направените разноски по
делото, които към настоящия момент възлизали на 300 лева минимално
адвокатско възнаграждение, предоставено на основание чл.38, ал.1, т.1 от
Закона за адвокатурата. Представени са писмени доказателства. Формулирани
са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, чрез
назначения му от съда особен представител, като изразява становище за
допустимост на предявения иск. Излага твърдения за вероятна основателност
на предявения иск, но предвид липсата на пряк контакт с ответника не могла
да изрази становище дали същият бил в състояние да заплаща претендираната
издръжка. Формулирано е искане да се извърши справка за размера на
осигурителния доход на ответника в НАП, както и се сочи, че претендирания
размер е над минимално установения в закона и в тази връзка следвало да се
изясни факта за възможността на бащата да заплаща тази издръжка без
особени затруднения.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
144 от СК.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/: - Нямаме възражения по
доклада на съда.
Съдът намира исканията на пълномощника на ищеца за събиране на
доказателства за основателни, с оглед данните по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП Пазарджик информация за трудовите
договори, сключени от Д.Н. Г..
ДОПУСКА д о разпит един свидетел при довеждане от ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 176 от ГПК ответникът да отговори на
поставения в исковата молба въпрос, като изрично му се укаже, че при
неявяване или отказ да отговори на въпроса съдът ще приеме за доказано, че
същият получава месечно възнаграждение в размер на 2000 лева.
3
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П РЕ Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.03.2022 г. от 13.20 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4