РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 107
Гр.Кубрат, 09.05.2019 год.
КУБРАТСКИ РАЙОНЕН
СЪД в закрито заседание на девети май
две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 101 по
описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 – ал. 4 НПК, във вр. чл. 251г, ал. 5 от ЗЕС.
Образувано е във връзка с постъпило искане на прокурор
от Кубратската районна прокуратура (КРП), с правно основание чл. 159а от НПК, вр.251г, ал.5
ЗЕС, с което се иска разрешение от първоинстанционния съд да бъдат предоставени
данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и
услуги – „Теленор България” ЕАД гр. София, „Виваком” ЕАД гр. София и „А1
България“ ЕАД гр. София, писмена справка относно следните обстоятелства:
1.В периода 13.05.2014 г. – 15.07.2014 г. кой е бил
абонат-титуляр на телефони с посочени СИМ-карти и imei:
-
Мобилен телефон
Нокиа, модел 5000 D-2 imei: ************* със сим-карта Теленор с № *************;
-
Мобилен телефон
Самсунг модел SM-G 313HU/PS imei *************серия
№ R
21FB17LRRE.
В периода 13.05.2014 г. – 15.07.2014 г. от тези
телефони с посочени СИМ карти и imei провеждани
ли са разговори с Австрия, Германия и Швеция.
2.В периода 13.05.2014 г. – 15.07.2014 г. лицето С.Ю.А.,
ЕГН ********** бил ли е абонат (клиент) на оператора и какви сим-карти и
мобилни апарати е ползвал.
Искането на КРП е във връзка с водено Досъдебно
производство № 28/2018 г. по описа на ОСлО-ОП-Разград, вх. № СП-498/2018 г. на Р.п.–
К. образувано за това, че в периода 13.05.2014 г. до 15.07.2014 г. във Федерална република Германия, Република
Австрия и Кралство Швеция, в условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага е възбудено и поддържано
заблуждение различни юридически лица, и с това им е причинена имотна вреда в
големи размери – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1
от НК.
В хода на работата по образуваното ДП е била събрана
информация, че лицето С.Ю.А. чрез своята фирма „ЕПП-ГВХ“ ЕООД е извършвал
множество операции по теглене на парични суми от клона на „Банка ДСК“ ЕАД в гр.
Кубрат. Всеки от паричните преводи е на стойност 1 915.50 евро. Парите са
били изпращани от 14 фирми от Германия, две фирми от Австрия и една от Швеция.
В хода на разследването е било извършено претърсване и
изземване и са иззети два мобилни телефона: Мобилен телефон Нокиа, модел 5000 D-2 imei: *************
със сим-карта Теленор с № ************* и
Мобилен
телефон Самсунг модел SM-G 313HU/PS imei *************серия № R 21FB17LRRE.
Прокурорът при КРП иска от съда да бъде изготвено
разпореждане до предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни
мрежи и/или услуги: „Теленор България” ЕАД гр. София, „Виваком” ЕАД гр. София и
„А 1 България“ ЕАД гр. София, да
предоставят справка с посочените по – горе установъчни данни, относно кои лица са били титуляри на посочените
телефони, провеждани ли са разговори – данни по чл. 251и, ал.1, т.1 вр. чл. 251б, ал.1, т.1 от ЗЕС; по чл. 251и, ал.2, т.1 вр. чл. 251б, ал.1, т.2 от ЗЕС; по чл. 251и, ал.3, т.1 вр. чл. 251б, ал.1, т.3 от ЗЕС; по чл. 251и, ал.4, т.1 вр. чл. 251б, ал.1, т.4 от ЗЕС; по чл. 251и, ал.5, т.1 вр. чл. 251б, ал.1, т.5 от ЗЕС.
Съставът на първоинстанционния КРС, след като се
запозна с искането, намира следното от правна страна:
Посоченото досъдебно производство е започнало и водено
за осъществено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК , което престъпно посегателство, с оглед на
предвиденото в материалния закон, съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 7 от НК представлява
„тежко престъпление”, осъществявано при форма на вина пряк умисъл, с което
изискването на чл. 159а, ал.2 от НПК се явява
изпълнено, защото предоставянето на поисканите данни е необходимо за
разследване на посоченото престъпление и установяване на неговия извършител.
Съгласно чл. 251г, ал.5 от ЗЕС, за
нуждите на наказателното производство данните по чл. 251б, ал.1 от ЗЕС се
предоставят на съда и на органите на досъдебното производство при условията и
по реда на НПК, като тези условия и ред са регламентирани в чл. 159а от НПК. Налице е и
идентичност на съответните данни по чл. 251б, ал.1 от ЗЕС с
посочените в чл. 159а, ал.1 от НПК, като за
тяхното дефиниране следва да се използват обстоятелствата, отразени в чл. 251и, ал.1 – ал.6 от ЗЕС, доколкото подобни
дефиниции липсват в НПК.
Искането изхожда от компетентен орган - наблюдаващия
прокурор, по воденото досъдебно производство, като разпоредбата на чл. 159а, ал.1, предл.2 от НПК
се явява спазена. В случая обаче не са налице предпоставките на т.5 на чл. 159а НПК, защото разпоредбата на чл. 251Б от Закона за електронните съобщения е пречка за използване на съхраняваните от
предприятията предоставящи обществени електронни услуги данни. Това е така
защото предприятията съхраняват данните по чл.251Б от ЗЕС в 6-месечен срок от
момента на създаването или обработването им. Доколкото искането касае данни от
преди 5 години не е възможно да бъде изпълнено.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането е неоснователно
и следва да се постанови отказ.
Мотивирана така,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор от Кубратска
районна прокуратура, с правно основание чл. 159а, ал. 1 и ал. 3 от НПК, за разрешение от
страна на съда за представяне на данни от предприятията, предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и услуги, и именно справки от „Теленор
България” ЕАД гр. София, „Виваком” ЕАД гр. София и „А1 България“ ЕАД гр. София по
Досъдебно производство № 28/2018 г. по описа на ОСлО-ОП-Разград, вх. № СП-498/2018
г. на Р.п.– К. за период 13.05.2014 г. – 15.07.2014 г.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Председател:
/П/