№ 200
гр. Ямбол, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200540 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. В. Д., служебен
защитник.
Пострадалата, редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. И.: Да се гледа делото днес.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г. да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. П. Г., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. Г.Б. ** **,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. е
постигнато споразумение между обвинението и защитата. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
Постр. С. И.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредително заседание.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. сме обсъдили
в прокурора параметри на споразумението. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
2
Подс. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
С оглед твърдението на подсъдимия, за налични предходни осъждания,
следва да бъде изискана справка за съдимост на подъсдиимя.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. К. П. Г. мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс К. Г..
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. П. Г., за
престъпления: по чл.296 ал.1 от НК и по чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 от
НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на подс. К. Г.в.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, постигнато е
споразумение между обвинението и защитата, съгласно което
Подсъдимият К. П. Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2024 г., за времето от около 20:00 часа до
около 22:25 часа в гр. Я., на ул. К.М. ** **, не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за защита № 27/22.11.2023 г., издадена съгласно
Решение № 587/22.11.2023 г. по гр. дело № 20232330101788/2023 г. по описа
на Районен съд - Ямбол, с която се задължавал да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо С. Г. И., ЕГН **********, като й отправил обиди
с думите „курва“, „боклук“ и „миндил“, и упражнил спрямо нея физическо
насилие, като й нанесъл удари и притискания с ръце в областта на главата и
тялото, поради което и на основание чл.296 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложното наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И в това, че на 25.02.2024 г.
от около 20:00 часа до около 22:25 часа в гр. Я., на ул. К.М. ** **, чрез
нанасяне на удари и притискания с ръце в областта на главата и тялото на С. Г.
И., ЕГН ********** от гр. Ямбол, й причинил лека телесна повреда,
изразяваща се кръвонасядания в лявата половина на челото, кръвонасядания
по врата, кръвонасядания в областта на гръдна кост, кръвонасядания в
областта на лява ключица и кръвонасядания на мишничната област на лявата
ръка, които както самостоятелно, така и в съвкупност са довели до
причиняване на „болка и страдание, без разстройство на здравето“, като
деянието е извършено в условията на „домашно насилие“, поради което и на
основание чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 и чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С деянията няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
4
морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така
постигнатото споразумение с ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подс. К. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. Г./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. В. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. П. Г. -
адв. Д. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. К. П. Г. ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия
К. Г. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
15.10.2025 г. до 03.11.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К. П. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
5
разноски в размер на 1005.77 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. К. П. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като подсъдимият следва да бъде освободен
незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 540/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6