Определение по дело №1056/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско-процесуалния кодекс ГПК), вр. чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по молба № 10798/18.07.2023г. от процесуалния представител на Директора на Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП - Варна с искане за допълване на постановеното решение № 1037/13.07.2023г. по КАНД № 1056/2023г. на Адм. съд - Варна в частта за разноските. Обосновава се, че съгласно чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Сочи се, че предвид тази норма касационната инстанция следва да се произнесе в частта за разноските, като определи конкретен размер на разноски по делото, предвид факта, че делото е приключило пред тази съдебна инстанция с краен съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Ответникът по молбата – „Диал 2022“ ЕООД, в срока по 248, ал. 2 от ГПК, изразява становище за неоснователност на депозираната молба.

След запознаване с материали по делото съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административно-процесуалния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането на Директора на Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП - Варна е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество се явява неоснователно по следните съображения:

С Решение № 1037/13.07.2023г. по к. адм. д. № 1056/2023г. по описа на Административен съд - Варна е отменено Решение № 558/10.04.2023г. по АНД № 90/2023г. по описа на РС – Варна, и делото, на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С касационния съдебен акт не е разрешен окончателно спорът по същество, а съгласно изричната разпоредба на чл. 226, ал. 3 от АПК, цитирана в мотивите на касационния акт, в хипотеза като настоящата, при новото разглеждане на делото районният съд се произнася и по разноските за водене на делото във касационната инстанция с оглед крайния изход на спора. Поради това Административен съд - Варна не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски в касационното производство, тъй като претенциите на страните за присъждане на разноски, включително и сторените от молителя, изцяло зависят от последващото решение на Районен съд – Варна.

Водим от горното, и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Първи тричленен състав на Адм. съд – Варна,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Директора на Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП - Варна за допълване на постановеното решение № 1037/13.07.2023г. по КАНД № 1056/2023г. на Адм. съд - Варна в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Препис от определението да се изпрати на страните, като делото се върне на Районен съд - Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

	Председател:
	Членове: