№ 42
гр. , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *********, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА И. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510101473 по описа за 2021 година
Делото е образувано по молба от Г. С. А., ЕГН **********, чрез адв. С.Д., АК-
Разград против ********* за промяна на име и има правно основание в чл.19 ЗГР, ал.1 вр.
чл. 530 и сл. ГПК.
Ищцата сочи, че при раждането са й дали имената Г. С. А.. Сочи, че била от турски
произход, името й имало конкретно значение, но в акта не било записано правилно. Твърди,
че име и дума „*********“ не съществувала и имало значение, неприемливо за нея. Ако
собственото име е само „*********“, то щяло да има значение и превод „Роза“, а както е
записано в момента, същото се използвало в изречението „Да откъснеш розата“. Отделно от
това, името й се изговаряло трудно, не било благозвучно.
Твръди, че като ученичка търпяла подигравки от съучениците си, които се
присмивали на звученето на собственото й име. Молила се на родтелите си да предприемат
мерки и да поправят грешката в името й, но те не го сторили.
Твърди, че се представяла в обществото с името *********, само в личните
документи била записана като *********.
Моли съда за постанови решение, с което да допусне промяна в собственото й име от
„*********“ на „*********“.
Заинтересована страна- Община ********* в съдебно заседание, редовно призована,
не изпраща представител.
1
Заинтересована страна ТО – ********* към РП – *********, чрез явилия се прокурор,
взема становище да бъде уважена молбата и да бъде допусната промяна собственото име на
молителката.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От приложеното към делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0188/07.02.1996 г., издадено от община *********, е видно, че молителката е
записана с имената Г. С. А..
По делото се събраха гласни доказателства:
Свидетелят *********, баща на молителката, желае да свидетелства, заявява, че
дъщеря му искала да си смени първото име, те я кръстили *********а, но било изписано
*********, а тя искала да е *********. Подигравали й се. Всички й казвали
*********а.
Молителката Г. С. А. не е осъждана, видно от представеното Свидетелство за
съдимост с Рег.№ *********1 г., издадено от РС-*********.
От така приетите факти и обстоятелства по делото, съдът прави следните
изводи:
Молбата е основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.
По реда на административното производство на чл.76 и сл. от ЗГР, въз основа на
официални документи може да се поиска от компетентния административен орган да бъде
извършена промяна в издаден акт за раждане на данни, които по същество не променят
смисъла на съставения вече акт за гражданско състояние. По съдебен ред, в актовете за
гражданско състояние могат да се променят името на титуляра, датата на раждане, брак или
смърт и пола.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това, законът допуска да бъде променяно само по изключение - когато са налице
предпоставките, визирани в чл. 19 ЗГР - въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се
упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки
2
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е
гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно
и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.
Съдът намира, че е налице правен интерес у молителката от водене на настоящото
производство. По делото е безспорно установено, че собственото й име „*********“ се
явява непълно, неприемливо и осмиващо, и носенето му ще е обществено неприемливо. От
друга страна всички близки, роднини и приятели на Г. С. А., се обръщат към нея с името
„*********“.
С тези мотиви съдът намира, че е налице правен интерес и “важни обстоятелства” по
смисъла на чл.19 от ЗГР за допускане промяна на собственото име на молителката.
Молбата е основателна и доказана, поради което съдът следва да допусне исканата
промяна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Г. С. А., ЕГН **********, родена на
********* г. в гр. *********, с постоянен адрес: с. *********, общ. *********, ул.
„Х*********, от „*********” на „*********”, като ПОСТАНОВЯВА промяната да се
отрази в регистрите на населението и по гражданско състояние на ОБЩИНА ********* И
НА ОБЩИНА *********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – ********* в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – *********: _______________________
3