№ 64
гр. гр. Чирпан, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200194 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Р. ИВ. УЗ., ЕГН **********, против Електронен фиш, Серия К,
№ 4577660, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр.
чл. 182, ал. 2, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 2, във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лева.
Жалбоподателят Р. ИВ. УЗ. моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна –
санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на
съдебен контрол.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят Р. ИВ. УЗ., ЕГН ********** е санкциониран на
основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
1
съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП (" Водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 21 до 30
km/h - с глоба 100 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 09.03.2021 г. в 17.07 часа в обл.
Стара Загора, общ. Чирпан, на път II-66, км. 107+000, до Институт по полски култури, в посока към
гр. Чирпан, при ограничение на скоростта 60 км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е
движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил „Мерцедес С
500“, с регистрационен номер ........, със скорост 88км/ч, при отчетен толеранс от - 3 км, като
нарушението (превишаване на разрешената скорост с 28 км/ч) е било установено и заснето с
мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 544.
Жалбата е основателна
В съдебното производство по обжалване на наказателно постановление, респ. на
електронен фиш за налагане на глоба, наказващият орган е длъжен да установи и докаже
наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и
обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В процесния случай,
предмета на това доказване включва и представянето на доказателства за мястото за разполагане
на АТСС, което следва да е било позиционирано така, че АТСС да извършва измерване след
навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта.
От служебно изисканата в хода на съдебното следствие справка от „Тинел Електроникс“
ООД, производител на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение ТFR1-М (л. 48 от делото) се установява, че точката с координати ЕL: 25.26667° и NL:
42.18333° се намира по пряка линия, перпендикулярно на около 260 метра от най-близката точка от
Път 2-66, в отсечката Плодовитово – Чирпан и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М, № 544 да
измери скорост на МПС, движещо се по този път и тази отсечка. Снимковия материал от заснетия
клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и
установява извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 3, във
вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН
дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).
Установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй
като от точка с географски координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333°, посочена в приложения от
АНО снимков материал от клип № 4577660 (л. 6 от делото), обозначаваща местоположението на
АТСС № TFR1-М, № 544, не е било възможно да се извършва измерване на скоростта на превозно
средство, движещо се по Път 2-66, км. 107+000, до Институт по полски култури посока гр. Чирпан,
в частност на скоростта на процесния автомобил. Т.е. в случая не е било спазено изискването на чл.
8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за
разполагане на АТСС да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на
превозното средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на посочените в ЕФ място
и час е управлявано МПС с отчетеното превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208
от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156 по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара Загора).
2
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Жалбоподателят не
представя доказателства за сторени съдебни и деловодни разходи, поради което такива не следва
да му бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 4577660 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3