Определение по дело №4091/2013 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 15
Дата: 2 януари 2014 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20137050704091
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІХ състав, в закрито заседание на 02.01.2014г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 4091/2013г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е образувано по   жалбата на  Й.Б.М., В.В.М., Б.Й.М., М.Й.М.-П. и С.Н.П. чрез адв.Т.З. срещу  заповед №Г-207/07.10.2013г. на Кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ ХVІ-261 в кв.5 по плана на с.о.”Зеленика”, гр.Варна.    

При проверка редовността на жалбата настоящият съдебен състав установи, че: липсват доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за всеки един от жалбоподателите.

Във връзка със служебното начало и разпределяне на доказателствената тежест жалбоподателите следва да докажат изложените в жалбата си твърдения.   

В изпълнение на чл.9 ал.4 от АПК трябва да бъде указано на административния орган, че на основание чл.170 ал.1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени от него и изпълнението на законовите изисквания при издаване на дадения административен акт.

Искането за съдебно-техническа експертиза с посочени в жалбата въпроси касае нейната основателност, което ще бъде предмет на разглеждане след изясняване на въпроса относно нейната допустимост.

Предвид обстоятелството, че жалбоподателите са съсобственици на имот 3959 по плана на с.о.”Зеленика”, който е съседен на УПИ ХVІ-261 и съгласно разпоредбата на чл.131 ал.2 от ЗУТ трябва да бъде назначена СТЕ със задача свързана с допустимостта на жалбата. В нея трябва да бъдат включени въпроси във връзка с чл.131 ал.2 т.2,3 и 4 от ЗУТ.

Водим от изложеното и на основание чл.158 ал.1 от АПК и чл.9 ал.4 от АПК  във връзка с чл.170 ал.1  от АПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Й.Б.М., В.В.М., Б.Й.М., М.Й.М.-П. и С.Н.П. чрез адв.Т.З. срещу  заповед №Г-207/07.10.2013г. на Кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ ХVІ-261 в кв.5 по плана на с.о.”Зеленика”, гр.Варна.    

УКАЗВА на жалбоподателите чрез адв.Т.З., че в 7-дневен срок от съобщението следва да представят:

1.      доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за всеки един от тях;

2.      задача към съдебно-техническа експертиза относно правния им интерес от оспорване съгласно чл.131 ал.2 т.2,3 и 4 от ЗУТ.

Ако нередовността не бъде отстранена в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще бъде прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателите, че с оглед разпределяне на доказателствената тежест,  следва да докажат изложените в жалбата си твърдения. Дава им възможност да представят  писмените доказателства, с които разполага и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

УКАЗВА на Кмета на община Варна, че на основание чл.170 ал.1 от АПК следва да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени от него и изпълнението на законовите изисквания при издаване на заповед №Г-207/07.10.2013г. на Кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ ХVІ-261 в кв.5 по плана на с.о.”Зеленика”, гр.Варна.    

Да се докладва делото след изтичане на срока.

                         

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: