№ 19208
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110119059 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Топлофикация София” ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията с ЕИК *********, срещу:„Столичен електротранспорт” ЕАД с
БУЛСТАТ/ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр.София,
общ.”Сердика”, ул. “Подполковник Калитин” №30, във връзка с
аб.2575/инсталация ********** , ID 401755, Цена на иска: 3634,68лв. Правно
основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на „Топлофикация –
София” ЕАД, подписан е договор № СЕ-184/********** от 01.12.2022г.
между „Столичен електротранспорт” ЕАД и Топлофикация София ЕАД за
продажба на топлинна енергия, за топлоснабден имот трамвайно депо
Банишора, находящ се в гр. София, общ.„Сердика”, ул.”Полковник Калитин“
№30, с аб.2575/инсталация **********. Ответникът е потребявал топлинна
енергия, като не е заплатил начислените суми.
Излага, че в § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр.
107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г./
потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице,
което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С
оглед изложеното и по силата на нормативните актове, „Столичен
автотранспорт” ЕАД е потребител на ТЕ и за тях важат действащото за този
период законодателство в областта на енергетиката.
1
Сочи, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София,
одобрени с Решение № ОУ-043/12.07,2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-
013/06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение № ОУ-
033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В
глава IV от ОУ -„Заплащане на ТЕ”, чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по
който купувачите на ТЕ /в т.ч. иответника/, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура.
Твърди, че в този смисъл, задължението на „Столичен електротранспорт”
ЕАД, за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия
месец.
Ищецът е изпратил писмо покана, въпреки отправената покана
последвало плащане не е извършено.
Сочи, че сградата-етажна собственост, в която се намира имота на
ответника не е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия, с оглед на което в сградата-етажна
собственост не е въведена система за дялово разпределение на топлинната
енергия и съответно за топлоснабдения имот не са изготвяни изравнителни
сметки.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено, по
отношение на „Столичен електротранспорт” ЕАД с БУЛСТАТ/ЕИК
*********, със седалище/адрес на управление гр.София, общ.”Сердика”,
ул.“Подполковник Калитин” №30, представлявано от Е. М. Г. ЕГН **********
и Г. Я. А. ЕГН **********, че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 3634,68лв., от които
3634,01лв. - законна лихва върху изплатена главница за топлинна енергия/
периода м.04.2022г.-м.04.2023г./ за периода от 31.05.2022г. до 30.10.2023г.,
както и 0,67лв. -законна лихва върху изплатена главница за дялово
разпределение/периода м.04.2022г,-м.04.2023г./ за периода от 31.05.2022г. до
30.10.2023г. Претендира разноски.
В срок е постъпил отговор на искова молба. Ответникът оспорва иска по
основание и по размер. Ответникът излага, че между “Столичен
електротранспорт” ЕАД и “ Топлофикация София” ЕАД е сключен договор за
продажба на топлинна енергия, която “Топлофикация София” ЕАД доставя на
“Столичен електротранспорт” ЕАД, а последният се задължава да я заплаща
по еднокомпонентна цена, определена по предвидения в Закона за
енергетиката ред. Съгласно горецитираните договори количеството топлинна
енергия е определено за сграда самостоятелен потребител- по показанията на
топломер. Прави възражение за погасяване на задълженията по давност.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
1.Правна квалификация
2
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК чл. 86,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Между страните е сключен договор за продажба на топлинна енергия;
ищецът е доставял такава, а ответникът е я ползвал; доставяно е уговореното
количество ТО.
Единственото спорно обстоятелство е дали претендираните суми са
погасени по давност.
3. По иска по чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ, в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответника
следва да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане или че
е изтекла погасителната давност.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови
нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези
действали след 26.06.2016г.
5. По основателността на иска:
Съдът намира иска за доказан по основание и размер. Видно от ССЧе,
сборът за лихви върху главниците е в размер на 3634,68 лв., следователно
явява основателен до предявявания размер.
Възражението за погасяване на вземането по давност е неоснователно.
Ответника следва да заплати разноските по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ, че Столичен електротранспорт” ЕАД с БУЛСТАТ/ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр.София, общ.”Сердика”, ул.
“Подполковник Калитин” №30, ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София” ЕАД
вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК
*********, 3634,01лв. - законна лихва върху изплатена главница за топлинна
енергия/ периода м.04.2022г.-м.04.2023г./ за периода от 31.05.2022г. до
30.10.2023г., както и 0,67лв. -законна лихва върху изплатена главница за
дялово разпределение/периода м.04.2022г,-м.04.2023г./ за периода от
31.05.2022г. до 30.10.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№10629/2025 г.
ОСЪЖДА Столичен електротранспорт” ЕАД с БУЛСТАТ/ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр.София, общ.”Сердика”, ул.
3
“Подполковник Калитин” №30, ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София”
ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК
*********, 815,39 лв. - разноски в исковото производство и 122,69 лв. в
заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4