П Р О Т О К О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и
шести септември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.
С.С.
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Павлина Узунова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 576 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С.С.В., ЕГН **********,***, вдовец, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС, тъй като деянието е извършено в юрисдикционния район
на РРС.
АДВ. Е.: Делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Е.: Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят становище
по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: От
доказателствата по делото и проведените
процесуално следствени действия намирам, че не са допуснати процесуални нарушения, които са отстраними и не
са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. Е.: Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест пред
Разградски окръжен съд в 7 дн. срок от днес.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР ЪТ: Доколкото
между подсъдимият и неговият защитник имаме договорка за сключване на
споразумение, моля настоящото производство да протече по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Е.: Налице са
основания за разглежодане на делото по реда на особените правила, тъй като сме
сключили споразумение с РРП и сме го представили.
ПО направеното
искане за приключване на делото със споразумение, съдът ще се произнесе след
изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
АДВ. Е.: Не са
налице основанията.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за процедури по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, тъй като в хода на досъдебното
производство е взета най-леката мярка за
неотклонение, от поведението на подсъдимия може да се направи извод, че не са
налице основания за промяна на същата, тъй като същият редовно се е явявал при
повикване и помогнал за разкриване на обективната истина по делото.
АДВ. Е.: Липсват основания
за изменение на взетата мярка за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест пред
Разградски окръжен съд в 7 дн. срок от днес.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Е.: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че
няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
сключеното споразумение, няма основание за насрочване на делото за разглеждане
на делото по общия ред.
АДВ. Е.: Не са
налице основания за насрочване на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че с
оглед направеното искане за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, не
следва да се насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С ОГЛЕД
представеното споразумение пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам представеното споразумение. Няма искания по доказателствата.
АДВ. Е.: Поддържам
представеното споразумение. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържаме така постигнатото споразумение. Определеното наказание е с оглед разпоредбата
на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, като е
взета предвид възрастта на подсъдимия, поведението на подсъдимия и обществено
положение. Но все пак се касае за огнестрелно оръжие, което е с немалко боеприпаси и сме прецизирали, че наказанието от 5 месеца лишаване от
свобода и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложено за срок от 3 г. би изпълнило целите визирани в цчл. 36 от НК.Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Е.: Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да постановите определение, с което одобрите споразумението
като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между адв. М.Е. ***, защитник на подсъдимият С.С.В., роден на ***г***, с адрес ***, български гражданин, с основно образование, пенсионер,
вдовец, неосъждан, ЕГН ********** от една страна и ПАВЛИНА УЗУНОВА - прокурор на РП-гр.Разград от друга споразумение,
съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2019г. във вилна зона „Дянковски път-2“ в
землището на гр.Разград, държал огнестрелно оръжие: 1 брой гладкоцевна ловна
пушка, калибър 16; 1 брой – малокалибрен пистолет изработен самоделно, калибър
.22 LR и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 22 бр. патрони с
периферни възпламеняване, калибър 22 LR, без
да има за това надлежно разрешение –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат като вид и
размер на наказанието спрямо подс. С. В. за извършеното от него горепосочено деяние – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 5 месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. С. В. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в общ размер на 401,28 лева се възлагат на подс. С. В., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото веществени доказателства:
- 1 бр. огнестрелно оръжие – - 1
брой огнестрелно оръжие, пушка без поставени обозначителни символи, без номер и
без марка – 16 калибър;
- 1 брой огнестрелно оръжие – пистолет без номер и
обозначителни символи – 22 калибър.
-23 бр. патрони калибър 22 LR, са предадени
на съхранение на домакина на РУ на МВР-Разград, на основание чл. 53, ал. 2, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват,
че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. С.С.В.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 576/2019 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.