ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 145016.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивV състав
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светлана И. Изева
Членове:Радостина А. Стефанова
Силвия Л. Алексова
като разгледа докладваното от Светлана И. Изева Въззивно гражданско дело
№ 20205300501916 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.274 и чл.262,ал.3 във вр.с чл.436,ал.4 от ГПК.
Образувано е по жалба на В. Д. Д. ,ЕГН-**********,гр.Пловдив чрез пълномощника
му адв.П.Б. против разпореждане,обективирано в съобщение изх.№ 846/02.08.20г.на ЧСИ
Сурпик Татарян,рег.№ 830 и с район на действие ПдОС,постановено по изп.д.№ 451/11г.,с
което на осн.чл.262,ал.2,т.2 от ГПК e прекратено производството по жалба на В. Д. с вх.№
6472/24.02.20г.
Жалбоподателят В. Д. Д. в бланкетната си жалба иска отмяна на атакуваното
разпореждане като незаконосъобразно и неправилно,без да излага конкретни съображения
за твърдяната незаконосъобразност и неправилност.
Под формата на мотиви съдебният изпълнител изразява становище за
неоснователност на жалбата и иска от съда да я остави без уважение,тъй като В. Д. не е
отстранил в срок констатираните нередовности на подадената от него жалба от 24.02.20г.
Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на
страните,приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от лице,имащо право да обжалва акта на ЧСИ и е
процесуално допустима,а разгледана по същество е неоснователна.
По изп.дело е изготвено разпределение,което е било обжалвано и съответно
потвърдено от ПдОС и ПдАС.След влизането му в сила ЧСИ Татарян е поканила
жалбоподателя В. Д. в качеството му на купувач от публ.продан да внесе предложената от
него цена.Тъй като той не направил това,ЧСИ обявил за купувач следващия
наддавач.Доколкото последният внесъл цената,съдебният изпълнител изготвил
1
постановление за възлагане.
Срещу това постановление са постъпили две жалби-от длъжника Д. Д. и от
настоящия жалбоподател В. Д.Жалбата на В. Д. е депозирана с вх.№ 6472/24.02.20г. на
ПдОС и с вх.№ 184/0020г.на ЧСИ Татарян.С разпореждане от същата дата съдебният
изпълнител е оставил жалбата без движение до внасяне на ДТ по сметка на ПдОС и такси
по ТТРЗЧСИ.За това разпореждане жалбоподателят е уведомен редовно на 20.03.20г.До
02.08.20г.,след изтичане на законоустановения срок,не е постъпила молба за отстраняване на
нередовностите,нито е внесена дължимата по сметка на ПдОС ДТ в размер на 25лв.С
атакуваното разпореждане,обективирано в съобщение изх.№ 846/02.08.20г.до
жалбоподателя и връчено му при условията на чл.47,ал.1 от ГПК е прекратено
производството по подадената от него жалба вх.№ 6472/24.02.20г.по описа на ПдОС.
Настоящата инстанция намира атакуваното разпореждане за правилно.Правилно ЧСИ
е констатирал нередовност на жалбата,изразяваща се в невнасяне на дължимата ДТ по
сметка на ПдОС.(Невнасянето на такси по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ не е основание за
обездвижване на жалбата).На жалбоподателя е съобщено редовно за разпореждането,с което
жалбата е оставена без движение и му е даден срок за отстраняване на нередовността,но
нито в този срок,нито по-късно той е внесъл дължимата държавна такса.И с настоящата си
жалба той не твърди да е отстранил нередовността и да е внесъл държавната такса по
сметка на ПдОС.
Ето защо поради горните съображения обжалваното разпореждане е правилно и
законосъобразно,а жалбата на Д. следва да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на В. Д. Д. ,ЕГН-
**********,от гр.Пловдив чрез пълномощника му адв.П.Б. против
разпореждане,обективирано в съобщение изх.№ 846/02.08.20г.на ЧСИ Сурпик Татарян,рег.
№ 830 и с район на действие ПдОС,постановено по изп.д.№ 451/11г.,с което на
осн.чл.262,ал.2,т.2 от ГПК e прекратено производството по жалба на В. Д. с вх.№
6472/24.02.20г.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3