Решение по дело №5298/2021 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. София, 01.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, І въззивен брачен състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Хасъмска

ЧЛЕНОВЕ: Емилия Александрова

 Таня Кандилова

                             

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия М.Евтимов гр.дело № 5298 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е по чл. 258-273 ГПК.

        Образувано е по въззивна жалба на А.М.Р. срещу решението по гр.д. № 40501/2019 г. на СРС, 37 състав, с която се обжалва изцяло решението. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, че не е доказано, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, както и че между страните няма фактическа раздяла, въпреки че те не живеят в едно домакинство. Въззивникът моли да се отмени обжалваното решение.

Въззиваемата страна Р.А.Р. оспорва жалбата и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК валиден и допустим съдебен акт.

Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема за установено следното:

С решението по гр.д. № 40501/2019 г. СРС, 37 състав, е прекратил с развод гражданския брак между Р.А.Р. и А.М.Р. като дълбоко и непоправимо разстроен,  постановил е след развода  жената  да продължи да носи брачното си фамилно име  и е осъдил страните да заплатят на СРС всяка от тях по 25 лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В настоящия случай във въззивната жалба няма наведени доводи за неправилност на решението. Жалбата е бланкетна – в нея не са посочени допуснати нарушения от първостепенния съд. При постановяване на първоинстанционното решение не са нарушени императивни материалноправни норми, а от брака няма ненавършили пълнолетие деца. Следва да се отбележи, че районният съд правилно е основал решението си на показанията на свидетеля Виктория Василева. От неговите показания се установява, че е налице продължителна съпружеска фактическа раздяла, която е прекъснала духовните, физическите и икономическите връзки между страните. Съпружеската фактическа раздяла е разрушила напълно и необратимо брачните отношения.

Съобразно изложеното, първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.

Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК въззивният съд следва да остави без уважение искането на въззиваемия за присъждане на разноски по делото – след като съдът не се е произнесъл относно вината за брачното разстройство, разноските по производството, вкл. въззивното, остават в тежест на страните, както са ги направили.

        Така мотивиран, Софийският градски съд

 

Р Е Ш И:

 

        ПОТВЪРЖДАВА решението по гр.д. № 40501 /2019 г. по описа на Софийския районен съд, 37 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.А.Р. за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                       

                                               

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                ЧЛЕНОВЕ:  1.                        2.