№ 1013
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200658 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Подсъдимият П. СТ. СТ. – редовно призован, се явява лично.
Явява се неговият служебен защитник от ДП адв.КР. П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ми бъде назначен пак служебен адвокат.
Няма възможност да платя на адвокат и не мога да се защитавам сам.
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намери, че искането
му е основателно и следва да бъде уважено. Подсъдимият заявява, че не
разполага с достатъчно доходи и имущество, с които да упълномощи свой
договорен адвокат. В същото време желае да бъде защитаван от адвокат, а и
според настоящия съдебен състав интересите на правосъдието налагат това.
По тези съображения и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс.П.С. – ад.КР. П. от
ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. СТ. СТ. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мененкьово,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем делото да се развие по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
3
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия П. СТ. СТ. за извършени от него
престъпления по чл.343в ал.2 от НК и по чл.343б ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С. Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и защитника
постигнахме споразумение. Същият се признава за виновен по чл.343в ал.2 от
НК, поради което във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да изтърпи
наказание ЛС в р-р на 4 месеца. Подсъдимият се признава за виновен по
чл.343б ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и във връзка с чл.55 ал.1 т.1
от Нк се съгласява да изтърпи наказание ЛС за срок от 10 месеца. На
основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-тежко
наказание в р-р на 10 месеца ЛС, което на основание чл.57 от ЗИНЗС
първоначалният режим е общ. На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия
се налага по-леко предвиденото наказание глоба и за двете престъпления.
Разноски по делото не са направени. С извършване на двете престъпление не
са причинени имуществени вреди, които да се възстановяват. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в
предложения вариант. Моля с отделно определение да приложите чл.68 ал.1
от НК и да приведете в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия със
СП по НОХД № 72/2021г. на РС – Пазарджик.
5
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с подсъдимия с така
предложеното споразумение. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. С.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Разбира, че отивам в затвора за общо 21 месеца. Отказвам се делото да се
гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с
всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и
никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият П. СТ. СТ. – роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Мененкьово, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2021г, по
ул.“25-та“ и ул.“19-та“ в с.Мененкьово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС –
лек автомобил „Фиат Браво“ с рег. № ***, без свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство – с НП № 20-0340-
000042/14.01.2020г. на началника на РУ на МВР – Септември при ОДМВР –
Пазарджик, връчено му на 24.04.2020г. и влязло в сила на 05.05.2020г., поради
което и на основание чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подсъдимият П. СТ. СТ. - с посочена самоличност и ЕГН СЕ
6
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2021г, по ул.“25-та“ и ул.“19-
та“ в с.Мененкьово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил
„Фиат Браво“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,77 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - чрез регистратор за алкохол „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
0098, след като е осъден с влязла в сила на 22.01.2020г. Присъда -
споразумение № 14/22.01.2020г. по НОХД № 72/2020г. на РС – Пазарджик за
деяние по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Н./ /П.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. КР. П./
7
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъпленията материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е съобразено
със степента на обществена опасност, както на конкретно извършените
деяния, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 658/2021г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че днес одобреното споразумение е за деяние,
извършено при условията на чл.68 от НК, поради което и на основание чл.383
ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
8
ОТКРИВА производство за произнасяне по чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приложите чл.68 ал.1 от НК, тъй като
настоящите две деяние, за които се постигна споразумение, са извършени в
изп.срок по наказанието, наложено по НОХД № 72/2020г. на ПРС. Налице са
основанията за прилагане на чл.68 ал.1 от НК, поради което моля да
приведете наказанието ЛС което е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК.
АДВ. П.: Не възразявам. Това е факт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам.
Съдът, като съобрази становищата на страните, констатира следното:
Подсъдимият П.С. е осъждан по НОХД № 72/2020г. на РС Пазарджик с
присъда влязла в сила на 22.01.2020г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК,
извършено на 07.01.2020г., като му е било наложено наказание от 11 месеца
ЛС, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 години. Този изпитателен срок принципно би следвало
да изтече на 22.01.2023г. Междувременно обаче, а именно на 06.02.2021г., т.е.
в рамките на горепосочения изпитателен срок, подсъдимият С. е извършил
умишлено престъпление от общ характер, за което днес бе одобрено
споразумение. Всичко това като законова последица налага да се приложи
разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и да се постанови ефективно изтърпяване на
условното наказание от 11 месеца ЛС. Доколкото сборът от условното
наказание, което предстои да бъде активирано и наказанието, което бе
наложено днес, съобразно одобреното споразумение, не надхвърля две
години, то режимът, при който следва да се търпи наказанието по
горецитираното НОХ дело следва да бъде също общ.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.3 от
9
НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият П. СТ. СТ. да изтърпи изцяло
наказанието от 11 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
72/2020г. по писа на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден на ЛС при ефективно изтърпяване, а една от целите, която
изпълнява всяка МНО, е да осуети привеждането в изпълнение на присъдата,
то е налице основание за потвърждение на взетата спрямо него МНО, поради
което и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия П. СТ. СТ. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11