Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 482 / 16,04,2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 16,04,2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия
СВИРКОВА въззивно гражданско дело № 321/2020 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба от З.Г.Н. ***, ЕГН ********** –
длъжник по изпълнително дело № 20098180400163 по описа на ЧСИ Демерджиева с
рег. № 818, район на действие – ПОС, против разпореждане от 25,11,2019 г., с
което се оставя без уважение искане (предявено с молба вх. № 06624/25,11,2019
г.) за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. От съда се иска да отмени обжалваното разпореждане като незаконосъобразно
и да приеме, че е налице соченото основание за прекратяване на изпълнителното
производство.
Взискателят „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр.
София, ЕИК *********; не заявява становище по жалбата.
Останалите длъжници Д.Т.Д. ***, ЕГН **********; и М.С.
***, ЕГН **********; не заявяват становище.
Съдебният изпълнител счита жалбата за
неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства
във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е допустима – предявена е в срок от
легитимирана страна срещу акт, подлежащ на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК,
изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Според
разясненията в т. 10 от ТР № 2/26,06,2015 г. на ВКС по тълк. д. 2/2013 г. на
ОСГТК, прекратяването на изпълнителното производство на това основание настъпва
по право, като нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата,
на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.
Пак според посоченото тълкувателно решение, искането да бъде приложен определен
изпълнителен способ има прекъсващо давността действие, защото съдебният изпълнител
е длъжен да го приложи. Изрично се разяснява, че задължението на взискателя да
поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес се реализира
чрез внасяне на съответните такси и разноски за извършване на изпълнителните
действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ, както и искане за
повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагане на нови изпълнителни
способи. Такива действия в случая регулярно са извършвани, както следва:
Изпълнително дело № 20098180400163 по описа на ЧСИ
Демерджиева с рег. № 818, район на действие – ПОС, е образувано по молба вх. № 01460/30,03,2009
г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД – София (чийто правоприемник по договор за цесия е
настоящият взискател „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********)
против Д.Т.Д. ***, ЕГН **********; З.Г.Н. ***, ЕГН **********; И М.С. ***, ЕГН **********.
Предмет на изпълнение е парично задължение по изпълнителен лист издаден на 16,01,2009
г. от РС Пловдив въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение,
постановена на 13,01,2009 г. по г. гр. д. 289/2009 г. по описа на същия съд.
С молбата за образуване на изпълнителното
производство на основание чл. 18 от ЗЧСИ взискателят е възложил на съдебния
изпълнител да проучва имущественото състояние на длъжника и да извършва всички
действия, като и конкретно е посочил такива.
Въз основа на това е наложен запор върху вземания
за трудово възнаграждение на длъжника – жалбоподател, като запорното съобщение
е връчено на третото задължено лице на 11,11,2009 г. Въз основа на това по изпълнителното
дело са постъпвали суми в изпълнение на дълга ежемесечно през периода от
26,11,2009 г. до настоящия момент. Всяко от тези постъпления е прекъсвало погасителната
давност, както и срока по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. При положение, че въз
основа на приложен вече изпълнителен способ по се извършват периодични
погасявания на дълга, липсват основания да се приеме, че взискателят бездейства
и не изпълнява задължението си за поддържане висящността на изпълнителния
процес.
Следователно искането за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК е
неоснователно и правилно е оставено без уважение от съдебния изпълнител. При
това положение жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без
уважение.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от З.Г.Н. ***, ЕГН **********
– длъжник по изпълнително дело № 20098180400163 по описа на ЧСИ Демерджиева с
рег. № 818, район на действие – ПОС, против разпореждане от 25,11,2019 г., с
което се оставя без уважение искане (предявено с молба вх. № 06624/25,11,2019
г.) за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: