№ 48
гр. Сливен, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниВеселка Венкова Каварджикова
заседатели:Камелия Михова Михова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200301 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжен прокурор Д.С..
Подсъдимият И.И.И.., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. А.С., надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Частният обвинител В. ИВ. Т., редовно призована, се явява лично. За
нея се явява повереникът й адв. П.Н., редовно упълномощен.
Свидетелят ЮЛ. СТ. Й., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. П. Н., редовно призован, не се явява.
Свидетелят СТ. К., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Х.В.У.., редовно призован, се явява лично.
АДВ. С.: Представям получен на ел.поща резултат от изследване за
подзащитния ми И.И. и неговата съпруга за направен ПСР тест и резултатите
им са положителни.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представените от защитника писмени
доказателства намирам, че е налице уважителна причина за неявяване на
подсъдимия И. в днешното съдебно заседание, поради което моля да
отложите делото за друга дата. По повод неявяването на свидетеля, който е
редовно призован, предоставям на Вас.
АДВ. Н.: Нашето становище е същото като това на ОП – Сливен.
Налице е процесуална пречка. Моля да не давате ход на делото. По
отношение на неявилия се свидетел моля да приложите някоя от
предвидените в НПК мерки, за да бъде осигурен за следващото съдебно
заседание.
1
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.Т.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
С оглед становището на страните, съдът намира, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради отсъствие на подсъдимия
по уважителна причина - влошено здравословно състояние. Относно
свидетеля Н. съдът констатира, че по делото не са представени доказателства
за наличие на уважителни причини за неявяването му. Свидетелят е редовно
призован за днешното съдебно заседание. Съдът намира, че следва да
приложи разпоредбата на чл.120, ал.3, вр.чл.71 от НПК като постанови
принудително довеждане на свид. Н. за следващото съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 02.03.2022 год. от
09.30 часа, за която дата явилите се страни да се считат редовно призовани.
Да се призове подсъдимия.
Неявилият се, но редовно призован свидетел Д. П. Н. да бъде доведен
принудително.
Препис от определението да се изпрати на ОЗ „Охрана” – Сливен за
сведение и изпълнение
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2