Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         12.08.2020г.                                     Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                            XI  Граждански състав

На 10.08.2020г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №664 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължима сума по фактура на стойност 4485,00лв., и с правно основание чл.92 ЗЗД за неустойка в размер на 897,00лв.

Исковете са предявени от “ТЕРА АГРА 11” ЕООД гр.София срещу „ЖИТЕН КЛАС-НИКИ” ЕООД, с.Васил Левски, общ.Карлово, обл.Пловдив. С исковата молба се твърди, че страните имали сключен Договор за продажба №162/06.02.2019г. за доставка на семена за посев слънчоглед “Hysun 231 HO CL”, на стойност 4485,00лв. За продажбата била съставена Фактура №**********/18.02.2019г. за сумата от 4485,00лв. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоката и подписал Приемо-предавателен протокол, по фактурата не е постъпило плащане. В договора страните уговорили неустойка при забавено плащане в размер на 1% за всеки просрочен ден, но не повече от 20%. Падежът на задължението по фактурата бил 31.10.2019г. Поради тази причина за задължението по фактурата се дължала неустойка в размер на 897,00лв. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от общо 4485,00лв. - главница, представляваща задължение по Фактура №**********/18.02.2019г., неустойка  в размер 897,00лв., представляваща 20% върху просроченото задължение за периода от 01.11.2019г. до 21.11.2019г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Договор за продажба №162/06.02.2019г., ведно с Приложение №1, Фактура №**********/18.02.2019г., Приемо-предавателен протокол 0082/18.02.2019г., Справка за задълженията на „ЖИТЕН КЛАС-НИКИ” ЕООД, Писмо с известие за доставяне, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ, и с правно основание чл.92 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 216,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА „ЖИТЕН КЛАС-НИКИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Васил Левски, общ.Карлово, обл.Пловдив, ул.“7-ма“ №4, представлявано от Василка Димитрова Иванова, да заплати на “ТЕРА АГРА 11” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, ул.“Цветна градина“ №15, ет.1, ап.1, представлявано от Звездомир Костадинов Диневски, сумата от 4485,00лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и пет лева) - главница, представляваща задължение по Фактура №**********/18.02.2019г., неустойка в размер 897,00лв. (осемстотин деветдесет и седем лева), представляваща 20% върху просроченото задължение за периода от 01.11.2019г. до 21.11.2019г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както сумата от 1716,00лв. (хиляда седемстотин и шестнадесет лева), представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, при „Първа инвестиционна банка“ АД.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: