№ 38334
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110144506 по описа за 2023 година
Производството по делото e oбразувано по искова молба на А. Ц. Ц., ЕГН
********** и Л. Ц. Ц., ЕГН 88, и двамата
с адрес в гр. София, ул. „БГ“ № 41, вх. А, ет. 3, ап 9, насочена срещу В. А. Ф., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, ул. „БЛ“ № 23, Дом за пълнолетни лица със сетивни
нарушения, с която се иска да бъде установено в отношенията между страните, че
ответникът е консумирал в периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г. в имот, находящ се
в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5, вх. А, ет. 6, ап. 11, комунални услуги на стойност 8 770,77
лв; че всеки от ищците е погасил сумата в размер на 4 385,38 лв., представляваща
стойността на използваните от ответника комунални услуги в имота за периода от
14.02.2019 г. до 07.01.2022 г. Иска се и осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата в размер на 4 385,38 лв., представляваща спестени за ответника
разходи за използвани от него топлинна енергия, ВиК услуги в имота – ап. 11, находящ
се в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5, вх. А, ет. 6 за периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г.,
както и дължима такса към етажната собственост на сградата, в която се намира
имотът, за поддръжка на общите части, ремонт и обновление за периода от м.03.2019 г.
до м.12.2021 г.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени: влязло в сила на 15.07.2022 съдебно решение
№ 261263 от 21.02.2021 по ГД № 4753 от 05,04.2019 на 1-во ГО, 1-23 състав на СТС и
вписано в АВ на 19.08.2022; нотариален акт за дарение на недвижим имот от
14.04.2008 г.; протоколи за въвод във владение на ЧСИ Ренета Милчева, ИД №
20217900402492 на 13.12.2021; нотариален акт за продажба на идеални част от
недвижим имот № 193, том І, рег.№ 1338, нот.дело № 15/2022 г.; отговор на
нотариална покана от 27.03.2019 г. от ответника; съдебно определение № 18642 (1 -во)
от 31.07.2019 по гр.д.№ 4753 от 2019 г. на І-во ГО, 1-23 състав на СГС; Определение №
1
45 от 25.02.2022 г. по дело № 118 от 13.01.2022 г. на ВКС; общи задължения към
27.05.2022; списък на просрочени фактури през ePay.bg към 23.09.2022; Заповед №
16709 от 17.06.2022 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК; банково
платежно нареждане от Л. Ц. Ц.; Банково платежно нареждане от А. Ц. Ц.; Становище
на доставчика- съдебното задължение е погасено в пълен размер, има надвнесени суми,
има и неизплатени текущи задължения; банково платежно нареждане от доставчика за
възстановяване на надвнесена сума от 3372.78 лв.; банково платежно нареждане от Л.
Ц. Ц.; Банково платежно нареждане от Л. Ц. Ц.; уведомление от 27.11.2019 за
натрупаните от 02.2019 непогассни задължения; Обща фактура оригинал от 10.06.2022;
списък на просрочени фактури през ePay.bg към 29.06.2022; Банково платежно
нареждане от Л. Ц. Ц.; банково платежно нареждане от А. Ц. Ц.; съдебно
удостоверение от 15.11.2019 за натрупаните от 09.04.2019 непогасени задължения;
такса поддръжка общи части, ремонт и обновление -общи стари задължения към
04.04.2022г.; такса поддръжка общи части, ремонт и обновление - кешова платежна
бележка за погасените стари задължения на 04.10.2022г.; нотариален акт № 115, том I,
рег. № 0828, дело № 107 от 14.04.2008 г.
Прави се искане за издаване на два броя съдебни удостоверения, които да
послужат пред „ТС“ ЕАД и „СВ“ АД за снабдяване с посочената в исковата молба
информация.
С уточнителна молба от 24.08.2023 г. ищците представят НА № 115, том I, рег.
№ 0828, дело № 107 от 14.04.2008 г.
В срока за отговор, ответникът не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място съдът намира за недопустими предявените установителни
искове, поради следното:
Установяване съществуването или несъществуването на факти с правно
значение се допуска само в случаите, изрично предвидени в закона. Разпоредбата на
чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК по императивен начин постановява, че иск за установяване
съществуването на факт с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в
закон. Фактите с правно значение за определено правоотношение могат да се
установяват в съответното исково производство, имащо за предмет това
правоотношение, но самостоятелен иск за установяване на тези факти, ако не е
предвиден в закона, е недопустим.
Обстоятелството, че ответникът е консумирал в периода от 14.02.2019 г. до
07.01.2022 г., в имот, находящ се в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5, вх. А, ет. 6, ап. 11,
2
комунални услуги на стойност 8 770,77 лв., както и че всеки от ищците е погасил
сумата в размер на 4 385,38 лв., представляваща стойността на използваните от
ответника комунални услуги в имота за периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г.,
представляват факти с правно значение, за които не е предвидено самостоятелно
установяване по исков ред, а посочените обстоятелства са относими и ще се изследват
в мотивите на съдебния акт във връзка с предявения иск по чл. 59 ЗЗД.
Оттук настоящото производство се явява недопустимо в тази му част.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да
бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и
уточнителна молба от 24.08.2023 г. такива като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна, на ищците следва да бъдат
издадени поисканите съдебни удостоверения, които да им послужат пред „ТС“ ЕАД и
„СВ“ АД.
На ищците следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да заверят „вярно с оригинала“ представените с исковата молба и
уточнителната молба от 24.08.2023 г. незаверени писмени документи, като в противен
случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 224161/08.08.2023 г., подадена от А. Ц. Ц., ЕГН
********** и Л. Ц. Ц., ЕГН 88, срещу В. А. Ф., ЕГН: **********, в частта, с която се
иска да бъде установено в отношенията между страните, че ответникът е консумирал в
периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г. в имот, находящ се в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5,
вх. А, ет. 6, ап. 11, комунални услуги на стойност 8 770,77 лв. и че всеки от ищците е
погасил сумата в размер на 4 385,38 лв., представляваща стойността на използваните
от ответника комунални услуги в имота за периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 44506 по описа за 2023
г. на СРС, 128 състав в ТАЗИ МУ ЧАСТ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството по
делото e oбразувано по искова молба на А. Ц. Ц., ЕГН ********** и Л. Ц. Ц., ЕГН 88, и
двамата с адрес в гр. София, ул. „БГ“ № 41, вх. А, ет. 3, ап 9, насочена срещу В. А. Ф.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „БЛ“ № 23, Дом за пълнолетни лица със
сетивни нарушения, с която се иска осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата в размер на 4 385,38 лв., представляваща спестени за ответника
разходи за използвани от него топлинна енергия, ВиК услуги в имота – ап. 11, находящ
се в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5, вх. А, ет. 6 за периода от 14.02.2019 г. до 07.01.2022 г.,
3
както и дължима такса към етажната собственост на сградата, в която се намира
имотът, за поддръжка на общите части, ремонт и обновление за периода от м.03.2019 г.
до м.12.2021 г.
Претендират се направените по делото разноски.
Ищците твърдят, че са съсобственици на следния недвижим имот – ап. 11,
находящ се в гр. София, ул. „ПЛ“ № 5, вх. А, ет. 6. Твърдят още, че в периода от
14.02.2019 г. до 07.01.2022 г. ответникът е упражнявал фактическа власт върху имота.
Излагат, че в посочения период ответникът е ползвал топлинна енергия в имота,
равняваща се на стойността от 8 141,95 лв., както и ВиК услуги на стойност от 261,62
лв., като посочените задължения не били заплатени от страна на ответника на
доставчиците на комунални услуги. Ето защо с платежни нареждания, съответно от
01.07.2022 г., 29.06.2022 г., 14.09.2022 г. и от 23.09.2022 г. към „ТС“ ЕАД и от
28.06.2022 г. и 29.06.2022 г. към „СВ“ АД, ищците погасили задълженията на
ответника за комунални услуги. Сочат, че с кешово плащане от 04.10.2022 г. са
погасили и задълженията на ответника към етажната собственост на сградата, в която
се намира имотът, в размер на 367,20 лв. /по 10 лв. на месец/, представляваща дължима
такса за поддръжка на общите части, ремонт и обновление за периода от м.03.2019 г.
до м.12.2021 г. Така всеки от ищците е платил сумата в размер на 4 385,38 лв. за
погасяване на процесните задължения на ответника, с което последният е спестил
разходи за използваните от него топлинна енергия и ВиК услуги в имота и за
заплащане на месечна такса към етажната собственост. Ето защо предявяват
настоящите искове.
В срока за отговор, ответникът не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
ищците претендират права от спестени на ответника разходи в размер на процесната
сума;;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.59 от
ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – в тежест на ищците е да
докажат, че са обеднели с претендираните суми, т.е. са заплатили на „ТС“ ЕАД, на
„СВ“ АД и към етажната собственост на сградата посочените суми за процесния
период, представляващи цена за използвана от страна на ответника топлинна услуга и
ВиК услуга в съсобствения на ищците имот, както и дължима месечна такса към ЕС за
поддръжка на общите части, ремонт и обновление, че ответникът се е обогатил със
същите суми, тъй като е потребил топлинна услуга и ВиК услуга в имота на ищците за
процесния период, без да е заплатил цената им, изискуемост на вземането – датата, на
която ищците са заплатили реално процесните суми.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищците в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
заверят „вярно с оригинала“ представените с исковата молба и уточнителната молба от
24.08.2023 г. незаверени писмени документи, като им УКАЗВА, че в противен случай
4
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязло в сила на 15.07.2022 съдебно
решение № 261263 от 21.02.2021 по ГД № 4753 от 05,04.2019 на 1-во ГО, 1-23 състав
на СТС и вписано в АВ на 19.08.2022; нотариален акт за дарение на недвижим имот от
14.04.2008 г.; протоколи за въвод във владение на ЧСИ Ренета Милчева, ИД №
20217900402492 на 13.12.2021; нотариален акт за продажба на идеални част от
недвижим имот № 193, том І, рег.№ 1338, нот.дело № 15/2022 г.; отговор на
нотариална покана от 27.03.2019 г. от ответника; съдебно определение № 18642 (1 -во)
от 31.07.2019 по гр.д.№ 4753 от 2019 г. на І-во ГО, 1-23 състав на СГС; Определение №
45 от 25.02.2022 г. по дело № 118 от 13.01.2022 г. на ВКС; общи задължения към
27.05.2022; списък на просрочени фактури през ePay.bg към 23.09.2022; Заповед №
16709 от 17.06.2022 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК; банково
платежно нареждане от Л. Ц. Ц.; Банково платежно нареждане от А. Ц. Ц.; Становище
на доставчика- съдебното задължение е погасено в пълен размер, има надвнесени суми,
има и неизплатени текущи задължения; банково платежно нареждане от доставчика за
възстановяване на надвнесена сума от 3372.78 лв.; банково платежно нареждане от Л.
Ц. Ц.; Банково платежно нареждане от Л. Ц. Ц.; уведомление от 27.11.2019 за
натрупаните от 02.2019 непогассни задължения; Обща фактура оригинал от 10.06.2022;
списък на просрочени фактури през ePay.bg към 29.06.2022; Банково платежно
нареждане от Л. Ц. Ц.; банково платежно нареждане от А. Ц. Ц.; съдебно
удостоверение от 15.11.2019 за натрупаните от 09.04.2019 непогасени задължения;
такса поддръжка общи части, ремонт и обновление -общи стари задължения към
04.04.2022г.; такса поддръжка общи части, ремонт и обновление - кешова платежна
бележка за погасените стари задължения на 04.10.2022г.; нотариален акт № 115, том I,
рег. № 0828, дело № 107 от 14.04.2008 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците поисканите 2 бр. съдебни удостоверения, които да
им послужат пред „ТС“ ЕАД и „СВ“ АД за установяване фактите и обстоятелствата,
посочени съответно в т.1 и т.2 от р.ІІ от исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023
г. от 9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване едниствено в прекратителната му част с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6