П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА трети юли ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.Д. 2.
С.В.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1076 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.К., представляван
от адв. Проданов упълномощен надлежно от днес.
Явява се адв. В. посочен от АК –
Пазарджик за участие като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. ПРОДАНОВ- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.П.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, реабилитиран, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по
чл. 248 от НПК.
АДВ. ПРОДАНОВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ПРОДАНОВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия А.П.К. престъпление по
чл. 354а, ал.3, т. 1 от НК.
Съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
повдигнатото обвинение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, като същият се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага по- лекото и кумулативно
предвидено наказание глоба за посоченото
престъпление. Веществените доказателства, а именно 1 брой прозрачна найлонова
чанта със сиви и бели ивици, метален капак от джобен часовник, част от цигара и
два броя празни полиетиленови опаковки се отнемат в полза на държавата. На осн.
чл. 53 ал. 2 буква А и чл. 354 буква А, ал.6 от НК остатъка от наркотичното
вещество подробно описан в обстоятелствената част на обвинителния акт, който се
намира на съхранение в ЦМУ – София, следва да се отнеме в полза на държавата и
да се унищожи. От деянията не са причинени състовомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване. В тежест на подсъдимия се възлагат
направените по делото разноски в размер на 155.00 лева за С Х У, платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Възпитателната работа се възлага на
Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
и прекратите производството по делото.
АДВ. ПРОДАНОВ: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384
ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Васка Наскова- прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Проданов в качеството
на защитник на подсъдимия А.К. и подсъдимия А.К., по силата на което подсъдимият А.П.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, реабилитиран, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.02.2019 г. в град Пазарджик, на
пл."Възраждане” в себе си и в жилище в с.Щърково, обл.Пазарджик,
ул."Втора” №36, обитавано от него, без надлежно разрешително съгласно
чл.7, ал.1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество марихуана с
общо тегло 130,35 грама на обща стойност 782,10 лв., както следва:
- В град Пазарджик, на пл."Възраждане” в себе си без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество- 0,42 грама нето тегло хомогенна неделима смес от тютюн и „марихуана" с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 1,7 тегловни % на стойност 2,52 лв.; 0,64 грама „марихуана" с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 2,2 тегловни % на стойност 3,84 лв. и 1,56 грама „марихуана" с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 14,1 тегловни % на стойност 9,36 лв.
- В жилище в с.Щърково, обл.Пазарджик,
ул."Втора" №36, обитавано от него, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - 31,03 грама „марихуана” с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4,9 тегловни % на
стойност 186,18 лв. и 96,70 грама „марихуана" с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 1,5 тегловни % на стойност 580,20 лв., оценени съгласно
ПМС № 23/ 1998г., по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството, поради
което и на осн. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1
от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на
условно осъдения А.П.К. се възлага на Наблюдателна комисия при Община –
Пазарджик.
Направените по делото разноски в размер на 155.00 лева се възлагат на А.П.К.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Веществените доказателства: - 1 брой прозрачна полиетиленова кутия с капак; 1брой найлонова чанта със
сини и бели ивици; 1 брой метален капак от джобен часовник, 1 брой фас от
цигара, 2 броя празни полиетиленови опаковки /следват делото/ и 127,09 грама
високорисково наркотично вещество - марихуана, останало
след изготвянето на химическата експертиза - се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВАСКА
НАСКОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ А.К. /______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ПРОДАНОВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал. 1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1076 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия А.П. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане
в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:27 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: