№ 348
гр. Видин, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
НИНА Д. Н.А
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно
гражданско дело № 20241300500404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „КРЕЗ КАР“ ЕООД се явява адв. Р. Р.,
с пълномощно от по-рано.
За ОТВЕТНИКА В. А. Н. се явява адв. В. Б., с пълномощно от днес.
По хода на делото.
АДВ. Р. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на второ четене в 10:40 часа.
Докладва въззивната жалба.
АДВ. Р. – Уважаема г-жо председател, уважаеми окръжни съдии,
поддържаме въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. Б. – Оспорвам жалбата и подадената частна жалба. Считам, че
наведените доводи не съответстват с фактическата обстановка на първата
инстанция. Представям списък на разноските.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание списък по
чл.80 от ГПК.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р. – Моля, да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение изцяло като незаконосъобразно.
Основният въпрос е на практика – може ли да бъде отменена заповед,
която не съществува и не се доказа, че съществува в правния мир. Моля, да се
запознаете с доказателствата, събрани на първоинстанционния съд и да
приемете, че такава заповед с такъв номер, дата и съдържание не съществува.
А с оглед диспозитивното начало именно тя е предмет на обжалване в
настоящото производство.
Моля също така, да разгледате всички доказателства, представени
пред първоинстанционния съд.
В случай, че извън нашите процесуални очаквания, не уважите иска
за отмяна на решението за отмяна на въпросната заповед моля, внимателно да
разгледате и да не уважавате съединените искове. Първо, съдът се е
произнесъл без по делото да е установено съществуването на заповед и второ,
липсват доказателства за 6 месечния срок, за да бъде присъдено такова
обезщетение.
С оглед на изложеното моля, за вашия съдебен акт.
АДВ. Б. – Уважаема г-жо председател, уважаеми окръжни съдии,
моля, да постановите решение, с което отхвърлите частната жалба и основната
като неоснователна и недоказана. Считам, че наведените твърдения от
процесуалния представител на въззивния жалбоподател, включително и днес,
са несъотносими и не отговарят на изяснената фактическа обстановка по
делото, която се доказа и от писмените доказателства по делото.
Моля, да постановите краен съдебен акт в искания смисъл, като ми
присъдите разноските, съобразно представения списък.
По отношение на присъденото обезщетение моля, да обърнете
2
внимание на факта, че преди да бъде решено делото е изминало повече от една
година, така че не може да се говори за свръх петитум.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3