Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 176
Гр. Габрово, 20.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски
районен съд в публично съдебно заседание на 18.04.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Х. ХРИСТОВ
При
секретаря ДАНИЕЛА МАРЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Христов гр.д. № 400
по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се води по предявен установителен иск от Д.В.Д., с ЕГН ********** *** и М.В.А., с ЕГН **********,
с постоянен адрес ***-р ****** № 38А срещу "Енерго
Про Продажби" АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс, кула Г.
І. Искания и възражения
на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и
възражения:
1. От страна на ищците:
Сочат, че са наследници на баща си В.Й.Д.
при равни идеални части на имота, находящ
се в гр. Габрово, ул. ****** № 31, представляващ апартамент № 7.
Ответникът Енерго-про Продажби АД
предявил на адреса на ищеца Д.В.Д. писмо
изх. № 49609-КП1502126-1/01.10.2018 г., адресирано до покойния им наследодател,
с което уведомявал, че е извършена проверка
на меренето на електрическа енергия на обекта на снабдяване, находящ се в гр.
Габрово, ул. ****** № 31, с
клиентски № ********** и абонатен № **********. За същата бил съставен констативен протокол № 1502126/28.02.2018 г., с който било установено,
че електромерът не отчитал може би
правилно, а СТИ било иззето и
предоставено за експертиза на БИМ, шест месеца след проверката.
За направената експертиза, от
своя страна БИМ издал шест
месеца след проверката констативен протокол № 730/30.08.2018 г., с който било установено, че процесното
СТИ е без механични дефекти по кутията, клемите и клемния блок и притежавало всички необходими обозначения, в това число и пломби против неправомерен
достъп до вътрешната конструкция, но при софтуерно прочитане било установено наличие на регистрирана енергия в тарифа Т3.
В последствие, ищецът Д.В.Д. получил писмо № 49609-КП1502126-1/01.10.2018 г., с което бил уведомен, че на база на тези документи била
извършена корекция на сметка на наследодателя им за електрическа енергия и била начислена за доплащане сумата в размер на 1055,33 лв. За същата сума била издадена и фактура № **********/01.10.2018 г.
Сумата по така
описаната фактура ищците не дължали по причина, че не били ползвали
електроенергия на тази стойност.
Не били
извършили никакво нарушение на своите задължения по договора за присъединяване
и пренос на ел. енергия. Извършена била абсолютно неправомерна проверка на средството за измерване на ел.
енергия и абсолютно неправомерно била
изчислена и коригирана потребена ел. енергия в неоправдан размер.
Искането от страна на ищците е съдът да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на двамата ответници, че всеки от
тях не дължи 527,67
лева, представляващи
½ част от претендираната от ответното дружество с фактура №
**********/01.10.2018 г. сума в размер на 1055,33 лв., представляваща вземане
за коригирана, неточно измерена ел. енергия на обект на снабдяване, находящ се
в гр. Габрово, ул. ****** № 31, ап. 7, с клиентски №
********** и абонатен № ********** за периода от 01.03.2017 г. до 28.02.2018 г.,
както и ответникът да заплати на
всеки от ищците направените по делото съдебни и деловодни разноски.
2. От страна на
ответника:
Оспорва изцяло
предявения иск като неоснователен.
Не оспорва, че между страните
съществува валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на
електрическа енергия, по силата на което ищецът е потребител на доставяна от
ответното дружество електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение север" АД.
Ответникът изпълнявал поетите по
договора за доставка на електрическа енергия задължения добросъвестно и точно в
количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява
непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в
гр.Габрово, ул."******" № 31, с
клиентски № ********** и абонатен № **********.
„Електроразпределение Север" АД изпълнявало договорните си задължения добросъвестно, съобразно
изискването на чл.63 ЗЗД. Дружеството следяло за техническото
състояние на измервателните уреди и като резултат на
такава проверка било констатираното несъответствие при отчитането на
потреблението на електрическа енергия от абоната. За извършената проверка бил съставен констативен
протокол № 1502126/28.02.2018 г. При проверката било установено,
че в регистър 1.8.3. имало показания в размер на 6067 кВтч. В регистър 1.8.1. били отчетени 002023 кВтч., в регистър 1.8.2. - 005963 кВтч., в скрит регистър
1.8.3. - 006067 кВТч., в скрит
регистър 1.8.4. - 000000 кВТч, а в сумарен регистър 1.8.0. - 014027 кВТч. Потребената електрическа енергии
в регистър 1.8.3. не била визуализирана на дисплея и съответно не била отчетена и заплатена от абоната. Количеството електрическа енергия в регистър 1.8.0.,
в който сумарно били записани 14027 квтч, представлявала сбор от натрупаното количество в останалите регистри на електромера.
От Български институт по метрология, Главна дирекция
„Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Регионален отдел - Русе била извършена експертиза, като бил съставен
Констативен протокол №730/30.08.2018г.
Съгласно констатациите в протокола: „При софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната
схема на електромера. Наличие на преминала енергия на тарифа T3-006067.303 kWh,
която не се визуализира на дисплея. "
На 26.09.2018г., „Електроразпределение Север" АД
съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера
на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия
след прочитане на регистър 1.8.3. - 6067 кВТч.
На 01.10.2018г. „Енерго-Про Продажби" АД издало фактура № **********/01.10.2018г., с което била определена цената на реално консумираната
електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 1055,33 лева.
С писма от „Електроразпределение Север" АД (изх.
№49609_КП1502126_1/01.10.2018) и от „Енерго - Продажби" АД (изх.
№49609_КП1502126_2/01.10.2018) абонатът бил уведомен за извършената проверка, съставен констативен протокол и издадена
фактура.
ІІ. Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, от
фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
Не е предмет на спор между страните, че между ищците /в качеството на
съсобственици върху получения по наследство апартамент/ и ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД
съществува валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на
електрическа енергия, по силата на което, ищеците са потребител на доставяна от
ответното дружество електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение север" АД за обект, находящ се в гр. Габрово, ул."******" № 31, ет. 3, ап. 7.
За обекта на ищците при ответника
„ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ" АД съществува
разкрита партида на абонат с клиентски №
********** и абонатен № **********.
На ищеца
Д.В.Д.
било връчено писмо изх. № 49609-КП1502126-1/01.10.2018 г.,
адресирано до покойния наследодател на ищците, с което
били уведомени, че е извършена проверка на
меренето на електрическа енергия на обекта на снабдяване, находящ се в гр.
Габрово, ул. ****** № 31, с
клиентски № ********** и абонатен № ********** и за същата бил съставен констативен
протокол № 1502126/28.02.2018 г., с който било установено, че електромерът не отчитал
правилно, а СТИ е иззето и предоставено за
експертиза на БИМ.
Било им
връчено и писмо №
49609-КП1502126-1/01.10.2018 г., с което били уведомени, че на база на тези документи е извършена
корекция на сметка на наследодателя им за електрическа енергия и била начислена за доплащане сумата в размер на 1055,33 лв., както и, че е издадена фактура
№ **********/01.10.2018 г.
Посочената фактура била издадена след извършена на 28.02.2018 г.
проверка на изправността на средството за търговско измерване и измервателната
система от служители на „Електроразпределение север" АД (тогава с
наименование „Енерго-Про Мрежи" АД) на адрес гр. Габрово ул."******" № 31, ет. 3, ап. 7, за която бил
съставен констативен протокол № 1502126. Техническата проверка на средството за
търговско измерване, което обслужвало обекта на ищеца била извършена от
служители на „Енерго - Про Мрежи" АД (с променено наименование към момента
„Електроразпределение север" АД) в присъствието на двама свидетели,
живеещи в същия вход Установена била потребена електрическа енергия в тарифа 3
на средството за търговско измерване /СТИ/ - 6067 кWh, която не била отчетена при редовния
месечен отчет. След извършена експертиза в БИМ било отчетено точното количество
ел. енергия, записано в тарифа 3 от 6067,303кWh, видно от приложения констативен
протокол от метрологична експертиза на СТИ № 730/ 30.08.2018г., която била
остойностена за периода от 01.03.2017 г. до 28.02.2018 г. на сумата от 1055,33
лева и за тази стойност била издадена процесната фактура.
2. От правна страна:
Към
момента на извършване на проверката и коригиране на сметката на потребителя
липсва приложим материален закон, чрез който да се установяват случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия. Корекционната
процедура е въведена с изменението на Закона за енергетиката през 2012г. – чл.
83, ал. 1, т. 6. Този текст изисква изменения в Общите условия, при които
крайният снабдител продава ел.енергия, както и правила за измерване на
ел.енергия, които да регламентират
принципите, начините и местата за измерване. Такива правила са били
създадени, но разпоредбите на чл. 1-47
и чл. 52–56 от ПИКЕЕ,
регламентиращи процедурата по установяване на неточното измерване, както и
последиците при констатирано такова, са отменени с решение №1500/06.02.2017г.
на ВАС по адм.д. №2385/2016г. (обн. ДВ, бр.15/14.02.2017г.), като подзаконовият
нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародването на съдебното
решение - 14.02.2017г. Следователно посочените разпоредби от ПИКЕЕ, в частност
нормата на чл. 47 са неприложими към съдебно предявения спор, доколкото техническата
проверка в обекта на потребление е извършена на 28.02.2018 г. Същевременно в действащите ОУ на ответниците
липсват норми, регламентиращи процедурата по извършване на проверка на СТИ и
нейното документиране.
Липсата на нормативна уредба, която да регламентира реда за
възникване на правото на оператора да извърши едностранна корекция на сметката
не може да бъде заместена по аналогия с правни норми съществуващи в други
източници на правото. Съгласно чл. 83, ал. 2,
изр. 2 от ЗЕ процесните Правила се приемат от КЕВР, по предложение
на енергийните предприятия. Предвид отмяната на чл. 41
- 47 от ПИКЕЕ
към момента на проверката не са налице правила и ред за извършване на проверки
за метрологична, функционална и техническа изправност на СТИ, въз основа на
които да бъдат приложени корекционните процедури по неотменените към момента на
издаване на фактурата разпоредби на ПИКЕЕ /чл. 48-
чл. 51/.
Поради това, двата отрицателни установителни иска следва да
бъдат уважени.
3. Разноски:
Съгласно
чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената
част от иска.
Исковете са уважени изцяло и ответникът дължи на ищците
направените от всеки от тях разноски, както следва:
- на ищеца Д.В.Д. - 50,00 лева държавна
такса за завеждане на делото, 5 лева държавна такса за издаване на
удостоверение, 300 лева адвокатски хонорар, или разноски в общ размер на 355 лева;
- на ищеца М.В.А. - 50,00 лева държавна
такса за завеждане на делото, 300 лева адвокатски хонорар, или разноски в общ
размер на 350 лева.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ЕНЕРГО
ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г, че
Д.В.Д., с ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ"АД, с
ЕИК ********* сумата 527,67 лева,
представляваща ½ част от вземане за коригирана, неточно измерена ел.
енергия на обща стойност 1055,33 лв., за
обект на снабдяване, находящ се в гр. Габрово, ул. ****** № 31, ап. 7, с
клиентски № ********** и абонатен № **********, за периода от 01.03.2017 г. до
28.02.2018 г., за което е издадена фактура № **********/01.10.2018 г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ЕНЕРГО
ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г, че
М.В.А., с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***-р ****** № 38, вх. А, ет. 3, ап. 8 НЕ ДЪЛЖИ на "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ"АД, с ЕИК ********* сумата 527,67 лева, представляваща ½ част от вземане за
коригирана, неточно измерена ел. енергия на обща стойност 1055,33 лв., за обект на снабдяване, находящ се в гр.
Габрово, ул. ****** № 31, ап. 7, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, за периода от 01.03.2017 г. до 28.02.2018 г., за което е издадена
фактура № **********/01.10.2018 г., на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258,
Варна Тауърс – Г ДА ЗАПЛАТИ на Д.В.Д., с ЕГН **********,*** сумата 355,00 лева /триста
петдесет и пет лева и 00 ст./ - разноски по делото, на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258,
Варна Тауърс – Г ДА ЗАПЛАТИ на М.В.А., с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***-р ****** № 38, вх. А, ет. 3, ап. 8 сумата 350,00 лева /триста и петдесет лева и 00 ст./ -
разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в двуседмичен срок от
връчването му.
Районен съдия :