№ 9509
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110113970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Н.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.05.2022 г. от ответника, в изпълнение на
указания за внасяне на депозит.
ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ищеца, в изпълнение на указания
за внасяне на депозит.
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило на 02.06.2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника от 21.06.2022 г., като ВРЪЧВА на
ищеца за запознаване.
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 12.05.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Процесното МПС не подлежи на обслужване на гаранционно
обслужване от официални сервизи. Увреден е задният капак - петата врата.
Задната врата никъде не е увредена и не описана от ищцовото дружество,
съответно не е калкулирана и в заключението. Всички детайли, които не са в
резултат на процесното ПТП, не са включени в настоящото заключение.
Юрк. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издадоха се 2 бр. се РКО.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Н.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна 1-седмичен срок за писмени
бележки.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3