ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 578
11 април 2022 година град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, в
закрито заседание на единадесети април,
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното
от съдия
Димитров административно дело
номер 562 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод жалба от Н.Д.Х. *** с отправено до Районен съд Царево
искане за налагане на предвидена в закона санкция на дл. лице при РУ Царево за
неизпълнение на задължение, произтичащо от конкретен съдебен акт - Определение
за одобрение на споразумение №132/19.08.2021г. по наказателно дело №389 по
описа на съда за 2021г. и за определяне на срок, в който веществените
доказателства да бъдат върнати на осъдения по опис, представляващ неразделна
част от споразумението, цитирано по-горе. Като правно основание за отправеното
искане жалбоподателят е посочил чл.304 - 307 АПК.
На 04.04.2022г. съдебният
състав от Районен съд Царево е постановил свое разпореждане №145 по същото дело,
с което го е изпратил по подсъдност на административен съд Бургас.
Административен съд
Бургас намира, че компетентен да се произнесе по така депозираната жалба е Районен
съд Царево.
Мотивите за това
са следните:
Съгласно разпоредбата
на чл.304, ал.1 АПК „Длъжностно лице, което
не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите
по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000 лв.“ Според настоящата
съдебна инстанция предмет на цитираната норма са влезли в сила съдебни актове,
постановени единствено по реда на АПК. В конкретния случай, става въпрос за
проведено наказателно производство, по което е постановен краен съдебен акт. В
конкретния случай, според настоящия съдебен състав се касае за въпрос, попадащ
в хипотезата на чл.306, ал.1, т.4 , вр. ал.3 НПК. Според цитираните норми „Съдът може да се произнесе и с определение по
въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото.“ „Определението по ал.1, т.4 може да се обжалва
и протестира по реда на глава двадесет и втора.“ Напрактика в одобреното от
съдебната инстанция определение липсва произнасяне по веществените
доказателства. По силата на самия закон - чл.112 - 113 НПК, ако притежанието им
не е забранено те следва да бъдат върнати на собственика им, като единствено, в
случай че не са потърсени в едногодишен срок, с нарочно разпореждане след
изтичането му се отнемат в полза на Държавата. В този смисъл, съдебният състав
на ЦРС е следвало да постанови определение, с което съобразно установената
практика на наказателните съдилища, движимите вещи се връщат на лицата, от
които са отнети, в случай че липсват доказателства, че принадлежат на трето
лице и липсва спор за материално право. В случай че такива липсват по делото,
отказът да бъдат възстановени вещите на лицето от което са отнети поставя
съдебният състав в риск от допускане на нарушение на чл.1 от Протокол №1 към
ЕКПЧ.
При изчерпана процесуалната
възможност за изпращане на жалбата по подсъдност на надлежния съд, следва да бъде
повдигнат спор за определяне на компетентния да разгледа спора съд между Административен
съд Бургас и Районен съд Царево.
Предвид гореизложеното
и на основание чл. 135, ал.6 във връзка с ал.3 и ал.4 от АПК, Административен съд
Бургас, III-ти състав
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д.№ 562/2022г по описа на Административен съд Бургас.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ
между Административен съд Бургас и Районен съд Царево по жалбата на Н.Д.Х. *** с
отправено до Районен съд Царево искане за налагане на предвидена в закона санкция
на дл. лице при РУ Царево за неизпълнение на задължение, произтичащо от конкретен
съдебен акт - Определение за одобрение на споразумение №132/19.08.2021г. по наказателно
дело №389 по описа на съда за 2021г. и за определяне на срок, в който веществените
доказателства да бъдат върнати на осъдения по опис, представляващ неразделна част
от споразумението
ИЗПРАЩА на основание
чл.135, ал.4 АПК, делото по компетентност на смесен състав на Върховния касационен
съд и Върховния административен съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати
на страните.
СЪДИЯ: