№ 621
гр. Пазарджик, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20225200500741 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Н. А. М. чрез адв.М. и насрещна
въззивна жалба от Ю. Р. М. чрез адв.П. против решение 158/17.06.2022г.,
постановено по гр.д.№765/2021г. по описа на РС – Велинград.
Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно
редовността и допустимостта на депозираните жалби намира следното:
Във въззивната жалба на Н. М. са изложени доводи по съществото на
спора, но се съдържат и оплаквания, че съдът не се е произнесъл изцяло по
заявеното искане в петитума на исковата молба.
На следващо място, видно от съдържанието на т.нар. „насрещна
въззивна жалба“ от Ю. М., макар наименована „насрещна“, има характер на
отговор на въззивната жалба, в който също е формулирано искане за
допълване на решението по смисъла на чл.250 ГПК.
При така установеното, въззивният съд намира, че във въззивната
жалба, както и в отговора на въззивната жалба се съдържат оплаквания,
относими към искане по чл.250 ГПК за допълване на постановеното съдебно
решение.
В случая ,съдът не се е произнесъл изцяло, съобразно очертания с
исковата молба предмет на спора, тъй като няма произнасяне за
1
претендираните идеални части от тавана, общите части на сградата и от
поземления имот. Следователно, налице е липса на формирана воля на съда
относно заявеното от ищеца спорно право.
Съгласно чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това
може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от
влизането му в сила. Компетентен да се произнесе по това искане е
първоинстанционният съд.
Ето защо производството пред въззивната инстанция се явява
преждевременно образувано и следва да се прекрати и делото да се върне на
районния съд за преценка относно наличието на предпоставките за развиване
на производство по чл.250 ГПК, което се явява преюдициално спрямо
произнасянето по въззивната жалба.
След приключване на производството по чл.250 ГПК, вкл. ако постъпят
жалби срещу това решение, същите да се администрират и едва тогава делото
да се изпрати в Окръжен съд – Пазарджик за съвместно разглеждане на
всички жалби.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В гр. д. №741/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Велинград за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3