№ 507
гр. Сливен , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101831 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата М. СТ. Д., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. И.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 12.05.2021 година.
Ответника СТ. Г. Г., редовно призован не се явява. Представлява се по
пълномощие от адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 01.06.2021 година.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба.
АДВ. П.: С оглед и без това ограничения контакт, какво повече да ограничаваме
или намаляваме.
АДВ. Т.: Ние искаме да не е с приспиване, докато си стъпи на краката.
След като страните не постигнаха спогодба, съдът ПРИСТЪПВА към
изясняване фактическата страна на спора.
АДВ.Т.: Поддържам исковата молба.
АДВ. П.: Поддържам писмения отговор на исковата молба, с оглед на
обстоятелството, че доверителят ми е командирован и не може да бъде изслушан в
1
днешното съдебно заседание, поради тази причина не е и осигурил допуснатите
свидетели. С оглед на това обстоятелство, моля всички свидетели да се изслушат в
следващото съдебно заседание. Моля съдът да допусне и назначи съдебно медицинска
експертиза, която да отговори на въпросите - изисква ли по специални грижи
заболяването на детето, моля да бъде изслушана и като свидетел и личния лекар на
детето, както и да се изисква цялата медицинска документация от личния лекар на
детето.
АДВ. Т.: Не се противопоставям да се назначи съдебна експертиза, както и в
едно съдебно заседание да бъдат разпитани всички свидетели, въпреки, че ние сме
осигурили допуснатите ни такива. Освен това в социалния доклад, са приложени към
него жалби и отговори, виждам, че всичко е идентично и преповторено, моля да се
призове социалния работник, който е работил по доклада и да изкаже своите
впечатления от работата си по случая, който е работил и с майката, и с бащата и да
изкаже своите впечатления.
АДВ. П.: Не се противопоставям на искането за призоваване на социалните
работници.
С оглед направеното доказателствено искане, съдът счита, че следва да бъдат
разпитани като свидетели и социалните работници, които са изготвили и съгласували
социалните доклади, представени по делото, като с показанията им да бъдат
установени техните преки впечатления от майката и бащата на детето и относно
наличието на необходимия родителски капацитет у двамата родители за отглеждането
и възпитанието на детето, с оглед на неговото здравословно състояние, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по месторабота социалните
работници С.С.С. и С.Д.К., с показанията на които ще се установят техните преки
впечатления от майката и бащата на детето, относно наличието на необходимия
родителски капацитет у двамата родители за отглеждането и възпитанието на детето.
Съдът счита, че направеното от ответната страна доказателствено искане за
назначаване на съдебно медицинска експертиза по делото е допустима и основателна
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по делото съдебно медицинска експертиза вещото лице по която,
след запознаване с материалите по делото и медицинската документация налична при
личния лекар на детето – Д-р С.И., както и наличната медицинска документация при
двамата родители, да отговори на поставените от адв. П. в днешното съдебно заседание
въпроси:
2
1. От какво заболяване страда детето?
2. На тази възраст боледуват ли децата от това заболяване?
3. Заболяването на детето налага ли по-специален режим на полагане на грижи и
ако да какви са те?
4. Могат ли родителите по отделно да полагат тези грижи с цел запазване здравето
на детето?.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Д-р ДИАНА Г.А Г.А.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200,00 лева, вносим от
ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството е образувано по предявен иск по чл.59 ал. 9 от СК за изменение
на определения режим на лични контакти на малолетното дете с родителя, комуто не
са предоставени родителските права.
С Определение от 29.06.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ.Т.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
АДВ.П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определение държано в закрито съдебно заседание на съдът е постановил да
се изготви социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Сливен, като се
спазят указанията дадени в цитираното вече определение.
На 07.09.2021 година по делото е депозиран такъв, и съдът ПРЕДОСТАВИ
3
възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ. Т.: Да се приеме по делото.
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
Предвид изразените становища и съдът счита, че следва да приеме като
доказателство по делото депозираният социален доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилия по делото социален доклад изготвен от
Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Сливен.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на призованият свидетел - личен лекар на
детето, ВЪВЕДЕ го в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Д-р СЛ. Т. ИВ.-ПЕТРОВА с ЕГН **********, българка, българска гражданка,
не осъждана, без дела и родство със страните по делото, личен лекар на малолетното
дете
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Детето Стоян е мой пациент от момента на раждането
си. Детето е родено на 21.09.2017 година, здраво дете, доносено от първа нормална
бременност, от изписването му от родилния дом е записано при мен, като при личен
лекар, като при детето, при него всичко беше нормално, докато на 28.12.2017 година,
когато детето отключи алергичен атопичен дерматит с алергична генеза. Същото беше
консултирано с дерматолог, по-късно с алерголог. Това е станало в края на декември
2017 година и в началото на януари 2018 година,. Аз съм дала направление за
алерголог, преди това още декември в началото, когато беше 28 е консултирано с
дерматолог, след това на 08.01.2018 година, след десетина дена за алерголог. В
продължение на шест месеца детето беше лекувано от специалистите алерголог и
дерматолог и не беше ваксинирано през този период. Не мисля, че защото не е
ваксинирано и това може да има последствия. Ваксините бяха отложени със 6 месеца и
след разрешение на специалистите беше ваксинирано по календара на страната.Това си
е заболяване с алергична генеза, известна наследственост, но тука грижите, не мога да
кажа, че за това дете не са полагани грижи. По това време са се полагали грижи и от
двамата родители. Идвали са и двамата, но повече детето се водеше от майката. След 6
месеца лечение, детето беше добре и беше ваксинирано и доброто състояние на детето
продължи до март месец 2019 година, когато детето направи първия ларингит с лаеща
кашлица. Ларингита има отношение към алергичния момент, но какво го е отключило
не мога да кажа. Това беше епизодичен случай, детето през 2019 година беше
сравнително добре, до месец септември 2019 година, когато тръгна на детска градина и
от този момент започна честото боледуване от детската градина. Не мога да кажа
4
доколко детската градина, като детска градина, като дезинфектант, като прах, има
значение, но мисля, че всичко има значение, смяната на сезона, градинските болести.
От м. октомври, когато е записано първото заболяване, детето започна да боледува в
края на 2019 година, за да се стигне до едно често боледуване през цялата 2020 година
почти всеки месец с оплаквания, още в края на декември 2019 година, когато постъпи
в болница за обезводняване. През м. януари 2020 година и след това многократни
кашлици с пристъпен характер, с проблеми в уши, нос, гърло, с алерголог и това
продължи през цялата 2020 година. Даже точно не си спомням, но мисля, че през
есента на 2020 година, когато си мислихме, че е ковид правихме изследване за това, в
този момент майката и бащата бяха заедно двамата. Бяха ходили в лабораторията,
детето се носеше от бащата, майката беше заедно с тях. Ноември 2020 година се
разболя от пневмония, а ковидното беше след пневмонията. Лежа в детско отделение и
след това продължи тази кашлица. Щом е грамотен човек и обича детето си, те
двамата са грамотни, могат да четат така, че може да гледа детето си. Детето вече в
последствие, след като приключихме 2020 година и започна 2021 година напролет през
април направи ларингит, отново преди това дерматит. От многото антибиотици,
лекарства, дерматита се обостри и през април 2021 направи ларингит и лежа в
болницата. След което, вече след консултация с детски пулмолог в Стара Загора беше
поставена диагнозата бронхиална асма. Тази асма започна с лекарства, инхалатор и
таблетки и сиропче. По принцип постоянно трябва да се вземат през определен период
от време, около 6 месеца се пие лекарството, пръскането с инхалатора също е важно.
Твърдя, че детето откакто ги взема се чувства по-добре. Консултациите са през май
последната година до септември, като през този период детето, не е имало остри
респираторни проблеми, но беше и лято, не мога да кажа какво ще стане през есента,
но на фона на лечението с предписаните лекарства, от м. май до сега е добре. На този
етап няма по-специални инхалации. В момента когато нямаме тласък на заболяването,
то е в ремисия, постигната от постоянната терапия не е необходимо да се правят такива
неща. Ако има тласък на заболяването, простуда дезинфектант, миризми, запрашеност,
може да се отключи това. До сега от май до сега през този период детето е спокойно, за
тези четири месеца, детето е добре. Провежда се лечението редовно и е добре. Аз си
спомням, но там е бедата, че съм между чука и наковалнята, ако кажа на единия нещо,
то другия се сърди, аз съм тук заради детето и в името на детето ги търпя и двамата,
той се интересува, тя е загрижена майка не мога да кажа нищо за Милена, пита
момчето, но той не смее да ме попита, тъй като имахме разпра по телефона, с Милена и
тя се сърди Милена, аз тогава казах, че не съм съд и да спрат да ме тормозят. Тя казва,
че едва ли не става като клюка. Не ме е питал как да го лекува, пита как е детето, ако
вземе дали има проблем да се грижи за него не зная, защото аз не зная какво има в
дома му, смятам, че всеки грамотен човек може да провежда адекватно лечение. На
този етап, не се изискват специални грижи. Искам правилно да бъда разбрана, аз съм
5
жена на възраст, мисля, че утре, то ще ги съди, детето и двамата, тази майка, и този
баща ги зная от деца, имат едно прекрасно дете, те са прекрасни и детето ще ги съди
после и двамата. Ако организма е наситен с лекарството, както в случая го взема, за
ден два няма как да се случи нещо ако е прекъснато лечението, друг е въпроса, че не е
желателно, но няма как да се случи за един ден без лечение, тъй като един ден не е от
значение. Астмата е заболяване, което никой не може да гарантира, кога ще се получи
пристъп, но при това малко дете, нищо не може да се каже на този етап. По принцип
тези деца трябва да участват в спортни мероприятия, без да са с покриване на
нормативи. Не е проблем да спортува, самото тичане, също може да му помогне, но да
не е тежко натоварване. Обикновено, на такива деца им правим частично
освобождаване, детето е много жизнено, прекрасно, непрекъснато прави нещо и се
движи. В никакъв случай заболяването не може да е от връзката с родителите и
тяхното поведение, смятам, че е от значение детската градина, изменението на
вирусите. Аз не съм била в тях, не зная как е гледано, но в никакъв случай не е от
поведението на родителите. Не смятам, че някой от родителите не си обича детето и не
го гледа. Аз казах, кои са за мен причините за състоянието на детето.
АДВ П.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът е ЗАДЪЛЖИЛ родителите на малолетното дете СТОЯН да се явят лично
в съдебно заседание, за изслушването им.
Тъй като бащата е възпрепятстван и не се явява в днешното съдебно заседание,
съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
МАЙКАТА М. СТ. Д. – РАЗПИТАНА КАЗА : За да заведа това дело, ме
провокираме това, че от м. ноември 2020 година, детето не е спряло да боледува.
Режима е от 2019 година и в момента, в който влизаме два пъти в болница, не само
това, но възстановяването е дълъг период от време, не мога да се върна нормално на
работа, аз съм непрекъснато или в болница или в болнични. Това ме провокира да
заведа това дело. Смятам, че влошеното здравословно състояние на детето е от бащата,
не може детето да има хрипове в гърдите след пневмония, да дава имуностимулант, да
чува и вижда, че има хрипове детето, а бащата да не ми се обади нито на лекар да се
обади и вечерта да ми го върне с 39 градуса температура и не може да ми каже какъв
сироп е давал. Бащата и чичото са с хроничен бронхит, той го криел от мен, когато аз
ходя по лекари, или не си вдига телефона или звъни след 5 часа. В края на м. май,
случайно се срещнах с чичото в аптеката и той ми каза, че те имат хроничен бронхит.
Тогава бабата много се притесни и се свърза с мен, като преди това не си вдигаха
телефоните и от 1 година не се интересува от детето. Аз нямам достъп до детето когато
то е там, не ми се вдига или се блокирва телефона. За мен това не е нормално. През
юни след установяване на асмата, детето му го давах за по 3 часа защото има
6
инхалации. През първата седмица на м. юни, той заведе детето на батута, като изрично
му е забранено от полмулог в Стара Загора, да скача, да диша прах, забранени са му
животните, а бащата има котка. Бащата го води на батут, предаде ми детето на обяд с
пристъп, едвам го приспах, то имаше учестено дишане, наложи се да му давам
вентулин, когато получи пристъп и към неговите лекарства се добавя и вентолин, а
бащата не вярваше, че има асма детето и се караше с мен, че лъжа. Третата седмица на
юни месец, взе детето и не го върна, като същевременно с това му прекъсна лечението.
След което се наложи да му изписват и сироп. Имахме уговорка да го върне на обяд,
тъй като инхалациите се правят преди или след храна, той не го върна, върна го на
другия ден баба му , която е на 70 години, мръсно. Аз не мога да имам доверие на
човек, който не вярва, че детето му има асма. Когато не ми върна детето, ходих в
полицията, пуснах жалба, звънях на телефон на дете в риск. Не искам личната лекарка
да дава информация, защото не звъни той, а бабата - майка му, бабата когато се свърза
с мен да ми каже, че има хроничен бронхит, и ми каза, че тя няма как да реагира, ако
детето получи пристъп, тя няма как да реагира, защото щяла да вдигне кръвно. След
като не ми върна детето и наруши неговото лечение, детето се влоши и започна да
приема сироп, предписан от пулмоложката от Стара Загора. Аз му предлагах да вижда
детето с мен, той не ме е попитал, как е детето искаш ли нещо да ти помогна, нямам
контакт с бащата, не се интересува от него. Той не е съгласен да вижда детето с мен, не
е осъществявал режим на лични отношения с него. Той ни вкара в болница, и после
почва да се интересува, за да се интересува този баща, след режим на лични контакти,
ние сме в болница. Не съм сигурна че ще се справи, там ролята е обърната баща и дете,
той шест месеца не присъстваше на социалната услуга, на тази среща каза на
социалната работничка, че каквото поиска детето, това ще му купя и това ще направя.
За мен детето го командва, защото е трудно да се направи инхалация, понякога му се
говори, пуска ми су детско, но аз не мога да му имам доверие на този баща след всичко
това което ми причини. За това стигнахме до тук. Достатъчно търпях. Имали сме леки
вирусни инфекции, леки бронхити, лекарката в ст загора ми обясни, че за да се стигне
до асма всичко става от натрупаните бронхити и пневмонии които е имал. Тя ме пита
защо не съм казала, че детето е фамилно обременено, а аз й казах, че не съм знаела.
Когато ни приемаха в болницата, му се обадих, а той ми каза, аз да не съм такси, не ме
интересува, детето е при теб оправяй се. Щом имаме равни права, трябва да имаме и
равни задължения, не мога да си поверя здравето на детето на него. Разбирам, че
бащата има право на лични отношения с детето. Но той нарушава лечението на детето,
тъй като аз не мога, тъй като детето е добре, аз да му дам детето, той ми нарушава
лечението и аз започвам пак да си тровя нервите. Здравето на детето ми е по важно, аз
да се страхувам, когато детето е там, той каза на полицаите, че няма да върне детето,
тъй като изглежда, че е здраво. Той ми връща детето с пристъп, дори не зная къде е
ходило детето. Те бяха тогава в режим, не зная какво се случва с детето, бащата казва,
7
че детето е здраво, няма асма. Аз не мога да си рискувам здравето на детето. Сестра ми
праща листа с лекарствата, на брат му, чак на другия ден се върна детето, мръсно,
гладно, детето има атопичен алергит, забранено му е да е до животни, а бащата има
котка. Забранени са ядките, гъби, да се парфюмирам, да чистя с препарат вкъщи, да не
минавам по улиците където асфалтирват, а той не го изпълнява всичко това. Детето
след пневмонията декември и ноември и преди коледа ни изписаха от болницата, до
края на март детето трябва да бъде на имуносимуланти, и който бащата за три месеца е
давал три лъжички, винаги когато купува лекарства се допитва до мен, но не знае какъв
сироп е дал на детето. Пита един два пъти, купи след това, защото съм го помолила,
тъй като детето спи и не мога да изляза. Да го изпратя да купи нещо, да ок, но до там.
Стигнахме вече твърде далеч. Аз си гледам детето и зная през какво съм минала и
продължавам. Сега ни предстои влизане в болница в Трявна. Ще се правят терапии на
детето и по специални инхалации. Това е с направление от личната лекарка, която ни
изпраща при пулмолог, а тя ни изпраща в болница в Трявна за приемане и лечение.
Личната лекарка получава документации от пулмоложката, то е почти едно и същото,
но нещата не са това. Детето вече е с ТЕЛК. Лечение налага това, че получава
пристъпи. В продължение на три часа ще го чакаме да си включи телефона, за да каже
какво е давал на детето, а ние сме в спешното, можеше нещата да се случат по друг
начин. Имам вече два шкафа с лекарства за детето, не е само сироп за кашлица. За мен
той не полага грижи за детето, да не говорим, че той работи по покривите и качва
детето там, на два метра детето вирнато на покрива на главен булевард. Нямам нищо
против детето да комуникира с баща си, то ми казва, че иска да покаже на тате как се
пързаля, той взема детето и два дни не може да намери време за това, да го заведе за да
види как се пързаля и се налага заедно ние тримата да ходим на площадката. Аз не зная
какво се е случило през тези дни, да детето ми каза, че при тати няма инхалация, защо
ти ми правиш. Дари и да направи пристъп бащата ще го скрие от мен. Пристъпите
винаги стават вечер, само един път е ставало след посещение на батут. Аз ограничавам
детето, не само от баща му, ограничавам го от много неща. Той не иска да говори с
мен, когато му пиша, той или ми крещи или ме заплашва. Не мога да намеря вариант да
говоря с него. Той няма желание да си види детето, всичко го прави, за да ме тормози.
Ако той има желание да го види, аз няма да съм му проблема.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
С оглед необходимостта от събиране на допуснати от съда доказателства, съдът
счита, че следва да отложи делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2021 година от 13,30 часа за която
дата и час явилите се страни и пълномощниците им се считат редовно призовани от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ след внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ социалните работници по месторабота - С.С.С. и С.Д.К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9