|
Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 2908/12.07.2012г. от Наталия Владимирова Пшеничная и Валерий Анатолиевич Пшеничний, чрез представител по пълномощие - адв. Елиза Николаева Николова от САК, срещу „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД, в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, с която е предявен иск по чл. 694 ал. 3 ТЗ.
При извършената на основание чл. 377 от ГПК във вр. с чл. 129 от ГПК проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.128 т.1 от ГПК - подадена e от адвокат- пълномощник, чието пълномощно не е представено с исковата молба.
Наред с това, доколкото като правно основание на предявения иск се сочи чл.694, ал.3 от ТЗ, т. е. предявен е специалният установителен иск за установяване съществуването на неприето вземане или несъществуването на прието вземане в производство по несъстоятелност, то исковата молба не отговаря и на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК - не съдържа изложение на всички относими към този иск обстоятелства, както и петитумът й не е съобразен с тази квалификация. В противен случай, ако е предявен обикновен установителен иск, ищците биха дължали ДТ в размер на 4% върху цената на иска.
Ето защо, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстранят посочените по - горе нередовности на исковата молба, като представят пълномощно на представителя по пълномощие, подал исковата молба, както и да изложат обстоятелствата, на които основават иска си и съобразят петитума на ИМ.
Водим от изложеното, и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2908/12.07.2012г., подадена от „Наталия Владимирова Пшеничная и Валерий Анатолиевич Пшеничний, чрез представител по пълномощие - адв. Елиза Николаева Николова, срещу „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД, в несъстоятелност, с ЕИК *********, с която е предявен иск по чл. 694 ал. 3 от ТЗ, като указва на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстранят нередовностите на исковата молба като представят пълномощно на представителя по пълномощие, подал исковата молба, както и да изложат обстоятелствата, на които основават иска си и съобразят петитума на ИМ.
Да се уведомят ищците, че при неотстраняване на посочените нередовности в срок, исковата молба заедно с приложенията ще им бъдат върнати.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочения съдебен адрес.
Председател: