№ 31837
гр. София, 04.12.2024 г.
С Р. С., 68 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20241110130393 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Г. С. – редовно призована, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК , за нея се явява адв. М. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“ ЕООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с книжата
към нея с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен три пъти през
месец ноември 2024 г., но по сведения на охраната на сградата фирмата не се
намира вече на този адрес.
СЪДЪТ КАТО КОНСТАТИРА, че адресът, до който са изпратени
книжата до ответното дружество за днешното заседание , е вписан в
търговския регистър, намира, че са налице условията за приложението на чл.
50, ал. 2 ГПК: призовката за днешното съдебно заседание и преписа от
определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат
редовно връчена на ответното дружество.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Поддържам исковата молба.
Моля да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се
1
присъдят на ищцата вземанията, претендирани срещу ответника, с оглед на
неговото процесуално поведение, а именно липсата на представен отговор на
исковата молба от него, неявяването на негов представител в първото открито
съдебно заседание и липсата на искане за гледане на делото в негово
отсъствие. Моля, да ни бъдат присъдени разноски, съобразно списък, който
представям.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Адв. М.: Нямаме бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите разноски, съобразно списъка, който
представих, както и да ни бъде издаден изпънителен лист за присъдените
суми.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищцовата страна , предявено в
днешното съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искания за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
2
ОСЪЖДА „/фирма/“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Борово“, у/адрес/, ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. С.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. София, /адрес/ , сумата от 2 120,37 лв (две
хиляди сто и двадесет лева и 0,37 ст.), представляваща обезщетение по чл.
226, ал. 2 КТ за незаконно задържане на трудовата й книжка от ответника
като работодател през периода от 19.02.2024 г. до 01.03.2024 г., заедно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 28.05.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 650лв (шестстотин и петдесет лева), представляваща направените от
ищцата разноски по настоящото съдебно производство – платеното
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „/фирма/“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Борово“, у/адрес/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
С Р. С. на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 84,80 лв (осемдесет и четири
лева и 0,80 ст.), представляваща дължимата държавна такса за уважения иск,
от плащане на която ищцата е била освободена съгласно чл. 359 КТ
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Съдия при С Р. С.: _______________________
Секретар: _______________________
3