П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА двадесет
и шести юни ГОДИНА
2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: СИЛВАНА
ЛУПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД №979 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Обвиняемият
Й.М.Д. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик, се явява лично и с адв.А.П. *** – редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Силвана Лупова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът поради липса на процесуална
пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия,
както следва:
Й.М.Д.
- роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Получих препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
от прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаеми
г-н Съдия, също поддържам внесеното споразумение с посочените параметри. В
самото споразумение е упоменато, че той е осъждан, но той е реабилитиран от януари месец 2018г., а деянието е извършено април месец 2018г. В тази
връзка желая да бъдат измени параметрите, но тъй като настоящият прокурор не е
участвал не можем да извършим такова редуциране, поради което считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.:
ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият Й.М.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен,
безработен, неосъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2018г. в гр. Пазарджик, е отнел чужда движима
вещ – мобилен телефон марка „Самсунг Галакси Гранд прим“, на стойност 180 лева,
от владението на Л. Г. И. от гр. Пазарджик, с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, поради което и на
основание чл. 198, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ
първоначален режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
В тежест на обвиняемия Й.М.Д. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 57,96 лева, платими в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Силвана Лупова/ /адв. А.П./
ПОДСЪДИМ:
/Й.М.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени,
посредством връщане на вещта, предмет на престъпно посегателство на нейния
собственик с разписка, находяща се на л.35 от материалите по делото. При това
положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с това наказание, определено като размер и
начин на изтърпяване ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 979/2018г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този
изход на делото и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Й.М.Д. – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На осн. чл.382 ал.10 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗА ДНЕС ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ да бъде изпратено
съобщение на пострадалата Л. Г. И. с указание, че би могла да предяви
граждански иск за претърпени с престъплението неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13:40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: