№ 18958
гр. София, 27.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110120369 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 88916/13.03.2025 г. от адв. А. Д. с искане за
изменение на постановеното решението в частта за разноските и присъждане
по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв. възнаграждение в претендирания от страната по-
висок размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата подава
отговор с доводи за нейната неоснователеност.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване
на постановеното решение, от лице с правен интерес, без необходимост от
представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, се явява неоснователно по съображенията,
изложени в мотивите на постановеното по делото решение, свързани с
действителната правна и фактическа сложност на спора, реално извършената
от адвоката дейност и продължителността на производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 117588/02.04.2025 г. от адв.
А. Д. – процесуален представител на ответника В. И. П., с искане по реда на
чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на решение №
5309/26.03.2025 г. постановено по гр. д. № 20369/2024 г. по описа на СРС, 76-
ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2