№ 1128
гр. Пазарджик, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200736 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. А. Д., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.Г. Д., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА ПРИ ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.,
упълномощена от директора на ОДМВР – Пазарджик, с което моли да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави
доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище
да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на
спора твърди, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и съставено в
съответствие с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Излага подробни
съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли НП да бъде
потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави
възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Г. И. Г., редовно призован- явява се лично.
Свидетелят И. Р. Р., редовно призован- не се явява. От същия е
постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание поради неотложен личен ангажимент. Към молбата не са
представени доказателства за нейната основателност.
1
Свидетелят С. Д., редовно призован- не се явява.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам жалбата.
Сне самоличността на свидетеля Г., както следва:
Г. И. Г. – роден на ****г. в гр.Хасково, живущ в с.Габровица,
обл.Пазарджик, ****, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Г.:
СВ. Г.: Към м.юли 2022г. бях на същата длъжност - младши
автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик.
На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 109457, издаден на 01.07.2022г.
СВ. Г.: На 01.07.2022г. е съставен актът, а нарушението е извършено на
15.02.2022г., като и на двете дати съм бил на една и съща длъжност. Аз
позиционирам камерата, а тя засича нарушението. За нарушенията, които са
извършени в населено място- движение със скорост над 100 км/час, се
окомплектова преписка и после се съставя акт. За всички други се издава ЕФ.
Собственикът на заснетия автомобил може да подаде декларация дали той е
управлявал, или не. Такава декларация е подписана от господина, че той е
2
управлявал автомобила и затова на него съставихме акт.
На 15.02.2022г. аз съм инсталирал камерата на посоченото място. За
целта е бил издаден протокол, който е съставен от мен. Камерата е била тип
„тринога“. Това е населено място и не е имало пътен знак.
Ние засичаме конкретен автомобил с номер, който е управляван със
скорост над 100 км/час в населеното място. Тази преписка се окомплектова от
командира на отделението. Тогава такъв беше Е. Й.. Нарушението директно
отива в база данни в София и оттам се връща обратно тук в общата система.
Е. Й. образува преписка за това нарушение, за което трябва да се състави акт.
Тя установява чия собственост е този автомобил, за който трябва да се
състави акт. Тя вижда, че аз съм бил тогава на работа и затова аз съставям
акта. След като се окомплектова преписката от Е. Й., тя ми подава
информацията и дава преписката на мен, и аз съставям акта. Прави се справка
в системата, за да се види кой е собственикът. Тя изпраща призовка на
собственика на автомобила, съгласно справката. Тя си окомплектова
преписката. Изпраща се покана до собственика, който може да подаде
декларация кой е управлявал автомобила. После Е. Й. изпраща покана и на
лицето, което е посочено, че е управлявало автомобила. Ние съставяме акта.
В случая актът не е бил съставен в присъствие на господина, защото не
е дошъл. В поканата е упоменато в какъв срок трябва да дойде. Ние чакаме да
изтече срокът и ако не дойде, съставям акта в присъствие на свидетел. В
случая свидетелят е бил И. Р., тъй като с него сме били в същия ден на смяна.
Актът го оставям на Е. Й. и тя го праща по компетентност.
Записал съм в акта, че МПС-то е собственост на „М.“ с ползвател И. Д..
Този господин И. Д. е подал декларация, че друг е управлявал автомобила- Д.
Д.. Затова актът е съставен на последния.
Аз не изготвям справките за собственост на МПС. Тези справки ги е
направила г-жа Й.. Тя окомплектова преписката.
И. Д. мисля, че е ползвател на този автомобил. Би трябвало някой от
фирмата да е посочил г-н И. Д. като ползвател. Въз основа на справка от
системата е установено, че И. Д. Д. е ползвател, а М.“ е собственик. В
справката има посочени собственик и ползвател. Не мога да кажа дали има
писмо, с което на „М.“ е изпращана покана за АУАН или някакво
уведомление. За това трябва да се обърнете към г-жа Й..
3
След поканата, която е изпратена на лицето, което е декларирано, че е
управлявало МПС-то, то не се е явило, изчакали сме срока и сме съставили
АУАН в отсъствие на нарушителя.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на ОСЗ писмо от СДВР, Отдел ПП с приложения
към него, както и изготвена от съда справка от публичния сайт на Търговски
регистър за „М.“ ЕООД.
АДВ. Д.: Да се приемат само доказателства, които касаят процесния
автомобил.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото изготвената справка от Търговски регистър и писмото на СДВР, Отдел
ПП, ведно с приложенията, които касаят единствено процесния автомобил с
рег. № ****, а именно- справка по история, както и промяна на регистрация.
Останалите, предоставени от СДВР копия на документи, не се отнасят до
процесния автомобил и не следва да се приемат като доказателства по делото,
тъй като нямат отношение към предмета на същото.
Като относими към предмета на делото следва да приемат като писмени
доказателства и документите, постъпили с АНП по АНД № 1312/2022г. по
описа на РС - Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка по АНД № 1312/2022г. документи,
справка от Търговски регистър и писмо от СДВР, Отдел ПП, ведно с
приложенията, които касаят единствено процесния автомобил с рег. № ****, а
именно- справка по история и промяна на регистрация.
СЪДЪТ намира, че за следващото съдебно заседание следва да изиска
още веднъж от СДВР, Отдел ПП всички налични при тях документи-
заявления, договори за ползване и т.н. относно лек автомобил с рег. № ****
от момента на първата регистрация на автомобила до дата на изготвяне на
4
отговора.
Следва също така отново да бъдат призовани допуснатите до разпит в
качеството на свидетели- И. Р. Р. и С. Д..
Отделно от това, с оглед установяване на обективната истина по делото,
съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел
и посочената от актосъставителя – Е. Й.- бивш командир на отделение в
Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до СДВР, Отдел ПП в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Е. Й., която за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в Сектор ПП при
ОДМВР - Пазарджик.
За събиране на доказателства и предвид обстоятелството, че графикът
на съдията-докладчик за м.юли и м.септември е запълнен към настоящия
момент, а останалият период от време представлява законоустановена
съдебна ваканция, през която се разглеждат само определен вид дела, сред
които не е настоящото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове
АНО, неявилите се двама свидетели, както и допуснатият днес свидетел. Да
се пише писмо в горния смисъл.
АДВ. Д.: Моля, да ми изпратите на ел.поща копие от съдебния протокол
след неговото изготвяне.
Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол да се изпрати на
ел.поща на адв.Д. след неговото изготвяне.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6