Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Ихтиман, 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 724 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание
чл. 150 СК
Производството по делото е образувано по предявен от И.Д.Д.
ЕГН ********** и Д.Д.Д. ЕГН **********, действащи със съгласието на тяхната
майка Д.А.В. ЕГН ********** *** против Д.Д.Д. ЕГН ********** *** иск увеличение
определена издръжка.
В
исковата молба се твърди, че Д.Д. е бил осъден с определение от 18.07.2017 г.
по гр. дело № 2842/2017 г. на СРС да заплаща на децата си И.Д. и Д.Д. чрез
тяхната майка и законен представител ежемесечна издръжка от по 200 лева
месечно. В резултат на постоянно изменящите се икономически условия присъдената
издръжка не съответства на стандарта на живот в България. Сочи се, че ответника
разполага с доходи и имущество, така че може да заплаща по-висок размер на
издръжката. Претендира се заплащане на издръжка в размер на 350,00 лева месечно
за всяко едно от децата.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не представя писмен отговор, не взема становище
по иска.
Съдът
не обсъжда направеното искане от страна на ищците за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото същото е постъпило в РС-Ихтиман на 02.03.2021
г. – след датата на проведеното открито съдебно заседание.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено
следното:
От
представените по делото удостоверения за раждане се установява, че Д.А.В. и Д.Д.Д.
са родителите на И.Д.Д. ЕГН ********** и Д.Д.Д. ЕГН **********.
Съобразно
приложеното по делото определение от 18.07.2017 г. по гр. дело № 2842/2017 г.
по описа на Софийския районен съд Д.В. и Д.Д. са постигнали спогодба, по силата
на която Д. се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка на децата си И.Д. и Д.Д.
в размер на 200 лева месечно.
От
представеното експертно решение на ТЕЛК
към „УСБАЛ по онкология“ ЕАД № 3398 от 202/10.12.2019 г. Д.В. е с 50 % намалена
работоспособност поради общо заболяване.
Съгласно
приложената справка за регистрирани
трудови договори ответникът Д.Д.Д.
работи като охранител при „А. П.“ ЕООД.
По
делото са представени справки от Агенция по вписванията, съгласно която
ответникът притежава недвижим имот в с. Ч., общ. К., както и земеделска земя в
с. К., обл. С., която е дадена под аренда.
В
изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ - Ихтиман е
посочено, че И.Д. и Д.Д. се отглеждат в семейна среда от своята майка в гр. К.,
която адекватно задоволява техните потребности и гарантира здравето, живота и
сигурността им. Двете деца са ученици в девети клас в ПГ „Г.С.Раковски“, гр. К..
Децата са споделили със социалния работник, че не поддържат контакт с баща си.
От правна страна:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 150 СК – за изменение размера
на вече присъдена дължима издръжка чрез увеличаване на нейния размер от непълнолетни
деца, които действат със съгласието родителя, упражняващ родителските права
спрямо тях.
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Основните критерии
при определяне размера на издръжката са нуждите на детето и възможностите на
родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143, ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Основателността
на искането за увеличаване на определения размер на издръжка изисква ищецът да
докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била
определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във
възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на
издръжката, промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен
характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на промяната, при което състояние е била
присъдена и издръжката. За размера на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето
за облекло, храна, книги и развлечения. Издръжката по своята
същност представлява заместваща грижа, доколкото родителят, който не упражнява
непосредствено родителските права, дължи равностойно участие в задълженията за
отглеждането на детето.
Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент
минималната работна заплата за страната е в размер на 650,00 лева (съгласно ПМС
№ 331/26.11.2020 г. за определяне нов размер на минималната работна заплата),
т.е. минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от
162,50 лева.
В
конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна в
нуждите на издържаните деца, което изисква те на докажат нарасналите си нужди.
По делото бе установено, че издръжката от 200,00 лева месечно е присъдена въз
основа на постигнатите от родителите им спогодба през 2017 г. Несъмнено е, че за последните
почти четири години са се променили цените на потребителските стоки и услуги, а
и предвид възрастта на децата са нараснали и техните нужди.
По делото няма данни за получаваните от ответника
доходи към настоящия момент, както и дали има други задължения за издръжка. Предвид
обстоятелството обаче, че той е в трудоспособна възраст и отсъстват
доказателства да е с намалена работоспособност, същият има обективната
възможност да полага труд и да реализира доходи така че да изпълнява
задълженията си за издръжка. Затова и според настоящия състав ответникът би
могъл да заплаща издръжка в по-голям от определения размер.
От
друга страна обаче, изменението на цените за посочения период не обосновават
увеличаване на нуждите на издържаните със 75 % каквото е поисканото увеличение
на издръжката. Нещо повече – размерът на минималната работна заплата от 2017 г.
/когато е била 460 лева/ до 2021 г. /когато е 650 лева/ е увеличен с около 40
%.
Освен
това ищците не твърдят, а и не представят доказателства за някакви техни
изключителни нужди, които да обосноват размера на претенцията от по 350 лева
месечно.
Ето
защо съдът приема, че искът следва да бъде частично уважен, като бъде присъдена
издръжка за всяко едно от децата в размер на 300 лева, считано от датата на
предявяване на иска – 24.09.2020 г., а за разликата до пълния предявен размер
искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен
По
разноските
В
полза на ищците следва да бъде присъденото изплатеното от тях адвокатско възнаграждение
в размер на по 360 лева в съответствие с чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съобразно
изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, а именно 288,00 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера
на издръжката, определена по гр. дело № 2842/2017 г. на СРС, като ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН ********** *** да заплаща на И.Д.Д. ЕГН ********** чрез нейната майка Д.А.В. ЕГН **********
***, месечна издръжка в размер на 300,00 лв.
/триста лева/, считано от датата на подаване на иска – 24.09.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за пълния му предявен размер от 350 лева
месечно.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр. дело № 2842/2017 г.
на СРС, като ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН ********** ***
да заплаща на Д.Д.Д. ЕГН **********,
чрез неговата майка Д.А.В. ЕГН ********** ***, месечна издръжка в размер на 300,00
лв. /триста лева/, считано от датата на
подаване на иска – 24.09.2020 г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за
пълния му предявен размер от 350 лева месечно.
ДОПУСКА предварително изпълнение в тази част на решението.
ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Д.Д. ЕГН ********** *** сумата
от 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/
разноски в производството.
ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на И.Д.Д. ЕГН ********** *** сумата
от 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/
разноски в производството.
ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-Ихтиман държавна такса върху увеличения
размер на издръжката в размер на 288,00 лв. /двеста осемдесет и осем лева/,
ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги
внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок пред Софийския окръжен съд, считано от 15.03.2021 г., на която дата е
съобщено, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/