РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 17 август 2020г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание
на седемнадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1749 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е образувано по жалбата на В.М.Н., против част от Решение № 317/30.06.2020г. на
ОИК-Аксаково и мълчалив отказ по част от Заявление вх.№ ВхР-132/23.06.2020г.
Решението е оспорено в частта с несъобразяване с посочените предпочитани форми
за предоставяне на ДОИ. В частта по т.1
се оспорва мълчалив отказ по искането за предоставяне на копие от относимите
документи, предоставянето на информацията под формата на устна справка, преглед
на оригинал и на хартиени копия от посочени при прегледа документи; В частта по т.2.1 се оспорва мълчалив
отказ относно данните какво е установено при проверката на сигнала, относно предприетите
действия и предоставянето на копия от относимите документи, предоставянето на
информация под формата на устна справка, преглед на оригинал и хартиени копия
от посочени при прегледа документи. В частта
по т.2.2. се оспорва мълчалив отказ относно данните за валидността на
кметските пълномощия на Красимир Михалев в периода след изтичането на
едномесечния срок по чл.41, ал.3 ЗМСМА до датата на отстраняване на
несъвместимостта по т.2.1., както и в периода след тази дата.
С
Разпореждане № 8478/06.08.2020г. съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл.151, т.3 АПК - не са представени доказателства за внесена
държавна такса. Прието е, че в случая жалбоподателят оспорва два акта - Решение
№ 317/30.06.2020г. на ОИК-Аксаково и мълчалив отказ по част от Заявление вх.№
ВхР-132/23.06.2020г., поради което следва да внесе и представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 20,00лв. Със същото разпореждане жалбата е
оставена без движение с указания към жалбоподателя да представи доказателства
за внесена държавна такса. Вписано е изрично предупреждение, че при
неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането
за оставяне на производството без движение е съобщено лично на жалбоподателя на
08.08.2020г.
В
тази връзка на 14.08.2020г. е постъпила молба С.д. № 9917/14.08.2020г. от
адв.Ивайло Иванов - пълномощник на жалбоподателя, с която представя
доказателства за внесена държавна такса по с/ка на Адм.съд - Варна в размер на
10,00лв. Уточнява, че производството е започнало по Заявление №
ВхР-132/23.06.2020г., с което е поискано издаването на един ИАА.
Обстоятелството, че административният орган е оформил исканият акт в две части
- Решение № 317/30.06.2020г. и мълчалив отказ по част от въпросите в
заявлението, не означава, че са издадени и се обжалват два акта. Счита, че след
като делото се води във връзка с едно и също заявление за ДОИ, решението и
мълчаливият отказ се отнасят за едно и също производство и се дължи една такса.
Представя доказателства за внесена държавна такса по с/ка на Адм.съд - Варна в
размер на 10,00лв.
При
така представените доказателства и изразеното от жалбоподателя становище в
молба С.д. № 9917/14.08.2020г., съдът намира, че указанията по Разпореждане №
8478/06.08.2020г. не са изпълнени в цялост.
Съгласно
т.2б от раздел А „Такси, събирани от съдилищата“ от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси и таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството но правосъдието /Тарифата/, по жалби на физически лица
срещу административни актове се събира проста такса в размер на 10,00лв.
Съгласно
чл.21, ал.1 АПК, индивидуален административен акт е изричното волеизявление или
изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган
или на друг овластен със закон за това орган или организация, лицата,
осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги,
с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права,
свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и
отказът да се издаде такъв акт. Съгласно чл.58, ал.1 АПК, непроизнасянето в
срок се смята за мълчалив отказ да се издаде актът.
Вярно
е че в случая началото на производството е поставено със Заявление №
ВхР-132/23.06.2020г., но по него са постановени два акта - Решение №
317/30.06.2020г. по чл.34 ЗДОИ и мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 АПК,
поради което и по арг. от т.2б от Тарифата, се дължат две такси.
Водим
от горното и на основание чл.158, ал.1, вр.чл.151, т.3 АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя, в нов 7 –
дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер
на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса.
В случай на неизпълнение на указанията по настоящото
разпореждане, в същия 7-дневен срок, изрично да посочи внесената държавна такса
от 10,00лв. съгласно разписка № 0200011431052609/14.08.2020г. на EasyPay, за оспорването на кой административен акт се отнася - за Решение №
317/30.06.2020г. или за мълчаливия отказ по част от въпросите в Заявление №
ВхР-132/23.06.2020г.
При неотстраняване на нередовностите в указания седмодневен
дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде
прекратено по отношение на акта, за който не се представят доказателства за
внесена държавна такса.
Административен
съдия: