№ 852
гр. Варна, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100500372 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №52221/17.12.2021г. от ЗК „Дженерали
Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София срещу
решение №1827/26.11.2021г. по гр.д. №6428/2021г. на ВРС, 10 състав, с което е уважен иска
на И.Л.И.., ЕГН **********, за сумата от 6267,26 лв. (шест хиляди двеста шестдесет и седем
лева и двадесет и шест стотинки), представляваща действителната стойност на мотоциклет
„*******“, с рег. номер В ******* В, предвид наличие на тотална щета, поради настъпило
застрахователно събитие на 30.09.2020г., а именно ПТП по вина на водача на л.а. „Д.Л.“ с
рег. номер СВ ******* КН Д.П.С., от което са причинени вреди на мотоциклет „*******“, с
рег. номер В ******* В, изразяващи се в увреждане на джанта предна, диск спирачен преден
ляв, диск спирачен среден десен, амортисьор преден ляв, амортисьор преден десен, фар ляв,
фар десен, резервоар гориво, радиатор воден, рама, калник преден, мигач преден десен,
спойлер преден, ПВЦ основа спойлер преден и колектор десен на ауспух, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
29.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно,
постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът е
формирал неправилни изводи относно механизма на ПТП, както и наличието на причинно-
следствена връзка с настъпилите щети. Сочи се също, че не са били налице предпоставките
за уважаване на иска при хипотеза на тотална щета поради липсата на предпоставките за
това. Твърди се също неправилност на извода на съда относно действителната пазарна
стойност на процесния мотоциклет.
1
В жалбата е направено доказателствено искане – да се изиска за прилагане
преписка №13987/2020г. по описа на РП – Варна, както и информация от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Варна относно етапа на развитие на ДП №369/2020г.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
И.Л.И.., чрез адв. Й.А., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се сочи, че
механизмът на ПТП е установен от приетата по делото САТЕ, както и наличието на тотална
щета. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност
съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Във връзка с отправеното в жалбата доказателствено искане не се твърди и съдът
не констатира извършено процесуално нарушение, което би обосновало допускането на
доказателства пред настоящата инстанция на основание чл.266, ал.3 от ГПК. Същото
доказателствено искане е било отправено с отговора на исковата молба пред първата
инстанция, допуснато е от съда с определението за насрочване на делото, като е разпоредено
издаването на съдебно удостоверение, но ответникът не е предприел действия за снабдяване
с исканите доказателства. В съдебно заседание съответно те не са представени и искане за
продължаване на срока за представяне не е отправено, поради това съдът е приключил
съдебното дирене без прилагането им по делото. При липсата на извършено проц.нарушение
от първата инстанция, като се има предвид също, че не се касае за нови обстоятелства,
искането следва да бъде оставено без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№52221/17.12.2021г. от ЗК „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София срещу решение №1827/26.11.2021г. по гр.д. №6428/2021г. на
ВРС, 10 състав, с което е уважен иска на И.Л.И.., ЕГН **********, за сумата от 6267,26 лв.
(шест хиляди двеста шестдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки), представляваща
действителната стойност на мотоциклет „*******“, с рег. номер В ******* В, предвид
наличие на тотална щета, поради настъпило застрахователно събитие на 30.09.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането във въззивната жалба служебно да се изиска
за прилагане преписка №13987/2020г. по описа на РП – Варна, както и информация от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна относно етапа на развитие на ДП
№369/2020г.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 13.04.2022г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3