№ 7803
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110161007 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намира,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът посочва, че претендира
заплащане на обезщетение за претърпените преки вреди от договора за мобилни услуги,
включващи неплатени до датата на прекратяването му задължения и пропуснатите ползи,
съизмеряващи се с оставащите месечни цени за неизпълнената част от срока на договора, но
в петитума вземането е заявено като обща сума.
Предвид това на ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни исковата си
претенция като посочи в какъв размер и за какъв период твърди да са ползвани мобилни
услуги, които не са заплатени от ответниците, както и да конкретизира размера на
пропуснатите ползи, които твърди да е претърпял.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №243842/10.11.2022 г., подадена от
„Виваком България“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с
писмена молба, с препис за другата страна да посочи в какъв размер и за какъв период
твърди да са ползвани мобилни услуги, които не са заплатени от ответниците, както и да
конкретизира размера на пропуснатите ползи, които твърди да е претърпял.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1