№ 409
гр. с., 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – с., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Крум Б. Гечев
като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело №
20215400500365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.
Образувано е по депозирана жалба с вх. № 604 от 09.09.2021г.,
депозирана от третото лице – ЕМ. М. ИМ., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: област с., община М., с. М. срещу опис на движими вещи и налагане на
запор по изпълнително дело № 20215430400019 от 2021г. по описа на ДСИ
Албена Кехайова с район на действие – Районен съд – гр. М..
Жалбоподателката моли настоящия съдебен състав да постанови
решение, с което да отмени действията на ДСИ Албена Кехайова – опис на
движими вещи /2 бр. фотьойли, 1 бр. диван /жълто-оранжев/, 1 бр. секция
холна /кафява на цвят) и налагане на запор по изпълнително дело №
20215430400019 от 2021г., обективирани в Протокол за опис на движими
вещи от 27.08.2021 г. като незаконосъобразни. Прави се искане и за спиране
на изпълнението на основание чл. 438 ГПК.
По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило възражение от страна на
взискателя в изпълнителното производство – АЛ. ЮЛ. Т., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: област К., община К., с. Б., чрез пълномощника си – адв.
А.С. от АК – гр. К., със съдебен адрес: гр. М., ул. „Г.а“ № 31. С депозираното
възражение се навеждат доводи за недопустимост, а в условията на
алтернативност и за неоснователност на жалбата. Излагат се съображения за
законосъобразност на извършените от ДСИ действия по принудително
изпълнение. Моли се съдът да остави без разглеждане, като недопустима,
1
подадената от ЕМ. М. ИМ. жалба с вх. № 604/ 09.09.2021г. по описа на ДСИ с
район на действие Районен съд – гр. М.. Алтернативно се прави искане за
отхвърляне на жалбата като неоснователна. Претендират се направените по
делото разноски.
По жалбата.
След извършване на служебна проверка по реда на чл. 436, ал. 4 във вр.
с чл. 261, т. 1 ГПК, настоящият съдебен състав констатира, че жалбата не е
надлежно администрирана. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК, в
тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител
изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена
от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба
на която е образувано изпълнителното дело. В настоящия случай, в жалбата
са наведени фактически твърдения, обуславящи процесуалната легитимация
на жалбоподателката като трето за изпълнителното производство лице по
смисъла на чл. 435, ал. 4 ГПК.
Видно от разписка за връчено съобщение от 15.09.2021г. / находяща се
на лист 12 от делото/, препис от иницииращия съдебното производство
процесуален документ – жалба с вх. № 604/ 09.09.2021г. е връчен на
взискателя – АЛ. ЮЛ. Т.. Законът обаче изисква, когато жалбата се подава от
трето по изпълнителното дело лице, препис от същата да бъде връчен и на
длъжника, доколкото за същия съществува правен интерес да подаде писмено
възражение срещу жалбата в 3 – дневен срок, съгласно разпоредбата на чл.
436, ал. 3 ГПК. В настоящия случай обаче въззивният съд констатира, че
препис от жалбата не е бил връчен на длъжника по изпълнителното дело.
Въпреки, че на стр. 3 от жалбата е посочено, че същата се депозира с препис
за връчване на длъжника и взискателя, по делото е налице доказателство за
връчване единствено на взискателя /разписка за връчено съобщение от
15.09.2021г. – л. 12 от делото/.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че производството по
жалбата следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ДСИ Албена
Кехайова с район на действие – Районен съд – гр. М. за надлежно
администриране на жалбата и връчване на препис от същата на длъжника по
изпълнителното производство – Фатме Илязова И. с оглед гарантиране на
правата и.
По искането за спиране, на основание чл. 438 ГПК.
Тъй като съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде
прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител за
проверка на редовността на същата, то съдът и не се произнася по
направеното искане за спиране на изпълнителното дело.
2
Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. с.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
365/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. с..
ИЗПРАЩА делото на ДСИ Албена Кехайова към Районен съд – гр. М.
за надлежно администриране на жалба с вх. № 604 от 09.09.2021г, депозирана
от ЕМ. М. ИМ., съобразно дадените в определението указания.
След изпълнение на указанията в мотивната част на определението,
делото да се изпрати в Окръжен съд - гр. с..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3