Решение по дело №614/2012 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 гр. Асеновград,  27.12.2012г.                           

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, І    граждански състав, на  двадесет и седми декември   две хиляди и дванадесета година, в закрито  заседание в състав:

                                                                                            

                                                                                    Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 614 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производство по чл. 247 от ГПК.

       

        Постъпила е молба от „Виастрой „ АД , гр. А..., ул. „К.. Б.. І“  № 42 с искане за поправка на ОФГ, допусната в постановеното по делото  Решение № 426/15.10.2012г, като в диспозитива на ред 6-ти от горе надолу като период на неизплатено трудово възнаграждение вместо посоченото за периода от 07.10.2012г до 18.10.2012г се запише за периода  от 07.10.2011г до 18.01.2012г,  както и да се отрази в диспозитива дали се присъждат брутни или нетни суми за получаване.

          От насрещната по искането страна е постъпило становище, в което не се оспорва искането за поправка на ОФГ в частта касателно периода на претенциите, а искането в частта поправка на решението дали са присъдени брутни или нетни суми за обезщетение се оспорва поради липса на неяснота. 

        Съдът намира, че не са налице предпоставки по смисъла на чл. 247 ал.3 ГПК за призоваване на страните в о.з.    Молбата е частично основателна.    При постановяване на решение № 426/15.10.2012г  е формирана воля на съда в мотивната част на същото   да бъде  присъдено претендираното неизплатено ТВ  за периода  от м. октомври 2011г до прекратяване на трудовото правоотношение – 18.01.2012г, а  в диспозитива на постановеното решение е    осъден ответникът да заплати сумата от общо 4628,29лв представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 07.10.2011г до 18.10.2012г.  Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на цитирания текст с оглед на това, че е налице несъответствие между формираната  воля на съда в мотивната част на решението и нейното външно изразяване в диспозитива.  Същата следва да се коригира, като в диспозитива на  Решение № 426/15.10.2012г  , постановено по настоящото дело    на страница 4(четвърта) от същото, на ред 12(дванадесети) след: „трудово възнаграждение,“  да се чете: "      за периода от 07.10.2011г до 18.01.2012г““. Искането в останалата му част е неоснователно, тъй като действително са изложени мотиви в насока за присъждане на нетни суми за обезщетения, които са конкретно посочени в диспозитива, като непосочване в диспозитива дали се присъждат нетни или брутни суми не представлява ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК.

             Водим от гореизложеното, съдът

 

                                        Р Е Ш И:

 

         ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 426/15.10.2012г  , постановено по настоящото дело    на страница 4(четвърта) от същото, на ред 12(дванадесети) след: „трудово възнаграждение,“  да се чете: "      за периода от 07.10.2011г до 18.01.2012г““

         ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 426/15.10.2012г   с  посочване в диспозитива на решението дали присъдените суми са нетни или брутни.

 

           Решението за поправката     подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – П..в двуседмичен срок от връчването  му на страните..

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: