№ 20590
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20241110106280 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Н. Ч. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи на дружеството 88,90 лева – цена за топлинна
енергия, доставена в периода от месец май 2014 г. до месец април 2016 г. до
апартамент на майката на ищеца – задължения по изпълнителен лист от
15.06.2017 г. по частно гражданско дело № 61462/2016 г. на Софийския
районен съд, 120. състав.
В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от
15.06.2017 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, ответникът
образувал изпълнително дело № 283/2017 г. на частен съдебен изпълнител
С.Х. Твърди се, че по делото не са извършвани изпълнителни действия след
това до смъртта на майката на ищеца на 02.03.2018 г., а след това ищецът е
присъединен като длъжник по делото едва на 01.11.2023 г., поради което
вземането било погасено по давност, а дори да имало извършени действия, те
били след прекратяване на делото поради 2-годишно бездействие на
взискателя и не прекъсвали давностния срок.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че в изпълнителното дело
ответникът поне четири пъти бил поискал изпълнителни действия – на
21.01.2019 г. (по реда на чл. 18 ЗЧСИ), на 29.11.2021 г. и 21.11.2023 г. Поради
това давността била прекъсвана, като се поддържа, че е 5-годишна и искът
следвало да се отхвърли.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу майката на ищеца в полза на ответника е
издаден изпълнителен лист от 15.06.2017 г. по частно гражданско дело №
61462/2016 г. на Софийския районен съд, 120. състав; че ищецът е наследил
починалата си на 02.03.2018 г. майка; че ответникът е образувал срещу ищеца
изпълнително дело № ******** на ЧСИ С.Х на 05.09.2017 г. с редовна молба
до ЧСИ.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дело от 2017 г.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 6280 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 10
юни 2024 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има
допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако
от издаването на този титул са изминали повече от пет години (според двете
страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с
предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу майката на ищеца в полза на ответника е
издаден изпълнителен лист от 15.06.2017 г. по частно гражданско дело №
61462/2016 г. на Софийския районен съд, 120. състав; че ищецът е наследил
починалата си на 02.03.2018 г. майка; че ответникът е образувал срещу ищеца
изпълнително дело № ******** на ЧСИ С.Х на 05.09.2017 г. с редовна молба
до ЧСИ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
2
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – ЧСИ С.Х, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: препис от
изпълнително дело № ********.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ЧСИ Халаджова, за задължението
му и последиците при неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – В. Н. Ч., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата
молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3