РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13311
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110104238 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с
вх. № 15245 от 27.01.2022г., подадено от „Българо-Американска Кредитна Банка“ АД срещу
В. Д. З. за сумата от 12 197,24 лева, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № 066920.02 от 29.08.2019г., ведно със законната лихва за период от 27.01.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 1 129,79 лева, представляваща договорна лихва за период от
10.02.2020 г. до 23.04.2021 г., сумата от 668,38 лева, представляваща договорна лихва за
период от 10.05.2021г. до 26.01.2022г., сумата 1 297,71 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 24.01.2020 г. до 26.01.2022 г., сумата 60,00 лева, представляваща
разноски за уведомяване на длъжника.
При извършената проверка за допустимост и основателност на подаденото заявление
съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде
отхвърлено в частта относно претенцията за сумата от 668,38 лева, представляваща
договорна лихва за период от 10.05.2021г. до 26.01.2022г. Съгласно задължителните
указания, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2017г. на ОСГТК, размерът на
вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за кредит (на каквато
заявителят се позовава) следва да се определи в размер само на непогасения остатък от
предоставената по договора парична сума (главницата) и законната лихва от датата на
настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането. Предсрочната
изискуемост на главницата по договора за кредит или заем не води до пораждане на
задължение за длъжника да плати незабавно и договорната лихва до края на срока на
договора. Последната се дължи единствено до датата на предсрочната изискуемост, която
заявителят сочи като 23.04.2021г. Ето защо съдът намира, че представеният дългов
документ не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за договорна лихва за периода
след датата на предсрочната изискуемост. По отношение на договорната лихва заповедта за
изпълнение следва да бъде издадена само за посочения в заявлението и счетоводното
извлечение размер на лихвата от 1 129,79 лева за периода от падежа до датата на
предсрочната изискуемост.
Съобразно отхвърлената част от заявлението, следва да бъде отхвърлено и искането
за присъждане на разноски за държавна такса над сумата от 293,69 лева и на
юрисконсултско възнаграждение над 47,82 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
15245 от 27.01.2022г., подадено от „Българо-Американска Кредитна Банка“ АД срещу В. Д.
З., В ЧАСТТА за сумата от 668,38 лева, представляваща договорна лихва за период от
10.05.2021г. до 26.01.2022г., както и искането за присъждане на разноски за държавна такса
над за разликата над сумата от 293,69 лева и юрисконсултско възнаграждение за разликата
над сумата от 47,82 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2