Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
29.10. 2020
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1727 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от И.П.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат А.К. - К., адрес ***, срещу М.Н.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.265 ЗЗД, чл.55 и чл.92 ЗЗД.
С разпореждане от
16.10.2020 г. исковата молба е оставена без движение с конкретни указания.
Постъпила е молба с
Вх.№ 262253/27.10.2020 г., с която са отстранени част от допуснатите нередовности.
Поради това отново са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от приложения договор, в чл.2
възнаграждението на изпълнителя е уговорено като 7760 лв. в брой и телефон
„Айфон 7“ на стойност 1000 лв. Предвид направеното уточнение, че искането е за
намаляване на възнаграждението с 300 лева поради конкретни недостатъци на
изпълнената работа, а стойността на телефона не е включена във
възнаграждението, уточнете, твърдите ли различна уговорка от посочената в
договора, която да обуславя претенция за връщане на телефона на друго
основание, каквото не сочите и в поправената молба /в нея - т.3 - отново
твърдите, че платената сума за ремонта не отговаря на извършеното/.
Посочете цена на всеки от исковете.
По всеки от исковете се дължи държавна такса, изчислена поотделно, съгласно
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК: по
иска за връщане на сумата от 2470 лв., дадена за неизвършено саниране – 98, 80
лв.; по иска за неустойка – 50 лв.; по иска за намаляване на възнаграждението
на изпълнителя с 300 лв. – 50 лв.; по иска за връщане на 1100 лв. за купен телефон
„Айфон 7“ - 50 лв. Довнесете дължимата държавна такса, като в същия срок следва
да представите по делото копие от платежния документ. В случай на оттегляне на
някои от предявените искове, за тях не следва да се довнася държавна такса.
Прецизирайте искането, което правите,
с оглед на изложените твърденията за дължимост на всяка от сумите от ответника.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване на
описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: