№ 779
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20245200200947 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият С. В. Г., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп.В. - надлежно упълномощен със
Заповед № Л-347, подписана от Началника на Затвора - Ст. Комисар Веселин
Коцев.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Д..
ОСЪД.Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. В. Г.- роден на 01.11.1974 година в гр. С.З.,живущ в с. Ц., общ. Р., обл.
П., ул. Л.К. № 18,българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. В. Г. и становището на
Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1месец и 21дни.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
ОСЪД.Г.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода С. В. Г. да бъде освободен условно
предсрочно. Налице са предвидените в закона изисквания. Ще ви моля за
остатъка след влизане в сила на определението, който е 1м и 13 дни да
определите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед на приетите по делото
доказателства становището на прокуратурата е, че молбата на С. Г. за УПО е
основателна и следва да бъде уважена. Налице са и двете кумулативни
предпоставки на чл.70 ал.1 от НК. Моля на основание чл.70, ал.6 НК да
постановите и изпитателен срок в размер на остатъка от наложеното
наказание лишаване от свобода 1 м и 13 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. В. Г.:Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. В. Г. : Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В.
изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се
уважени.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
3
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение № 70 от 07.05.2024 година по НОХД №
1001/2024 по описа на Окръжен съд П. е признат за виновен за това, че на
28.03.2023 година па Карловско шосе, П., при условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е направил
опит да разпространи на служител под прикритие високорискови наркотични
вещества - марихуана, на обща стойност 49 770 лева, като опита е останал
недовършен, поради независещи от дееца причини, поради което и на
основание чл.354а,ал.2,т.4 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода и
глоба е размер на 18 000 лв.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от ПК съдът е приспаднал от
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през
което осъденият Г. е бил задържан, считано от 28.03.2023 година до 07.05.2024
година.
Начало наказанието: 28.03.2023 година
Към 20.11.2024 г. осъдения С. В. Г. фактически е изтърпял 1 година 7
месеца и 22 дни, от работа 1 месец и 18 дни или общо 1 година 9 месеца и
10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 20
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 21дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият Г. е запознат с изискванията на
реда и дисциплината,проявявайки се спокойствие и дисциплина и отнасяйки
се коректно и с нужното уважение към служителите.Сочи се, че осъденият е
участвал в организирани групови мероприятия,както и че декларира
готовност за включване в специализирани програми.В становището са
4
изложени и данни за трудова ангажираност на осъдения Г. включително и към
настоящия момент,във връзка с което се сочи, че се справя добре със
задълженията си.
По повод оценката на риска и поведението на осъдения се посочва, че
изготвената първоначална оценка на правонарушителя е регистрирала нисък
риск от рецидив - 37 точки по скалата на OASys.
Като проблемна се откроявала зоната “Умения за мислене“ - повтарял
едни и същи грешки, не притежавал ефективни способности за решаване на
проблемите си.
Сочи се, че анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски
стойности. В пенитенциарното заведение нямало риск за него, за служителите
и за другите лишени от свобода. Рискът е определена като вероятен, но не
непосредствен след освобождаването му от пенитенциарното заведение при
евентуално поредно незаконосъобразно действие.
В заключение е посочено, че становището на началника на затвора
Пазарджик е осъденият С. В. Г. да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на наложеното му наказание с протоколно определение № 70 от
07.05.2024 година по НОХД № 1001/2024 година на Окръжен съд П..
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при Затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал.
6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен
срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и
следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят
жалба или протест.
Де факто, обаче, осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
5
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения Г.
реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия ден,поради което
изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който към датата на
освобождаване ще бъде 1 месец и 13 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. В. Г. -
роден на 01.11.1974 година в гр. С.З.,живущ в с. Ц., общ. Р., обл. П., ул. Л.К. №
18,българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер на 1 месец и
13 дни от наложеното му наказание в размер на 2 години лишаване от свобода
с протоколно определение № 70 от 07.05.2024 година по НОХД № 1001/2024
по описа на Окръжен съд П., считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 1 месец и 13 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящото
определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Община Р., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. С.З. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ският апелативен съд.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7