№ 12524
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110145814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.... чрез адвокат А. Л. Б. - редовно призован, се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З... чрез юрисконсулт З. Н. Т. - редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок комплексна САТЕ, с
препис за страните.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства, и направените доказателствени искания. Като във
връзка с отговора и разпределената доказателствена тежест, моля да
ни бъде допуснат един свидетел при режим на разпит по делегация, а
именно лицето Д... с адрес: с. К.... и телефон № .... Като моля, разпита
да бъде извършен в РС - Варна. Да се изслушва вещото лице. Нямам
възражения по проектодоклада. Моля, същия да бъде инконпориран
като окончателен.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
1
определение от дата 25.02.2023 г.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от юрк. Т. с вх. № 125495 от 3.05.2023 г., с
препис за ищовата страна.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. Д. С. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице С. Д. С. разпитан каза: Поддържам заключението.
Той е оборудван с хидравличен кран, който е прикрепен към
платформата и има товаро-разтоварна дейност. В момента мисля, че е
по-скъпо, защото автомобила е с регистрация 2009 г. Модел ШМИЦ
полуремарке е оборудван с платформа, която има хидравлична уредба
и щипка за товаро-разтоварна дейност. Повредените елементи, които
съм дал като размер на щета не надхвърлят негова действителна
пазарна стойност.
Адв. Б. - Имам само един въпрос. Да се приеме САТЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и
ясно на поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по САТЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно
внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
ПО отношението на искането за свидетел за разпит по делегация,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на свидетеля по делегация пред РС - Варна с
трите имена и адрес за призоваване, посочени в днешното съдебно
заседание.
ОПВЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносими по сметка на РС
- Варна в седем-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за разпит пред РС - Варна след
представяне на доказателства за внесен депозит в определения от съда
размер.
НАСРОЧВА разпит на свидетеля пред РС - Варна на 16.06.2023
г. от 14,00 ч.
ДА СЕ ПРЕДСТАВИ и въпросен лист по делото в указания от
съда срок за внесен депозит ведно с платежното нареждане, с препис
за насрещната страна.
Адв. Б. - Нямаме други доказателствени искания.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.07.2023 г. от 10.20 ч., за
която дата процесуалния представител на ищеца уведомен от
днешното съдебно заседание, а ответника на основание чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3