№ 66
гр. Котел, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят Х. С. М., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Заинтересованата страна Община Котел, ред. призована, не се
представлява от представител по закон или пълномощие;
Заинтересованата страна Районна прокуратура Сливен, ред. призована,
не се представлява от представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по молба на Х. С. М. за допускане на
промяна на фамилно име, която намира своето правно основание в чл.19 ЗГР.
Молителят основава искането си за промяна на твърденията, че е налице
разминаваме в българските и турските му лични документи, като фамилията
Йо. е тази, с която е известен в обществото. Разминаването му с фамилията,
посочена в българските му документи, обаче създавала пречки, изразяващи се
в отказ на българския посланик в Р. Турция, да издаде виза на съпругата му за
пътуване в Р. България, както и затруднения при общуването, и воденето на
кореспонденция.
1
Съдът УКАЗВА на молителя, че следва да установи наличие на важни
обстоятелства за промяна на фамилното име.
С Определение № 99/11.04.2023 г., съдът е произнесъл по
доказателствените искания на страната.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържаме молбата, нямаме
възражения по доклада на съда. Водим двамата свидетели, които са ни
допуснати до разпит. Молителят, поради лични ангажименти свързани с
преиздаване на личните му български документи и намиращи се в трето лице
за получаване, е възпрепятстван да пътува от Р. Турция към Р. България.
Моля съдът да реши след разпита на свидетелите, дали действително е
необходимо личното изслушване на молителя.
Тъй като страните нямат възражения по проекто-доклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 99/11.04.2023 г.
Съдът констатира, че молителят е довел свидетелите, за които му е
предоставена възможност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели доведени в настоящото съдебно заседание за
установяване на важни обстоятелствени средства, поради които се иска
промяна на фамилното име на молите.
Съдът ПОКАНИ в съдебната зала допуснатия свидетел.
Г. М. Б. – ***., българска гражданка, неосъждан, с начално образование,
*****
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетелката Г. М. Б., че има право да откаже да даде показания.
Свидетелката Г. Б.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и
той обещава да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел Г. Б., КАЗА: С Х. се познаваме от
деца. Знам, че рожденото му име е Х. С. М.. Той се премести да живее в Р.
Турция през 1992 г. В Р. Турция е записан с имената Х. Й.. Децата му носят
2
турското му фамилно име Й.. В Р. България, молителят се представя с
фамилното име Й. и с това име е известен в обществото. Съпругата на
молителя след сключване на гражданския брак носи фамилното име М.а.
Молителят желае да си смени фамилното име, за да може и съпругата му като
част от семейството, да носи фамилното име Й.. Той е имал затруднения при
издаването на документи за децата и съпругата му в Р. България, свързани с
това, че отказват да им издадат документи заради промяна на фамилните
имена.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Д. Х.ова М. – ***, българска гражданка, неосъждана, *****
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетелката Д. Х.ова М., че има право да откаже да даде показания.
Свидетелката Д. М.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и
той обещава да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел Д. М., КАЗА: ***** Знам, че иска да
смени фамилното си име на Й., защото живее в Р. Турция. Аз също го
познавам с тази фамилия. В Р. България молителя е известен с фамилията Й.,
всички го познават с тази фамилия. Децата му също носят тази фамилия,
както и съпругата му. Децата и съпругата на молителя са имали затруднения
при издаването на визи за пътуване от Р. Турция до Р. България, поради
различните фамилни имена.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
С оглед показанията на свидетелите, съдът намира, че не следва да
изслушва молителя, както е постановил с Определение № 99/11.04.2023 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 99/11.04.2023 г. по делото, в частта с която е
постановено на основание чл. 534 от ГПК, личното явяване на молителя Х. С.
М. за изслушване.
Адв. Г.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства, моля да
3
приключим съдебното дирене.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че от събраните по
делото писмени и гласни доказателства се доказаха важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което Ви моля да постановите
решение с което да се промени фамилното име на моя доверител от М. на Й.,
с което име се доказа, че е известен в обществото със съгражданите си от с.
Ябланово. Доказа се също така, че разминаването му в имената му създават
бюрократични проблеми за издаване на лични документи при пътуване на
семейството му, а именно на децата и съпругата му, поради което Ви моля да
постановите съдебен акт с който да промените фамилното му име от М. на Й..
Моля да изпратите препис от влезлия в сила съдебен акт на длъжностното
лице в гражданското състояние за отразяване в регистъра за население в
удостоверението му за раждане.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 23.06.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4