№ 153569
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110126883 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на насрещната
искова молба, подадена от Е. Г. В., чрез адв. Н., срещу И. В. Н., съдът приема, че същата е
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което на ищеца по насрещния иск следва да бъдат дадени указания за отстраняване
на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни сключен ли е бил между страните писмен договор или съгласието помежду
им е постигнато в устна форма;
2/ посочи подробно какво е било уговорено между страните по сключения договор, в
т.ч. какви са били правата и задълженията на всяка от страните, какъв е бил предметът на
договора (с подробно описание) и в какъв срок е следвало да бъде изпълнена работата;
3/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният насрещен иск,
като уточни кога е констатирал, че изпълнената работа има недостатъци, кога е направил
възражения пред ответника по насрещния иск за наличието на недостатъци, както и опише
подробно в какво са се изразявали те;
4/ във връзка с претенцията за заплащане на сумата 6365 лв. да уточни изрично дали
същата включва вече извършени от ищеца по насрещния иск разходи, като индивидуализира
същите чрез посочване кога са извършени, за какво и на каква стойност са, а ако предявява
иска си за разноските, които ще бъдат необходими за отстраняване на недостатъците - да
посочи това изрично;
1
5/ формулира петитум на насрещната искова молба, съответен на направените
уточнения;
6/ внесе дължимата държавна такса по предявения насрещен иск, която възлиза в
размер на 254,60 лв. В същия срок следва да представи и документ за внесена държавна
такса.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на което и да е от така
дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила ел.адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2