№ 2498
гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110208231 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.243, ал.5 от НПК.
ОБРАЗУВАНО Е ПОСТЪПИЛА ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. №
50558/2023/30.05.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Д. М. СРЕЩУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА от 12.05.2025г., с което на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1
вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, ал.2 от НПК е било прекратено образуваното
досъдебно производство (ДП) № 15038/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР и
пр.пр. 50558/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.324, ал.1
от НК.
В ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА СЕ ИНВОКИРАТ подробни и
изчерпателни съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност.
Приема се, че не са били налице законовите предпоставки за прекратяването
на ДП. Прави се искане за отмяната на прокурорския акт на СРП и за
връщането на материалите по делото за продължаване на хода на процесуално-
следствените действия.
СЪДЪТ КАТО ПРЕЦЕНИ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЗАКОНА, с оглед
характера и същността на производството; предвид доводите и съображенията
от жалбата и съгласно вътрешното си убеждение, НАМИРА СЛЕДНОТО:
II.). ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ПРИЕМА, ЧЕ жалбата на жалбоподателя Н.
Д. М., дори и да е подадена в срок, доколкото СРП не е приложила
доказателства за надлежното връчването на прекратителното постановление
на неговия адресат, то същата се явява недопустима, поради липсата на
законова процесуална легитимация за съдебното обжалване в настоящото
контролно-отменително производство по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Разследваното престъпление по чл.324, ал.1 от НК не предвижда фигурата на
пострадалото лице. Същото е формално и не е резултатно по правни
последици. Неизпълнението на договорно правоотношение за туристически
услуги не е предмет на обществена закрила по чл.324, ал.1 от НК. Липсва
законов правен интерес спрямо жалбоподателя М. да обжалва
1
постановлението на СРП, тъй като то не е адресирано към нейната правна
сфера и същата не търпи вреди от това. Вредите й са от материално естество,
но същите подлежат на законова защита по друг ред.
III.). ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПОСТЪПИЛАTA ПИСМЕНА
ЖАЛБА с вх. № 50558/2023/30.05.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Д. М.
СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 12.05.2025г., с което на основание чл.199,
чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, ал.2 от НПК е било прекратено
образуваното досъдебно производство (ДП) № 15038/2024г. по описа на 05
РУ-СДВР и пр.пр. 50558/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по
чл.324, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 8231/2025г. по описа
на СРС, НО, 9-ти състав.
Определението на съда може да бъде обжалвано и/или протестирано
пред СГС в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до страните по реда
на глава XXII от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2